Ervina Br.Simanjuntak. 1 (satu) lembar Surat Visum Et Revertum dari RS.Putri Hijau Medan Nomor : 15/VER/V/2009 tanggal25 Mei 2009 atas nama Sdri. Ervina Br. Simanjuntak. 5 (lima) lembar Foto atas nama Sdri. Ervina Br.Simanjuntak setelah terjadi penganiayaan.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang : 1 (satu) buah batu koral.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) helai celana pendek warna loreng milik Sdri.Ervina Br.

Ervina Br. Simanjuntak setelah terjadipenganiayaan. 1 (satu) set kaca mins milik Sdri. Ervina Br.Simanjuntak setelah terjadi penganiayaan.Dikembalikan kepada Sdri. Ervina Br. Simanjuntak. 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Smash Nopol. BK4546MQ warna hitam. Dikembalikan kepada Sdra. Sahat Siagian.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 160 K/MIL/2010Membaca putusan Pengadilan Militer 102 Medan No.

Ervina brSimanjuntak setelah terjadi penganiayaan, dikembalikan kepadaorang yang paling berhak yakni Saksi Ervina br Simanjuntak ;3) 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah milik Sdri.Ervina br Simanjuntak setelah terjadi penganiayaan, dikembalikankepada orang yang paling berhak yakni Saksi Ervina br Simanjuntak ;4) 1 (satu) set kaca mins milik Sdri.

Ervina br Simanjuntak setelahterjadi penganiayaan, dikembalikan kepada orang yang paling berhakyakni Saksi Ervina br Simanjuntak ; danHal. 7 dari 22 hal. Put. No. 160 K/MIL/20105) 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol. BK4546MQ warnahitam, dikembalikan kepada orang yang paling berhak yakni SaksiSahat Siagian.5.

Litsus Saksi Ervina br Simanjuntak dan Pemohon Kasasi.6.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Andalas
Tergugat:
1.Ervina Djafar
2.Ardam Bata

(mohon maaf) hingga ERVINA hamil (mengandung) ;2.

Istri saya (ERVINA MARDIANSIH) beralasan apabila anak saya(UBEYDILLAH YUSUF) diajak pasti dia (ERVINA MARDIANSIH) tidakdiperbolehkan pulang ke rumah saya (Penggugat) lagi.

Tergugat datang hanya untuk memaksa istrisaya (ERVINA MARDIANSIH) kembali ke rumah istri Tergugat dengan carakekerasan dan intimidasi, yang tanpa disadari Tergugat membuat Istri saya(ERVINA MARDIANSIH) semakin membenci Tergugat;Bahwa setelah sekira 18 (delapan belas) bulan ERVINA MARDIANSIHtinggal bersama saya (Penggugat), ERVINA MARDIANSIH sakit, dimanapenyakit (batuk berdarah) yang diderita Almarhum ERVINA MARDIANSIHsudah diderita sebelum menikah dengan saya (Penggugat).

Istrisaya (ERVINA MARDIANSIH), menurut dr. RITA (dokter tempat istri sayamenjalani pengobatan rutin) menderita penyakit LEVER dan PARUPARU.Dan sakit itupun diderita istri saya (ERVINA MARDIANSIH) sebelummenikah dengan saya (penggugat). Sebelum menikah dengan saya(Penggugat), ERVINA MARDIANSIH sudah sering batuk berdarah danrambut rontok (botak).

; Bahwa benar Penggugat menikah dengan Ervina, tetapi saksi tidakmenghadiri pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Ervina telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Ubeydillah Yusuf; Bahwa Ervina meninggal dunia pada tahun 2011;Hal 36 dari 43 hal Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ERVINA MAHARANI VERA ASHARI binti DHIAS ASHARI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EDI SUSANTO bin JUARMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- ( Enam ratus sembilan puluh satu ribu );

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama ERVINA MAHARANI VERA ASHARI binti DHIASASHARI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EDISUSANTO bin JUARMAN;3.

. 6 dari 14 hal, Penetapan Nomor 0259/Pdt.P/2018/PA.BicnBahwa saksi mengetahui jika anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ervina Maharani Vera Ashari ingin menikah dengan seoranglakilaki bernama Edi Susanto;Bahwa antara Edi Susanto dan Ervina Maharani Vera Ashari telahsaling kenal dan telah bertunangan kurang lebih sejak 1 (Satu) bulanlalu;Bahwa, rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II tidakbisa lagi ditunda, karena anak kandung Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ervina Maharani Vera Ashari

;Bahwa tidak pihak yang keberatan atas keinginan para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon Ervina Maharani Vera Asharidengan seorang lakilaki Edi Susanto;.

bernama Ervina Maharani Vera Ashari telah hamil yangmerupakan hasil hubungannya dengan lakilaki bernama Edi Susanto;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ervina Maharani Vera Asharitelah siap menjadi seorang isteri begitupbun dengan Edi Susanto jugatelah siap menjadi Seorang suami dan telah bekerja sebagai sopir trukdengan penghasilan sekitar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)perhari nya;Bahwa antara Ervina Maharani Vera Ashari dan Edi Susanto tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum Islam dan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama ERVINA MAHARANI VERA ASHARI binti DHIASASHARI untuk menikahkan dengan calon suaminya yang bernama EDISUSANTO bin JUARMAN;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ervina Hermawati binti Hirmanto untuk menikah dengan Krisna Bayu Pamungkas bin Amandiyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Ervina Hermawati binti Hirmanto sudah agqil baligh dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16tahun; begitu juga Krisna Bayu Pamungkas bin Amandiyo sudah aqil balighdan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun;Bahwa antara Ervina Hermawati binti Hirmanto dengan Krisna BayuPamungkas bin Amandiyo tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa Krisna Bayu Pamungkas

Memberi dispensasi kepada Ervina Hermawati binti Hirmanto untukmenikah dengan Krisna Bayu Pamungkas bin Amandiyo ;3.

7bulan ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan Ervina Hermawatibinti Hirmanto dengan Krisna Bayu Pamungkas bin Amandiyo, karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan;2.

Calon Mempelai Lakilaki : Krisna Bayu Pamungkas bin Amandiyo; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon II; Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun 4 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaErvina Hermawati binti Hirmanto ; Bahwa dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Ervina Hermawati binti Hirmanto sudah kenal akrabselama 1 tahun 3 bulan dan saling mencintai bahkan Ervina Hermawati

P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor : 91/KK.11.10.09/PW.01/3/2018 tanggal 05Maret 2018, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten disebabkan belum terpenuhisyarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa fotocopyAkte Kelahiran atas nama Ervina Hermawati binti Hirmanto Nomor:08334/TP/2004 tanggal 4 Agustus 2004., maka terbukti Ervina

Ervina Loawo dengan Letda Laut (KH) Drs. Suaib Mustafa NRP 12343/P.2) 1 (satu) buah album foto pernikahan Sdri. Ervina Loawo dengan Letda Laut (KH) Drs. Suaib Mustafa NRP 12343/P.Dikembalikan kepada keluarga Saksi-5 almarhumah Sdri. Ervina Luawo.3) 1 (satu) buah undangan pernikahan asli tercatat hari Sabtu, 08 Agustus 2009 di Gedung Barunawati Jl. Laksda M. Nasir 10 F Surabaya a.n. Kumoyowatie dan Drs. Suaib Mustafa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Ervina Luawo dari KUA Kec. Kota Barat Gorontalo.2) 1 (satu) lembar surat ijin kawin dari Koarmatim No SIK/264/IX/06/1997 tanggal 14 Juli 1997 an. Letda Laut (KH) Drs. Suaib Mustafa NRP 12343/P.3) 2 (dua) lembar catatan saksi pernikahan Sdri. Ervina Luawo dengan Suaib Mustafa. 4) 1 (satu) lembar foto copy buku nikah Nomor 560/29/VIII/2009 tanggal 8 Agustus 2009.5) 4 (empat) lembar surat ijin kawin dari Lanal Ternate tanpa Nomor tanggal kosong bulan Agustus 2009 a.n.

Ervina Loawo dari Kel. Molosifat W Kec. Kota Barat Gorontalo.8) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kadisminpers Koarmatim Nomor Sket/04/V/2017 tanggal 30 Mei 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Ervina Loawo dankemudian pada tanggal 02 Agustus 1997 bertempat di rumah orangtua Sdri. Ervina Loawo di Desa Molosipat W Kota Barat GorontaloTerdakwa dengan Sdri. Ervina Loawo telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan mengucapkan ijab qobultercatat di KUA Kota Barat Gorontalo dan dalam pernikahan tersebuttidak ada ijin dari Komandan Satuan serta tidak mempunyai anakkarena sering kali Sdri. Ervina Loawo mengalami keguguran.9. Bahwadalam pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri.

Ervina Luawo, S.Sos diGorontalo secara resmi dan tercatat di KUA Kota Barat Gorontaloserta ada surat nikahnya, namun tidak melalui Dinas TNI AL.3. Bahwabenarpernikahan Terdakwa dengan Sdri. Ervina Luawotidak dikaruniai anak karena Sdri. Ervina Luawo pernah mengalamikeguguran sebanyak 3 (tiga) kali dan yang terakhir hamil sudah 6(enam) bulan anaknya meninggal dalam kandungan, setelah itu Sdri.Ervina Luawo mengidap kista dirahimnya sehingga susah mengalamikehamilan.4.

Ervina Luawo, S.Sos diGorontalo secara resmi dan tercatat di KUA Kota Barat Gorontaloserta ada surat nikahnya.2. Bahwabenarpernikahan Terdakwa dengan Sdri. Ervina Luawotidak dikaruniai anak karena Sdri. Ervina Luawo pernah mengalamikeguguran sebanyak 3 (tiga) kali dan yang terakhir hamil sudah 6(enam) bulan anaknya meninggal dalam kandungan, setelah itu Sdri.Ervina Luawo mengidap kista dirahimnya sehingga susah mengalamikehamilan.3.

Ervina Loawodengan Letda Laut (KH) Drs. Suaib Mustafa NRP 12343/P.b. 1 (satu) buah album foto pernikahan Sdri. Ervina Loawodengan Letda Laut (KH) Drs. Suaib Mustafa NRP 12343/P.Barang bukti berupa CD tersebut merupakan dokumen /rekaman saat Terdakwa melangsungkan pernikahan denganSdri.

Ervina Loawo dengan LetdaLaut (KH) Drs. Suaib Mustafa NRP 12343/P.2) 1 (satu) buah album foto pernikahan Sdri. Ervina Loawo dengan LetdaLaut (KH) Drs. Suaib Mustafa NRP 12343/P.Dikembalikan kepada keluarga Saksi5 almarhumah Sdri. Ervina Luawo.3) 1 (satu) buah undangan pernikahan asli tercatat hari Sabtu, 08Agustus 2009 di Gedung Barunawati Jl. Laksda M. Nasir 10 F Surabaya a.n.Kumoyowatie dan Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna Hitam Nomor Polisi BK 5575 ADG;dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set lingkar/pelak sepeda motor;- 1 (satu) buah alarm sepeda motor;- gas kontan sepeda motor yang terpasang di sepeda motor;- 1 (satu) unit mesin pompa air/dap warna biru merk simizu;- Uang hasil penjualan gelang emas dan cincin emas sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis

Uang hasilpenjualan gelang emas dan cincin emas sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiElsa Syamsuri Ervina Lubis;4.

koroan Elsa Syamsuri Ervina Lubisyang diambil oleh Robi Lubis;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Pebruari 2015 jam 19.30 saksi Roby Lubismenghubungi terdakwa melalui SMS meminta untuk menjemputnya di KampungLalang Medan.

Setelah mereka bertemu dengansaksi korban Elsa Syamsuri Ervina Lubis lalu saksi dan terdakwa diminta untukmengembalikan semua emas yang belum dijual dan selanjutnya terdakwadibawa ke Pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2)KUHPidana;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN Kis.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Elsa Syamsuri Ervina Lubis, dibawah

Rismiati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 15.30 WIB,Saksi diberitahu melalui HP oleh Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis kalauperhiasan emas miliknya dicuri oleh Saksi Roby Lubis;Bahwa saat ditelepon tersebut, Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dalamkeadaan menangis setelah mengetahui perhiasan emasnya hilang;Bahwa kemudian Saksi mendatangi Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dirumahnya;Bahwa Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis

mengetahui perhiasan emasnyahilang setelah seorang lakilaki menghubungi Saksi Elsa Syamsuri ErvinaLubis dan mengatakan kalau Saksi Roby Lubis baru menjual perhiasanemas milik kakaknya;Bahwa setelah mendengar cerita tersebut, Saksi mengajak Saksi ElsaSyamsuri Ervina Lubis pergi ke Medan untuk menemui Saksi Roby Lubis;Bahwa setelah Saksi dan Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis berhasilmenemui Saksi Roby Lubis, Saksi tanyai Saksi Roby Lubis ada mengambilemas, Saksi Roby Lubis awalnya tidak mau mengaku

bulan;

.: 3319CLT0107200915607 dari nama ERVIANA SAFITRI menjadi ERVINA SAFITRI ZULIANA ; --------------3. Memberi Ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat pembetulan/perubahan nama anak Pemohon dari nama ERVIANA SAFITRI menjadi ERVINA SAFITRI ZULIANA ; -----------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah); -------------------------------------------------

keterangan pemohon beserta saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tertanggal 9 Juni 2015 dengannomor : 141/Pdt.P/2015/PN.Kds yang maksudnya mohon pada Pengadilan Negeri Kudussebagai berikut : e Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan ASAD telah dikaruniai seorang anakperempuan lahir dikudus pada tanggal 24 Pebruari 1996 dan oleh pemohon anaktersebut diberi nama ERVINA

penulisan pada datadata :1 Kartu Tanda Penduduk /KTP No. : 3319086402960001 yang dikeluarkanoleh kantor Capilduk Kudus tertulis nama ERVIANA SAFITRI;2 Kartu Keluarga/KK No. : 3319081206090003 yang dikeluarkan oleh kantorCapilduk Kudus tertanggal 22 April 2015 tertulis nama ERVIANA3 Kutipan Akta Kelahiran No. 3319CLT0107200915607 tanggal 1 Juli 2009yang dikeluarkan oleh kantor Capilduk Kudus tertulis nama ERVIANAKesemuanya tertulis nama ERVIANA SAFITRI, padahal nama anakpemohon yang benar adalah ERVINA

SAFITRI ZULIANA No.:474.1/12/V/2015, telah dicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tandaFoto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Dasar Tahun Pelajaran2007/2008 atas nama ERVINA SAFITRI ZULIANA, telah dicocokkan dipersidangandan bermeterai cukup diberi tanda P.8;Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama NU ASSALAM Karangnongko JeparaTahun Pelajaran 2011/2012 tanggal 2 Juni 2012 atas nama ERVINA SAFITRIZULIANA, telah dicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tandaMenimbang

danTjazah Sekolah Menengah Pertama NU ASSALAM Karangnongko Jepara TahunPelajaran 2011/2012 tanggal 2 Juni 2012.Bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah nama anak Pemohon yang semula bernamaERVIANA SAFITRI dirubah menjadi bernama ERVINA SAFITRI ZULIANABahwa anak Pemohon saat ini berusia 19 (sembilan belas) Tahun;Bahwa Pemohon menginginkan dokumen yang dilakukan perubahan adalah padadokumen Kartu Tanda Penduduk anak pemohon, Kartu Keluarga dan Akta Kelahirannya;2.

SAFITRI ZULIANA ; Memberi Ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat pembetulan/perubahan nama anak Pemohon dari nama ERVIANASAFITRI menjadi ERVINA SAFITRI ZULIANA ; Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000, (SeratusEnam Puluh Enam Ribu Rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 12 JUNI 2015 oleh kami IKHATINA, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Jodi Kurniawan bin Suparjo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251..000,- ( dua ratus olima puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (JodiKurniawan bin Suparjo) untuk menikah dengan calonistrinyabernama (Deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono);3.

Nurcahya binti Eri Hartono atas kemauansendiri karena sudah saling mencintai; Bahwa setatus anak para Pemohon jejaka, belum pernah menikah, danSiap bertanggungjawab; Bahwa anak para Pemohon sudah melamar Deria Ervina Nurcahya binti EriHartono dan telah diterima oleh orang tua Deria Ervina Nurcahya; Bahwa anak para Pemohon dengan Deria Ervina Nurcahya binti EriHartono tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semenda dantidak ada hubungan susuan ; Bahwa Jodi Kurniawan bin Suparjo sudah saling

kenal dengan Deria ErvinaNurcahya binti Eri Hartono dan telah menjalin hubungan cinta sekarangDeria Ervina Nurcahya sudah hamil 3 bulan karena berhubungan badandengan Jodi Kurniawan bin Suparjo; Bahwa Jodi Kurniawan (anak para Pemohon) sudah bekerja denganpenghasilan Rp. 1.000.000, ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon isteri anak Pemohon yang bernama Deria Ervina Nurcahya binti EriHartono, umur 17 tahun 6, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat

tinggal di Kampung Semanggi, RT.04 RW.08, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, yang pada pokoknyasebagai berikut :Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa benar Deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono sebagai calon isterianak para Pemohon yang bernama Jodi Kurniawan bin Suparjo; Bahwa Deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono sudah siap menikah dengananak para Pemohon, atas kemauan sendiri Karena sudah saling mencintai; Bahwa status Deria Ervina Nurcahya

binti Eri Hartono perawan sudahdilamar oleh anak para Pemohon dan telah diterima, siap menjadi isteri,dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwacalon isteri (Deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono) dengan anakpara Pemohon tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semenda,dan tidak ada hubungan susuan ; Bahwa benar Deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono dengan anak paraPemohon (Jodi Kurniawan bin Suparjo) telah saling mencintai dansekarang Deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono sudah hamil

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSMLIM, SH
Terdakwa:
1.STEVEN SHIMA
2.DIDIT RAMADHAN
3.ISMAIL USMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Ervina binti Nuwardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Muhammad Fahwas bin Bustan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Dan khusus kepada Ervina binti Nuwardi yang masih berumur16 tahun, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihati tentangrisiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalam kehamilan usiamuda dan proses kelahiran anaknya kelak. Untuk itu mejelis menyarankankepada Ervina binti Nuwardi agar setelah menikah nanti jangan terlalu cepatburuburu untuk menjalani kehamilan atau dapat menunda kehamilan sampaiumur paling tidak pada usia 20 tahun ke atas.

Ervina binti Nuwardi membuktikan umur anak Pemohon adalah16 tahun dan sudah tamat SD, sedangkan bukti P.4 adalah identitas calonsuami dari Ervina binti Nuwardi bernama Muhammad Fahwas bin Bustan, telahberumur 20 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah bukti Surat Penolakan (N5) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo Nomor:B.181/KUA.21.24.13/ pw.01/09/ 2020, tanggal 29 September 2020, untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur 19 tahun.Kemudian bukti P. 7 adalah

memberikan rekomendasi nikah kepada Ervina binti Nuwardi.

Ervina binti Nuwardi (anak Pemohon) serta keterangan saksisaksi sertapandangan majelis hakim, bahwa anak Pemohon, Ervina binti Nuwardi sudahmemenuhi kesehatan fisik, sehat secara mental untuk menjalani pernikahan.Sedangkan menurut UndangUndang Perlindungan Anak bagi anak umur 18tahun ke bawah adalah masih digolongkan anak, sehingga anak Pemohonumurnya 16 tahun, masih tergolong anak menurut UndangUndangPerlindungan Anak sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Ervina bintNuwardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Muhammad Fahwas bin Bustan;3.

Bahwa dari keterangan Purwo Sumanto(dilakukan penuntutan secara terpisah), memesan judi togel yakni 61.65x5melalui saksi Supriyanto, kKemudian pesanan judi togel Purwo Sumanto(dilakukan penuntutan secara terpisah) diteruskan oleh saksi Supriyantokepada saksi Ervina, selanjutnya pesanan judi tersebut diteruskan kemballioleh saksi Ervina kepada terdakwa.

)tersebutsaksi titipkan kembali kepada sdri Ervinapada hari Senin tanggal 23 April2018 sekira jam 16.28 Wita dengan cara mengirimkan sms angka juditogel yaitu (61.65x5)tersebut ke handphone milik sdri Ervina,sewaktusaksi mengirim sms tersebut ke sdri Ervina, posisi Saksi dirumah saksi;e Bahwa Purwo Sumanto bertitip angka judi togel kepada saksi pada hariSenin tanggal 23 April 2018 tersebut hanya sekali, angkanya yaitu(61.65x5);e Bahwa menurut keterangan sdri Ervina, angka judi togel yang PurwoSumanto

SupriYantokemudian diminta keterangan terhadap Supri Yantotersebut, danSupri Yantomenjelaskan bahwa angka judi togel dari Purwo Sumantotersebut diserahkan saksi Supri Yantokepada saksi Ervina kemudiandiminta keterangan terhadap Ervina, menurut keterangan Ervina angkajudi togel dari Supri Yantotersebut diserahkan Ervina kepadapenjual/oandar yakni terdakwa Berahim Alias Ahim,berdasarkanketerangan para saksi tersebutdilakukan penangkapan terhadapbandar/penjual terdakwaBerahim Alias Ahimdirumahnya, dari

Bustamam ketahuipada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 12.00 WIB yang manatembok rumah saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam hitam bekasterbakar yang mana pohon kayu yang terbakar sangat dekat denganrumah saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam; Bahwa benar Saat itu dibalik tembok ada mobil saksi Cut Ervina Binti(Alm) T. Bustamam dan sangat membahayakan keselamatan barangbarang atau pun rumah saksi Cut Ervina Binti (Alm) T.

Bustamam; Bahwa benar awalnya saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam tidakmengetahuinya namun setelah saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamamtanyakan kepada terdakwa bahwa dirinya dengan sengaja membakarlahan kosong miliknya yang berada didekat tembok rumah saksi CutErvina Binti (Alm) T. Bustamam; Bahwa benar terdakwa menggunakan korek api dan minyak tanah dansaksi Cut Ervina Binti (Alm) T.

Bustamam tidakmengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pembakaranyang mengenai tembok rumah saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam;Bahwa benar saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam tidak adamenanyakan langsung dengan terdakwa mengenai hal tersebut akantetapi saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam ada menanyakan kepadaadik terdakwa (Nona) dengan menanyakan Siapa yang telah membakarlahan kosong rumah tersebut sehingga mengenai tembok rumah saksi ?

dan dijawab adik terdakwa Yang punya tanahlah kak Cut saksi bertanyalagi Yang punya tanah kan kau berarti kan kau yang bakar dan dijawablagi Bukan aku kak tapi si Yus; Bahwa benar saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam memerintahkankepada penjaga kebun (Sdr. Alfis) menghubungi terdakwa, kemudiansaksi Cut Ervina Binti (Alm) T.

Bustamam mendatangiPolsek Langsa Barat untuk membuat laporan; Bahwa benar saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam tidak pernahmembuang sampah dilahan kosong milik terdakwa;Bahwa benar biasanya saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamammengumpulkan sampah tersebut didepan rumah dan saksi Cut ErvinaBinti (Alm) T. Bustamam memakai jasa orang lain untuk dibuat ketempatsampah;Bahwa benar selama saksi Cut Ervina Binti (Alm) T.

Mengabulkan permohonanPemohon;

2. Menatapkan, bahwa Pemohon ( SITI MUBAROTIN binti IMAM KASDAN ) adalah wali dari anak yng bernama ERVINA WARISATUL ISTIQOMAH binti MOH. MARSIDI, tanggal lahir 03 September 2006;

3. Membankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesarRp. 206.000,- ( duaratus enamribu );

Marsidi;bahwa, saksimengetahuiayah dariErvina Warisatul Istiqomahtelahmeninggaldunia;BahwasaksimengetahuiPemohonmengajukanpenetapansebagaiwalidarianakPemohonuntukmengurusjual beli tanah warisan almarhum Moh.Marsidi;BahwasaksimengetahuiPemohondalamsehariharihidupnyasederhanadantidakmempunyaisifatboros;BahwasaksimengetahuiPemohonsebagalibu dari Ervina WarisatulIstiqomah binti Moh.

Marsidi. telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Ervina Warisatul Istiqomah binti Moh. Marsidi, yangmerupakan Akta Otentik yang memberi bukti bahwa Ervina WarisatulIstiqomahlahir di Nganjuk, pada tanggal O3September 2006 dari pasangansuami istri Moh.

Warisatul Istiqomah binti Moh.Marsidisehingga anak tersebut mengalami tumbuh kembang secara sehat,baik jasmani maupun rohani dan Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan Agama tentang penetapan sebagai wali dari anak Pemohon untukmewakili anakyang bernama Ervina Warisatul Istiqomah binti Moh.Marsididalam untukmengurus jual beli tanah warisan Moh.

Marsidi, makamajelis hakimberpendapat dapat mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai diatas,anakyang bernama Ervina Warisatul Istiqomah binti Moh. Marsidi yanglahir pada tanggal 03 September 2006 adalah anak dari pasangan suami istriMoh.

Marsidi dan Siti Mubarotin dan Pemohonadalah ibu dari Ervina WarisatulIstiqomahyang jujur dan tidak boros serta berkelakuan baik telah ternyatamampu menjalankan kewajiban mengasuh Ervina Warisatul Istiqomah bintMoh.

BSP Kecamatan Tapung HuluKabupatenKampar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekitar pukul 18.00 Wib, terdakwa yangsaatitu sedang makan dirumah terdakwabersamasama dengan saksi korban KORBAN dansaksi Ervina alias Vina Binti Aliong, tibatiba saksi Ervina alias Vina BintiAliongmelihat saksi korban KORBAN kedapurdengan membawa nasi dalampiringnya kemudiansaksi Ervina alias Vina Binti Aliong bertanyakepada saksi korban KORBANloh nasikamu tadikemana..., dan dijawab oleh saksi korbanKORBAN"sudah

BSP Kecamatan TapungHulu KabupatenKampar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekitar pukul 18.00 Wib, terdakwa yangsaatitu sedang makan dirumah terdakwabersamasama dengan saksi korban KORBAN dansaksi Ervina alias Vina Binti Aliong, tibatiba saksi Ervina alias Vina BintiAliongmelihat saksi korban KORBAN kedapurdengan membawa nasi dalampiringnya kemudiansaksi Ervina alias Vina Binti Aliong bertanyakepada saksi korban KORBAN Joh nasikamu tadikemana..., dan dijawab oleh saksi korbanKORBAN

bu..., namun ketikaErvina alias Vina Binti Aliongkedapur rumahnya,Ervina alias Vina Binti Aliongmelihat adatumpukan nasi dilubang pembuangan air,selanjutnya Ervina alias Vina BintiAliongmenegur saksi korban KORBAN loh ini kokkaya gini dit, kau apakan nasi ini dit..... wsaksi korban KORBAN menjawab bukan aku bu, manaaku yang buang nasi..... , mendengar jJjawabansaksi korban KORBAN tersebut Ervina alias VinaBinti Alionglangsung emosi dan menendang bagianpantat saksi korban KORBAN serta bagian punggungdan

dansetelah melakukan pemukulantersebut terdakwalangsung meninggalkan saksi korban KORBANdirumahbersamasama dengan saksi Ervina aliasVina Binti Aliong bermaksudmelanjutkanpekerjaannya selaku buruh di PT.

,namun ketika Ervina alias Vina Binti Aliong kedapurrumahnya, Ervina alias Vina Binti Aliong melihat adatumpukan nasi dilubang pembuangan air, selanjutnyaErvina alias Vina Binti Aliong menegur saksi korbanKORBAN loh ini kok kaya gini dit, kau apakan nasi inidit..... , saksi korban KORBAN menjawab bukan aku bu,mana aku yang buang nasi..... , mendengar jawaban saksikorban KORBAN tersebut Ervina alias Vina Binti Alionglangsung emosi dan menendang bagian pantat saksi korbanKORBAN serta bagian punggung

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama orang tua Pemohon I dan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/9/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, semula tertulis nama orang tua Pemohon I Yusuf bin Budiman menjadi Yusuf Budiman dan nama Pemohon II semula tertulis Ervina

Pudia menjadi Ervina Pudia Sari serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tempat lahir Pemohon II tertulis Paloh Lada menjadi Kruenggeukueh dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 05 Desember 1990 menjadi 04 Desember 1990;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat

PIM Gampong Paloh Gadeng Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon ;Ervina Pudia Sari binti H. Zainuddin, tempat dan tanggal lahir,Kruenggeukueh, 04 Desember 1990, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunV Permai Komplek PT.

Bahwa pada waktu penerbitan kutipan akta nikah atas nama ParaPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara, terjadi kesalahan penulisan identitas lengkap Pemohon danPemohon Il, dimana, tercantum nama orang tua Pemohon adalah: YusufBin Budiman, seharusnya nama orang tua Pemohon adalah: YusufBudiman, kemudian nama Pemohon Il adalah: Ervina Pudia, seharusnyanama Pemohon Il adalah: Ervina Pudia Sari, selanjutnya tempat lahir dariPemohon II adalah: Paloh Lada, seharusnya tempat

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK), Akte Kelahiran dan ijazah atasnama Para Pemohon, tercantum nama orang tua Pemohon adalah: YusufBudiman, nama Pemohon II adalah: Ervina Pudia Sari, tempat lahirPemohon II adalah: Kruenggeukueh, tanggal lahir dari Pemohon II adalah:04 Desember 1990;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ervina Pudia Sari Nomor1108024512900003 tanggal 17 Desember 2018, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, buktisurat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tandaP.3;4.

Bahwa para pemohon sewaktu menikah di dalam kutipan Akta Nikah namaPemohon II tertulis Ervina Pudia yang sebenarnya adalah Ervina Pudia Saridan tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Paloh Lada, 05 Desember1990 yang sebenarnya adalah Kruenggeukueh, O04 Desember 1990Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 08/Pdt.P/2019/MS.Lsksebagaimana yang tertulis dalam kartu Keluarga (KK) para Pemohon dandalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Pemohon II;4.

Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
HIDAYAT WAHYUDI BIN AFAN

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ungaran, serta dihadiri oleh Ervina Diah Anggraini, S.H.,M.H.,sebagai Penuntut Umum dan dihadiri Terdakwa dengan sidang Eletronikdengan didampingi Penasihat Hukum TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Wasis Priyanto, S.H., M.H. Tri Retnaningsih, S.H. M.H.Reza Adhian Marga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heni Mardiana, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Unr

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ERVINA binti WALUYO untuk menikah dengan MUAT bin RUSTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah).

;Bahwa, saksi mengetahui MUAT bin RUSTO statusnya Jejaka tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui ERVINA binti WALUYO tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ERVINA binti WALUYO dengan MUAT bin RUSTO;Bahwa, saksi mengetahui ERVINA binti WALUYO dan MUAT binRUSTO sudah siap untuk berumah tangga karena ERVINA bintiWALUYO siap mendampingi seorang suami

ERVINA binti WALUYO dengan MUAT bin RUSTO; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara ERVINA binti WALUYO dengan MUAT binRUSTO; Bahwa, saksi mengetahui MUAT bin RUSTO statusnya Jejaka tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui ERVINA binti WALUYO tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas

Bahwa ERVINA binti WALUYO adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa ERVINA binti WALUYO akan segera menikah dengan MUAT binRUSTO, akan tetapi ERVINA binti WALUYO masih berumur 15 tahun 11bulan tahun adapun MUAT bin RUSTO berumur 28 tahun 9 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 5 bulan5. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah melakukanhubungan badan, tetapi belum hamil, sehingga sudah sangat mendesakkeduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa, antara ERVINA binti WALUYO dengan MUAT bin RUSTO tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, MUAT bin RUSTO tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan ERVINA binti WALUYOHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Mkdtidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur ERVINA binti WALUYO;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ERVINA binti WALUYO dengan MUATbin RUSTO;11.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NONIE ERVINA RAIS, SH