Muliandri, dan beberapa bulan kemudian Gst. AyuKt. Muliandri (karena Bpk Hendro sakit parah) memberitahukan beritakehilangan buku tanah tersebut diatas kepada MASNIYAH (PI), denganberbagai pertimbangan akhirnya Masniyah (Pl) menyetujui untuk pembuatanSHM yang baru yang selanjutnya pembuatan SHM yang baru diurus/dibuatoleh Gst. Ayu Kt.

Saleha selaku pembeli ke Il menyetujuidan langsung memberikan uang kepada Masniyah (Pl) sebagai buktipelunasan pembayaran tanah sisa terhadap Masniyah (Pl) yaitu sebesar Rp8.650.000,00 (Delapan Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Th 1999yang disaksikan oleh Gst. Ayu Kt. Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt.Muliandri juga menerima uang dari Hj.

Disampingitu juga terkait pajak tanah obyek sengketa yang masih nunggakpembayarannya juga ditanggung oleh 11.Perlu diketahui bahwa para penggugat dalam dalil gugatannya tidakmelibatkan istrinya Gst Ayu kt Muliandri selaku Tergugat yang saat itukapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaitu Bapak Hendro yangjuga sangat berkepentingan terkait dengan obyek sengketa. Hal inimenyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikan Gst. Ayu kt.Muliandri selaku Tergugat).

Masniyah (P1)sebesar Rp. 10.300.000,00 (Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) pada tahun1988 dihadapan Kepala Desa Banyubiru yaitu H. lbrahim (Alm) ini sebagaitanda jadi (DP) dan buku tanah tersebut diatas selanjutnya dibawa/dipegangoleh Bpk Hendro sebagai bukti Kesepakatan atau keseriusan dari penjual danpembeli, berselang beberapa bulan kemudian buku tanah tersebut diatasdinyatakan hilang oleh Bpk Hendro dan istrinya yaitu Gst. Ayu Kt. Muliandri,dan beberapa bulan kemudian Gst. Ayu Kt.

Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt. Muliandri juga menerima uang dariHj. Saleha sebesar Rp. 8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah) Th 1999.Bahwa seharusnya Penggugat melibatkan Gst Ayu kt Muliandri selakuTergugat yang saat itu kapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaituBapak Hendro yang juga sangat berkepentingan terkait dengan obyeksengketa. Hal ini menyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikanGst. Ayu kt. Muliandri selaku Tergugat).

99/Pid.Sus/2018/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 02 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus /2018/PN Gst Penetapan Pilh. Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor99/Pid.Sus /2018/PN Gst tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor99/Pid.Sus /2018/PN Gst tanggal 27 Juni 2018 tentang penunjukanpergantian Hakim Anggota; Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 8 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

melakukan pemukulan terhadap anak korban ArismanWaruwu dengan cara menampar pipi kanan dan kiri anak korban ArismanWaruwu sebanayak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa kemudian terdakwa mengambil kayu bakar dan memukul padakaki kanan dan kiri serta tangan anak korban ( berulang kalikemudian terdakwa menyulut api rokok ke dada anak korban aMMs secara berulangulang, lalu terdakwa mengikat anak korbanEEE ci pohon pisang rumah terdakwa.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus /2018/PN Gst

akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah membuat anak korban mengalami luka ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus /2018/PN Gst

Mendrofa, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus /2018/PN Gst

Gst. Situt Mahmud Kel. Siantan Hulu Kec.

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan HuluKec. Pontianak Utara.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik PT. SumberAlam berupa 5 (lima) keping besar penyekat troley (penyekatkaret) yang terbuat dari stanles steel dengan cara masukdengan merusak/menjebol dinding semen PT. Sumber Alamdan mengambil baranbarang yang di simpan di tempatpengolahan karet milik PT.

Gst. SitutMahmud Kel. Siantan Hulu Kec.

Gst. Situt Mahmud Kel.

221/Pid.B/2020/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November2020 tentang penetapan hari sidang;

Nias tepatnyadi kantor Balai Desa Lasara Idanoi;Bahwa Terdakwa menggunakan bensin serta mancis (korek api) untukmelakukan pembakaran tersebut;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa Terdakwa untuk memperoleh bensin tersebut Terdakwa menyuruhisteri Terdakwa untuk membeli bensin tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dibagian pintu depan balai desa,bagian pintu Samping dan bagian pintu belakang balai desa; Bahwa Balai Desa tersebut tidak total terbakar, namun hanya daun pintu

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Sebilah parang lurus terbuat dari besi bergagangkan plastik dengan panjangkeseluruhan sekitar 47 (empat puluh tujuh) centi meter; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna merah bertuliskan newera; 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna biru bertulis Favo;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst

H Agus Komarudin, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst

54/Pdt.P/2017/PN Gst

Diponegoro Desa Miga, Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Menimbang bahwa pemohon Hadir Menghadap Kuasa Insidentil yangbernama Ardin Syarif Sandroto sesuai Surat Kuasa yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 140/SK/2017/PN Gst tanggal20 Juli 2017 datang

sendiri menghadap dipersidangan dan bersedia mengikutipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 Juli 2017 dibawah Register Nomor54/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi WIRNI SANDROTO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa salah satu isi dari permohonan pemohon tersebut adalah tentangPerbaikan Tempat Lahir dan nama ibu kandung pemohon ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan untuk perbaikan tempat lahir dan namaibu kandung dipergunakan untuk memperbaiki suratsurat yang berhubungandengan pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Gst

Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 17 Juli 2017, penetapan inidibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ALIUS LASE, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri KuasaInsidentil Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,D.T.O D.T.OALIUS LASE, SH. MUHAMMAD YUSUP SEMBIRING, SH Perincian ongkos : 1. Biaya Panggilan .......

Biaya PrOSCSreccccccceeens Rp. 50.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Gst.

Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah! Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;Persil No. 11a, Kelas seluas 1,700 Ha/17.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :A. Melah, A. Dama,A. Idje, saluran; Sebelah selatan : A. Idje, Saluran; Sebelah Barat :!

IGst Gde Kumpiang;Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,985 Ha/9.850 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur: Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat :IGst Gde Kumpiang;Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :!IGst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :1Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : H. Mahri, Kd.

Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H. Muhri; Sebelah Barat : Kuburan;Selanjutnya mohon disebut Harta Warisan;. Bahwa dari keseluruhan harta peninggalan GUSTI GDE KUMPIANGtersebut di atas, sebagiannya seluas 23.350 m2 (dua puluh tiga ributiga ratus lima puluh meter persegi) telah dijual oleh Para Penggugatkepada seseorang yang bernama SAHID yang beralamat di JI.

Gst Gde Kumpiang;3.2. Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :!Gst Gde Kumpiang;Hal 6 dari 17 hal. put,No.189/Pdt/2018/PT.MTR Sebelah selatan : H. Mahri, Kd. Merte; Sebelah Barat :1IGst Gde Kumpiang;3.3. Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,295 Ha/ 2.950 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur :1Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H.

Bahwa leluhur Penggugat bernama Ni Gst. Ajoe Ripig semasa hidupnyamempunyai satu bidang tanah terletak di Subak Kedaton 118, PesedahanYeh Ongan, Desa Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur (dulu DistrikKesiman,Swapraja Badung, Daerah Bali, Propinsi Nusa Tenggara) tercatatdalam buku pendaftaran huruf C (pipil) No.476, persil 11, kelas , luas 31,5are yang masih berstatus sebagai Duwe tengah (Dt) tercatat atas nama NiGst. Ajoe Ripig, selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Ni Gst AjoeRipig (alm) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.2465 K/Pdt/20123. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan Pipil No. 476,persil 11, kelas , luas 31,5 are atas nama Ni Gst Ajoe Ripig terletak diSubak Kedaton 118, Pesedahan Yeh Oongan, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar adalah harta peninggalan Ni Gst. AjoeRipig dan sekaligus juga milik Penggugat ;4.

Tinggi Denpasar, tidak memperhatikan dengan cermat buktipada P2, sehingga salah menerapkan hukum, untuk itu Putusan PengadilanTinggi dapat dibatalkan.Bahwa pada pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar hal6 alinea ke 2 yaitu "Berkait dengan bukti P4 Majelis Tinggi sependapatdengan Tergugat/Terbanding, oleh karena tanah sengketa dalam bukti P4tersebut tidak ada hubungan hukum dengan tanah sengketa, karena tanahsengketa bukanlah berasal dari pipil No. 476 kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst

Dalam pertimbangan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggikeliru dan tidak memperhatikan bukti dari Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi yaitu T15 yang berupa Surat Nyoman Sumantha (kuasa hukum A.ABiota) No.27/SM/V/2010 tanggal 29 Mei 2010, dan didalam surat tersebutterdapat lampiran khusus berupa bagian dari Boekoe Il Oekoeran (rincikan)Soebak Kedaton No.138.dimana dalam buku ini terdapat penjelasan bahwatanah No. 9, persil 11 luas 0,315 Ha adalah atas nama Gst Ajoe Ripig.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

No.2465 K/Pdt/2012Dengan memperhatikan ketiga bukti tersebut jelas sekali hubunganhukumnya yaitu P4 merupakan jawaban dari T15 dan 714 membuktikantanah sengketa bukan No 10 tetapi No, 9 yang berasal dari pipil No. 476kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst Ajoe Ripig, dan tidak mendapatkantanah pengganti. dengan demikian Majelis Hakim salah menerapkansehingga Putusan Pengadilan Tinggi dapat dibatalkan.

37/Pdt.P/2019/PN Gst

Kabupaten Nias,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 27 Februari 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 Februari 2019 dibawah RegisterNomor 37/Pdt.P/2019/PN Gst

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan tentang penulisan Tempat dan tanggal Lahir Pemohon di Surat KartuKeluarga Nomor 1204292212070026, dan di Akta kelahiran Nomor 1204LUHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 37Padt.P/2019/PN Gst.060120120032, Atas Nama Relvin Supriyanto Mendrofa dan kepada PejabatPencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli diperintahkan untuk memperbaiki

orang yangsama yaitu Pemohon;Bahwa Dokumen yang dimiliki Pemohon yang ada pebedaan tempat lahirPemojon semula lahir di Lalai I/Il di perbaiki menjadi lahir di Lalai dan tahunlahir Pemohon dari tahun 1999 diperbaiki menjadi 2000 yaitu dalam AktaKelahiran dan di kartu Keluarga ;Bahwa terjadi perbedaan tempat lahir dan tahun lahir Pemohon tersebut karenakelalaian Pemohon saat memberikan datadata kepada Instansi yang berhakmenerbitkan dokumen tersebut;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 37Padt.P/2019/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 37Padt.P/2019/PN Gst.

185/Pdt.P/2019/PN Gst

Provinsi Sumatera Utara; selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tanggal 28 Juni 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 01 Agustus 2019 dibawah RegisterNomor 185/Pdt.P/2019/PN Gst

Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran tertulis tanggal 19 Mei 2001,seharusnya yang benar tanggal 20 Mei 2001 yang terdapat di ljazah SekolahDasar (SD), Surat Sidi, Surat Keterangan Lulus dan Surat Keterangan dariKepala Desa Lololawa;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tanggal lahir berdasarkan informasidari Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2019/PN Gst Bahwa Pemohon merubah tanggal lahir supaya bisa tertib administrasi dandikemudian hari tanggal lahir Pemohon 20 Mei 2001 bisa di pakai

Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 185/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 01 Agustus 2019, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H. Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP .......

cesrreeseresconme amen Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2019/PN GstLeg Nomor /Leg/Hkm/VIII/2019/PN GstDiperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinya dandiberikan kepada Arozato Zendrato selaku PemohonAtas permintaan dan permohonannya tertanggal 02 Agustus 2019Gunungsitoli, 02 Agustus 2019PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIARMADA SEMBIRING, S.H., M.H.NIP. 196901231994031003Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2019/PN Gst

200/Pdt.P/2019/PN Gst

Permohonan pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:FEDIAMAN BATEE : jenis kelamin lakilaki, umur 19 tahun, tempat/tanggal lahirLoloanaa Idanoi/8 September 2000, agama Kristen,pekerjaan pelajar, alamat Loloanaa Idanoi Kec.Gunungsitoli Idanoi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor200/Pdt.P/2019/PN Gst

membaca Penetapan Hakim Nomor 200/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 4 September 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 4 September 2019 dengan register Nomor200/Pdt.P/2019/PN Gst

Nias, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/PN Gst.4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1278041803160005 an.

Rp216.000,00(Terbilang: Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/PN Gst.

24/Pdt.P/2017/PN Gst

Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 23 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 23 Mei 2017 dibawahRegister Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

Laowo di perbaiki menjadi Sitefanus Septinus Selamat Laowoyaitu dalam kartu Keluarga tercatat Sitefanus Laowo dan juga pada AktaKelahiran Pemohon; Bahwa terjadi perbedaan nama Pemohon tersebut karena nama Pemohontersebut panjang, sehingga karena keterbatasan dari pengetahuan ayahPemohon terhadap akibat secara hukum Administrasi, lalu menyingkatPenulisan nama Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran maupun dalam KartuKeluarga tercatat Sitefanus Laowo;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon saat ini telah berusia lebih dari 19 (Sembilanbelas) tahun dan sesuai dengan Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tanggal 09Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa AROZIDUHU ZEBUA Alias AMA HARDI dan terdakwaYANUARI WARUWU Alias AMA VIKI bersamasama dengan SARMAN MARMISZEBUA Alias SARMA sampai saat ini belum tertangkap, pada hari Rabu tanggal

Menetapkan supaya masing masing terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. AroziduhuZebua Alias Ama Hardi dan Terdakwa II.

Membebankan biaya perkara kepadaPara Terdakwa masingmasing sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 15 Januari

2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Terdakwa !

telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenuntut Umum tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa Surat Relas Pemberitahuan Memeriksa berkas PerkaraNomor 204/Pid B/2019/PN Gns, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah memberikesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing masing tanggal 15Januari 2020, untuk mempelajari

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernama Jro Mangku I Gst Md Ayu Bintang pada tanggal 08 September 2009 di Denpasar dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 492/K/2009 tertanggal 11 Nopember 2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

20 16/PN.DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi didepan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 20 Desember 2016 dalam register perkara perdata Nomor909/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah mengajukan sebagai berikut :1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernama JroMangku Gst

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan pemukaagama yang bernama Jro Mangku Gst Md Ayu Bintang pada tanggal 08September 2009 di Denpasar dan telah tercatat di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 492/ K / 2009 tertanggal 11 Nopember 2009 adalah Sah dan Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

SAKSI 1 PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Denpasardihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jro Mangku Gst Md AyuBintang, pada tanggal 8 September 2009, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan / didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil;Bahwa benar Akta Perkawinan Nomor: 492/K/2009 tertanggal 11 Nopember2009 yang

SAKSI 2 PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah keponakan dari Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Denpasardihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jro Mangku Gst Md AyuBintang, pada tanggal 8 September 2009;Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan / didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sesuai bukti Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 492/K/2009 tertanggal 11 Nopember 2009;Hal 7 dari 14 halaman putusan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan pemukaagama yang bernama Jro Mangku Gst Md Ayu Bintang pada tanggal 08September 2009 di Denpasar dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 492/K/2009 tertanggal 11 Nopember 2009 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

144/Pdt.P/2020/PN Gst

Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Alexander Chandra Gan Alias Chandra, Jenis kelamin Lakilaki, umur + 55tahun, Labir di Gunungsitoli pada tanggal 12 Juni 1965,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat OnozitoliSifaoroasi, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 144/Pdt.P/2020/PN Gst

Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 144/Pdt.P/2020/PN Gsttertanggal 09 Oktober 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal O9 Oktober 2020 dengan register Nomor144/Pdt.P/2020/PN Gst

danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda bukti P.6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 695/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2005 atas nama Charley Augustian Telaumbanuatertanggal 11 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 144/Padt.P/2020/PN Gst10.11.12.13.14.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 696/KEPNAKERTRANS GST

2005 atas namaSherley Octaviani Gan tertanggal 11 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, bukti P.7berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor 695/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2005 atas nama Charley Augustian Telaumbanua tertanggal 11 OktoberHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 144/Padt.P/2020/PN Gst2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Gunungsitoli, bukti P.8& berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor696/KEPNAKERTRANS GST

Rp166.000,00(Terbilang : Seratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 144/Pat.P/2020/PN Gst

209/Pid.B/2018/PN Gst

Majelis Hakim sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor209/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 12November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

AliasSori, bahwa saksi masih sempat mengatakan kepada Soriaman Harefa AliasSori bahwa itu yang akan mengkusuk orang tuamu (Sambil menunjuk kearahTerdakwa yang masih berada disamping sepeda motor milik saksi sebelumTerdakwa membawa lari sepeda motor milik saksi) ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud Terdakwa membawa larisepeda motor milik saksi ; Bahwa sepeda motor sudah ditemukan dan sekarang di amankan di kantorKejaksaan Negeri Gunungsitoli ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst

dengan nomor rangkaMH1JFM215EK431259, nomor mesin JFM2E1436508;3. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor bermerk Honda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korban SilatieliLase Alias Ama Eva; Bahwa jenis sepeda motor yang Terdakwa ambil adalah sepeda motor merkHonda Beat warna putih les merah dengan nomor polisi BB 6212 NM ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.HRocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst

206/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon pada persidangan perkara Permohonanint;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal11 September 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 September 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Siaro Manao untuk mewakili anakanaknyayang belum dewasa atas nama :1. Guelna Kristina Manao, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bukit Tinggi,tanggal 01 Agustus 2000;2. Gusvina Ella Sari Manao, jenis kelamin Perempuan, lahir di Orahili Fautanggal 23 Agustus 2003;3.

/PN Gst. Bahwa anakanak Pemohon telah menyetujui sebagian dari harta tanah tersebutuntuk di jual:; Bahwa setelah meninggal isteri Pemohon, anakanak diasuh dan dirawat olehPemohon; Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak anak Pemohonmasih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik bukan sebagaipenjudi dan bukan pencandu Narkoba dan bertanggungjawab dalam keluarga dantidak pernah dicabut hakhaknya sebagai ayah bagi anakanaknya.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor206/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 11 September 2019, penetapan ini dibacakan padaHalaman 10 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2019.

/PN Gst.

Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran dari perkawinannya dengan istri yangke4 bernama Ni Jero Made Soka (alm) ;Bahwa Gst Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran (alm) meninggal pada tanggal5 Mei 1989 semasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang istri.

anak;Bahwa almarhum Gst Putu Gede alias Gst Pt.

bernama Ni Gst Ayu Surastiati (kawin keluar sebelum tahun 1970 /alm).6.

Bahwa lebih jelasnya uraian tersebut diatas dapat digambarkan seperti baganberikutini : Gst. Putu Gede alias Gst. Pt. Gd Katjiran (Alm) X (kawin dengan) 1. Ni Gst Putu Sumadi (alm). NiGst Made Gunem (alm). NiGst Rai Gedur (alm)4. NiJero Made Soka (alm) tertulis juga Gedfsti Aju Oka Suragtiati, tertulis juga Gusti A. OkaSurastiati (Kawin keluar) ;Ni Gst Ayu Suati (kawin kelyar) Gst. Raka Suretha (interventient);9. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Gst.

Raka Suretha (interventient /penggugat intervensi) adalah satu satunya atau sebagai ahli waris tunggal dikeluarga almarhum Gst. Putu Gede alias Gst Pt.

57/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor57/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 25 Mei 2019;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor57/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 12 Juni 2019 tentang hari sidangpertama perkara permohonan;= fySetelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara

ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 25Mei 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 12 Juni 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukan permohonansebagai berikut:1.

memberikanjin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan tentang penulisan tahun lahir dan tempat lahir anak Pemohonyakni di Akta Kelahiran Nomor 1278LT120820140041 dan Kartu keluargaNomor 1204171312070067 dan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untukmerubah Surat Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PN Gst.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PN Gst.

57/Pid.B/2021/PN Gst

., beralamat di Jalan Perumahan Puncak Asri Desa Hilihao KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomortanggal 26 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor57/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 21 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

Puskesmas Lahewa dengan hasilpemeriksaan saksi korban mengalami :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Gst Luka lebam disamping telingan kanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5cm (2,5 cm diatas bahu kanan); Luka lebam dileher kanan dengan ukuran 1 cm x 1cm (5 cm daritulang dagu kanan); Luka lebam dileher kanan dengan ukuran 4 cm x 1 cm (2 cmdiatas bahu kanan); Luka lebam di punggung dengan ukuran masing masing 1 cm x 1cm dan 1 cm x 0,5 cm (3 cm dibawah leher);Kesimpulan : pada pemeriksaan korban

Nuzila Zega alias Ina Luther, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberi keterangan dikantor polisi dalam perkara Terdakwa, semua keterangan saksi dalamberita acara pemeriksaan saksi di penyidik Polisi tersebut benar dantidak ada perubahan;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa Terdakwa dan kawankawannnya Muhammad SafardinLaoli alias Ama Sazdah, Arosokhi Lase alias Ama Muli, Ofianus Lasealias Ofi, dan Fedianus Waruwu alias

tangan kanan sampai dahi Fangato Zega luka danmengeluarkan darah;e Ama Keyla Menendang kaki paha saksi Fangato Zega secaraberulangulang; Fedianus Waruwu meninju punggung dan tangan Fangato Zegasebanyak dua kali; Gaedi Zebua meninju punggung Fangato Zega lebih dari Empatkali dengan menggunakan tangan kakannya dan menendangpinggang; Ofianus Lase meninju pipi dan pinggang punggung Fangato Lasesecara berulangulang dengan menggunakan tangan kanannya;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Gst

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Gst

143/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor143/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Nias Selatan tepatnya dikios UD USAHA JAYA milik saksi korban; Bahwa yang mengambil rokok sampoerna yang 10 (Sepuluh) selop ditokosaksi korban adalah Terdakwa bersamasama dengan Sevrianus (DPQ);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi korban mengetahu Terdakwa telah mengambil Rokoksampoerna yang 10 (sepuluh ) selop ketika teman Terdakwa yang bernamaSevrianus belanja ditoko saksi korban dan pada saat itu saksi korban curigasetiap Sevrianus belanja dan yang melayani adalah

saksi korban dan pada saat itu saksi korban curigasehingga setia Sevrianus belanja dan yang melayani adala terdakwa dan padasaat kejadian itu saksi korban langsung mendatangi Sevrianus dan memeriksabarang belanjaanya yang telah dibungkus didalam dus karton; Bahwa tidak ada yang hilang uang saksi korban; Bahwa yang ketahuan terdakwa mengambil rokok hanya 1 (satu) kali dansewaktu diperiksa di Polisi ia mengaku sebelumnya telah mengambil 3 (tiga)kali;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

(lima) lembar uang pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);yang telah disita dari saksi korban LUSI HAT MANAO ALIAS INA JEFRI makadikembalikan kepada saksi korban LUSI HATI MANAO ALIAS INA JEFRI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

Lala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst