Ditemukan 2639 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 8 Februari 2016 — PEMOHON
22 — 6
22 — 6
bertempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan,Lingkungan Mapak Dasan RT. 003, RW. 294, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram KotaMataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor: 0027/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 31-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 373/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
Tangga, tempat tinggal diJalan Sultan Kaharudin Lingkungan Batu Ringgit Selatan RT.005 RW.183 Kelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0373/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 06-04-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 599/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 aitdos MoS nrg rqs gig dows li Mir Sle KyoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1075/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. FAOZI bini ABD. RAHMAN-PEMOHON I
2. MUNASIH binti AMAQ LISAH-PEMOHON II
17 — 2
17 — 2
saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama : FAUZIAH,MOHLIS ; NANANG SAHRUL ; MULIANA ;Saksi IT:Nursimah bin Udin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ta mir
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 8
13 — 8
agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Peternakan, Gang JatiMas Selagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor: 0006/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
1.I NENGAH WIDYANA SATYA P
2.AYU MADE ARDIANI DEWI
13 — 9
1.I NENGAH WIDYANA SATYA P
2.AYU MADE ARDIANI DEWI
13 — 9
Foto kopi sesuai asli Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor182/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal 4 November 2019, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Mtr6.
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon VS Termohon
11 — 1
11 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kelurahan 30 Ilir, Kecamatan Ilir Barat II,Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dahulu berada di Kelurahan 30 Mir
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 66/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.AGUS TAUFIKURRAHMAN,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUWANDI YUSUF
21 — 13
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.AGUS TAUFIKURRAHMAN,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUWANDI YUSUF
21 — 13
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Januari 2019Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28Januari 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengantanggal 20 Februari 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor66/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 22 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.B/2019/PN Mir
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 227/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena:Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmaradenga perempuan lain yang bernama pihak ketiga asal KabupatenSumenep; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 12tahun dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami ister; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 Mir
Putus : 26-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pid/2012 Tanggal 26 Agustus 2013 — SRINATA alias NATA, DKK
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIR tanggal 12 Desember 1998 memutuskan padaintinyamemenangkan kepemilkan berada pada saksi HAJJAH AINY alias ANINYMUSTAJIB, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram dalamPutusan No No. : 46/PD1T/1999/PT.MTR tanggal 20 Maret 1999 memutuskanpada intinya memenangkan kepemilkan berada pada Terdakwa Il SAAT aliasNURSAAT dan AMAQ MUSTAFA, dkk.
MIR tanggal 12 Desember 1998 memutuskan padaintinyamemenangkan kepemilkan berada pada saksi HAJJAH AINY alias ANINYMUSTAJIB, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram dalamPutusan No. : 46/PDT/1999/PT.MTR tanggal 20 Maret 1999 memutuskan padaintinya) memenangkan kepemilkan berada pada intinya memenangkankepemilkan berada pada Terdakwa Il dan AMAQ MUSTAFA, dkk.
Register : 10-03-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0016/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 24 Maret 2010 — Pemohon
18 — 1
18 — 1
Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagaiberikutcl I slaw LI (po doll TG jorsyaml SJ go Mir Imglogg o nF olArtinya : Mengawini wanita yang hamil karena zinaitu diperbolehkan, baik bagi pezinanyasendiri atau bukan, dan menggaulinyaseketika itu hukumnya makruh; Memperhatikan petitum subsider Pemohon yang mohonpenetapan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa berhubung perkara ini masihdalam ruang lingkup perkawinan, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon sesuai ketentuan pasal 89ayat (1) Undangundang
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 437/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
FITRIANI
13 — 18
FITRIANI
13 — 18
Kelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya KotaMataram, Sebagal: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 september 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram di bawah register Nomor 437/Pdt.P/2019/PN Mir
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0479/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dewi SartikaRT.01 RW.03 Kole Enea Ketammtag, Kepanjen Kidul Kota Blitar Mir Tol, 20 01 namun mia.nafkah,untuk meb.C. Tergugat sering mabuk minum minuman kerasd. Tergugat pencemburu tanpa dasar alasan yang jelas.4. Bahwa karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidupkeluarga, akhirnya Penggugat pada tahun 2011nekat pergi bekerja keSingapuramenjadi pembantu rumah tangga (TKW).Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2019/PA.BL5.
Putus : 11-06-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pdt/2020 Tanggal 11 Juni 2020 — INAQ HAJAR, DKK VS KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN
NASIONAL/BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH, DK
213 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
posita pokok gugatan Penggugat yang mendalilkantentang penguasaan atas objek sengketa oleh Para Tergugat tanpa hakyang seharusnya diikuti dengan perintah pengosongan menjadikangugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak jelas (obscuur libel) danharus dinyatakan tida dapat diterima, untuk itu amar putusan dalamperkara a quo khususnya dalam rekonvensi harus diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 126/PDT/2019/PT MIR
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — HAJI YUSUF ACHMAD VS NYONYA SRI HARTATI, S.H., Notaris/PPAT, dkk
172 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Mataram dengan Putusan Nomor 211/PDT/2017/PT.MTRtanggal 25 Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 7 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 14 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 8/Akta Kas/Pdt/2018/PN Mir
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 18/Pid.C/2019/PN Pbg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TONI WIJAYA
Terdakwa:
SANTOSA SUMIARTO Alias SANTOSO Bin PANJI
25 — 3
TONI WIJAYA
Terdakwa:
SANTOSA SUMIARTO Alias SANTOSO Bin PANJI
25 — 3
percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ; ----------------------------------------------
- Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------
- 1 (satu) kotak amal warna coklat P-50cm L-30cm dan T-70cm ; -------------
- Uang sebesar Rp12.600,00 (dua belas ribu enam ratus rupiah) ; ------------
Dikembalikan kepada Pengurus Tamir
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2811/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan j enone nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnnnnnnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPEMONON 5 fenmnn nnn nnn mir
Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 66/Pdt/2015/PT.Mtr Tanggal 23 Juni 2015 — TJAHYA SETIAWAN, DK
Melawan
H.MUH. NATSIR, DKK
66 — 45
66 — 45
memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram tanggal 17 Juni 2015 Nomor 66/Pdt/2015/PT.Mtr tentang penetapanhari sidang ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dengan suratgugatan tertanggal 05 Mei 2014 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 05 Mei 2014 dalam Register Nomor74/Pdt.G/2014/PN Mir
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 13/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 6 Juni 2014 — AMNAN bin A. RUSMIN
x
NI PUTU YUDIANTARI alias NUR YUDIANTARI binti I KETUT
31 — 17
31 — 17
Pengadilan Agama Mataramtanggal 8 Apri 2014 untuk melaksanakan isi putusan sela Pengadilan TinggiAgama Mataram tersebut ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena pertimbangan tentang telah dipenuhinyasyaratsyarat formil permohonan banding oleh Pembanding telah dipertimbangkandalam putusan sela, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 247/Pdt.G/2013/PA Mir
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 347/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
1.I GEDE RAI
2.NI KETUT SIKA
29 — 12
1.I GEDE RAI
2.NI KETUT SIKA
29 — 12
NI KETUT SIKA, Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Karang Timbal, RT. 002, RW. 086, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No347/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 29 Juni 2020 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 347/Pdt.P/2020/PN Mir, tanggal 29 Juni 2020 tentang Penetapan