Ditemukan 765 data
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRIN
37 — 14
SAKSI RAFIHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN SrhBahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul21.30 WIB dipinggir jalan umum Dusun VI Desa Nagur KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang menjadi korban pemukulan / penganiayaan tersebut adalahAndri lrawan;Bahwa berawal Saksi keluar dari rumah Saksi dibonceng oleh Pahruldengan mengendarai sepeda motor Supra Fit milik Pahrul, dengan tujuanmenonton Keyboard di Dusun VI Desa Nagur Kecamatan TanjungBeringin
25 — 9
orang tua;Menimbang, bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugatmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sekarang sudah berjalan selama satu tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx);Halaman 8 dari 18 hal putusan nomor 24/Pdt.G/2020/PA.PybMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi namaLisna Wati binti Pahrul
35 — 7
Haruai dan saksi juga sepeda motormilik Nor llham yang masih diparkir didepan warung tersebut; Bahwa kemudian sekitar jam 01.00 wita saat saksi mau pulang dariwarung, saksi masih melihat sepeda motor tersebut; Bahwa saat saksi ngobrol dengan Nor Ilham di warung tersebut ada 4(empat) orang yaitu saksi, Nor Ilham, Pahrul Als Ipah dan 1 (satu) oranglaki laki yang tidak saksi kenal; Bahwa jarak antara saksi ngobrol dengan Nor Ilham dengan posisi sepedamotornya tidak terlalu jauh yakni sekitar berjarak
24 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pahrul Rozi Alias Fahrul Rozi Bin Rd. Harun) terhadap Penggugat (Desi Ratna Sari Binti Sobli);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Rd. Azka Pratama Bin Fahrul Rozi,lahir 04 November 2015, dan M.
14 — 11
Pahrul Roji, 4. Siti Fatimah;14.
DOMINGGUS JOSEPH RISAPUTTY
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT , BUPATI SERAM BAGIAN BARAT
565 — 203
. : Muhammad Pahrul Kaisiku, dan La Margono,sedangkan Tergugat dalam membuktikan dalil bantanhannya telah mengajukanbukti Surat bertanda T1 s/d T13 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu : Lufti Latukonsinadan Gaspar Pesireron;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah : bukti suratbertanda P1 tentang Print Out Foto Masker Minyak HarumMaluku 52 Aroma Terapi, bukti Suratbertanda P2 berupa Surat PencatatanCiptaan Nomor : 000199002, Pemegang Hak Cipta Dominggus Joseph Risapuity
Saksi Muhammad Pahrul Kaisuku Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mempunyai keahlian dalam menggunakan ataumengoperasikan sejumlah sofwer/aplikasi video untuk editing video; Bahwa saksi tahu mengenai minyak Harum Maluku 52 milik Penggugatsudah ada hak cipta; Bahwa saksi pernah melihat : Masker Minyak Harum Maluku 52 AromaTerapik milik penggugat sebagaimana bukti P1,Surat Pencatatan Ciptaansebagaimana bukti P2, Akta Pendirian CV Alfa Blessing sesuai bukti P3,Sertifikat Merek
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
DEKA ANTOMI Bin SOLIKIN
26 — 12
Pahrul Alias Untariallah Alias Uun Bin Muazimin(DPO) sedang beristirahat pulang dari pesta di rumah Sdr. Uun Pekon PelitaJaya Kec. Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat, kemudian terdakwa, Sdr.Zohid (Dpo), Sdr. Diki dan Sdr. Uun (DPO) merasa lapar dan berencanauntuk mengambil ayam tetangga di Pekon Pelita kemudian Sdr.
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
PARRUL ROZI BIN A MUKTI
121 — 42
Bapak kau luko keno tusuk,banyak darah keluar, kini bapak kau bemotor ke Puskesmas;Bahwa kemudian saksi langsung pergi ke Puskesmas Mandiangin;Bahwa kemudian setelah bertemu dengan saksi korban SUBLI bin ABUNAWAR, saksi kemudian melihat keadaan saksi korban pada saat itusedang dibersihkan dan diobati oleh Petugas Puskesmas;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi korban apa penyebab lukatersebut;Bahwa kemudian saksi korban mengatakan bahwa ia ditusuk oleh PAHRUL;Bahwa menurut keterangan saksi korban
33 — 6
Pahrul Raji, M.H.I. tetapitidak berhasil;Bahwa terhadap surat permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa terhakadap posita nomor 1 sampai nomor 6 Termohon akui,namun penyebabnya yang Termohon bantah; Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami karena Pemohon masih berhubungan dengan bekas pacarPemohon yang terdahulu; Bahwa tidak benar Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain, hubungan Termohon dengan lakilaki lan tersebut
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
MARWAN Als IWAN Bin MADROSAH
61 — 20
Saksi Fahrul Effendi alias Pahrul bin Fauzid, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penusukan oleh orang lain terhadap Saksi Lilizar aliasLili; Bahwa penusukan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019sekira pukul 15.45 WIB bertempat di depan rumah sdr.
25 — 12
Pahrul bin Halidda lahir tanggal 10 Februari 2007, 3. Paisal binHalidda lahir tanggal 24 September 2011saat ini tinggal bersamaPemohon ;3. Bahwa Suami Pemohon yakni Halidda Bin Kaco telah meninggal duniapada hari kamis tanggal 30 April 2020 di Dusun Kontar, Desa Botto,Kecamatan Campalagian karena sakit, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 202/SKK/DSB/3/2021 tertanggal 15 Maret 2021 ;4.
23 — 5
Pahrul bin Harpin;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
1.Irwan alias Wan Kopo Bin Fahrul Rozi
2.Wahri alias Wahri Compong Bin Jupri
89 — 11
Menyatakan TERDAKWA IRWAN ALIAS WAN KOPO BIN PAHRUL ROZIDAN TERDAKWA II WAHRI ALIAS WAHRI COMPONG BIN JUPRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN DAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana yang kami dakwakan;2.
unsur pertamabarang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan terangterangan/ dimuka umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tindakpidana tersebut dilakukan di tempat dimana publik/umum dapat melihatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri,Halaman 52 dari 61 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Kagpetunjuk dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar terdakwaTerdakwa Irwan Alias Wan Kopo Bin Pahrul
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa telah diambil alin dalampertimbangan dalam dakwaan primair dan telah terbukti dan terpenuhi menuruthukum, maka unsur ini tidak akan dipertimbangkan lagi ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri,petunjuk dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar terdakwaTerdakwa Irwan Alias Wan Kopo Bin Pahrul Rozi dan Terdakwa II Wahri aliasWahri
Kagmelakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan(pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana itu, disinidiminta banhwa kedua orang itu Semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan,jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti bahwa benar terdakwa Terdakwa Irwan AliasWan Kopo Bin Pahrul
33 — 17
Bahwa sekira bulan Oktober 2009 saksi mendapatSprin dari Danrem 012/TU untuk melatih Tamtama Remajadi Korem 012/TU dan pada hari Minggu tanggal 08Nopember 2009 sekira pukul 04.00 Wib padae saatmelaksanakan ljin Bermalam (IB) Serda Erwin pelatihTamtama Remaja dari Yonif 116/GS menemui saksi diAsrama Korem 012/TU yang memberitahukan bahwa Terdakwatelah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat bersama dengan Prada Pahrul Azemi, kemudiansaksi pergi ke Komando Latihan (Kolat) untuk melakukanpencarian
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin DARKUNI Alm
46 — 7
Saksi PAHRUL RAJI Bin H. ASHARI AKMAL;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penangkapanikan menggunakan alat setrum Genset pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sekitar Jam 12.30 Wita di Sungai Pandak DaunKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa ketika itu saksi bersama saksi M.
12 — 6
bintiSUAMI PEMOHON dan ANAK K1 PEMOHON II sudah samasamasaling mencintai; Bahwa Saksi tahu anak Pemohon saat ini dalam kondisi hamil 3(tiga) bulan; Bahwa, antara anak Pemohon II yaitu ANAK K1 PEMOHON II danANAK PEMOHON binti SUAMI PEMOHON tidak ada halanganuntuk melakukan perkawinan, tidak ada hubungan darah dan jugahubungan saudara sesusuan; Bahwa, anak Pemohon II yaitu ANAK K1 PEMOHON II dan ANAKPEMOHON binti SUAMI PEMOHON samasama beragama Islam; Bahwa anak Pemohon yang bernama Elviana binti Efi Pahrul
44 — 2
Rokan Hulu PropinsiRiau ke tempat teman Terdakwa setibanya di tempat teman Terdakwa TersebutTerdakwa mengatakan kepada teman Terdakwa aceKepada siapa bisaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2017/PN Lbptersebut maka saksi dan sdr Sihombing menunggu kedatangan mobilsaksi di pangkalan, namun hingga saksi membuat laporan mobil tersebuttidak juga dikembalikan;Bahwa sdr Pahrul Harahap supir mobil saksi yang memegang mobilsaksi yang lain dengan trayek sama (penampungan Bandar SetiaTembung);Bahwa
15 — 12
No.117/Pdt.P/2020/PA.Crp Bahwa, antara anak Pemohon II yaitu ANAK KE1 PEMOHON IIdan ANAK KE2 tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan,tidak ada hubungan darah dan juga hubungan saudara sesusuan; Bahwa, anak Pemohon II yaitu ANAK KE1 PEMOHON II danANAK KE2 samasama beragama Islam; Bahwa anak Pemohon yang bernama Elviana binti Efi Pahrul Rozitelah siap menjadi ibu rumah tangga dan sudah bisa melakukantugas dan kewajiban sebagai seorang isteri; Bahwa keluarga dari ANAK KE2 sudah menerima pinangan
400 — 211
Abdul Hamid;5 Sahal alias Roni;6 Pahrul alias Abu Fatih;7 Abdul Aziz;Dimana materi yang diajarkan oleh ustad Iskandar antara lain:1 Kafir demokrasi: yaitu semua pemerintahan yang menjalankan sistemdemokrasi yang tidak berlandaskan Syariat islam, karena tidak sesuaidengan hukum Islam, karena meletakkan hukum diatas tangan manusiayang bertentangan dengan AlQuran dan sunnah, karena hukum ituhanya milik Allah, contohnya Pemerintah Indonesia, Malaysia dll;2 Thogut dan ashorthogut.
Sahal alias Roni;6 Pahrul alias Abu Fatih;7 Abdul Aziz;Dimana materi yang diajarkan oleh ustad Iskandari antara lain:1). Kafir demokrasi: yaitu semua pemerintahan yang menjalankan sistemdemokrasi yang tidak berlandaskan Syariat islam, karena tidak sesuaidengan hukum Islam, karena meletakkan hukum diatas tangan manusiayang bertentangan dengan AlQuran dan sunnah, karena hukum itu hanyamilik Allah, contohnya Pemerintah Indonesia, Malaysia dll;2). Thogut dan ashorthogut.
67 — 56
SUTARMAN Alias AMAQ WILI, sedangkan Tergugat II menghadapkuasanya yang bernama PAHRUL, untuk Para turut Tergugat tidak datang dantidak juga menyuruhwakilnya yang sah sehingga persidangan perkara inidilanjutkan tampa kehadiran para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.HERIYANTI, SH.