Ditemukan 2090 data
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wahyuda bin Tomiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Seli binti Munjiri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
21 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyanto Bambela bin Syukur Bambela) terhadap Penggugat (Windi Seli Kumambow binti Hibor Kumambow);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak kandungnya para Pemohon bernama MUHAMMAD SYAHRONI untuk menikah dengan calon istrinya bernama SELI FITRIA UTAMI;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
35 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyanto Bambela bin Syukur Bambela) terhadap Penggugat (Windi Seli Kumambow binti Hibor Kumambow);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novita Seli Novilia binti Aris Suprapto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Putra Bhakti Ramadhan Alvisan bin Dwi Puji Santoso;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
20 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Febri Vianto bin Nursalim (Alm)) terhadap Penggugat (Tristi Seli Irnanda binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
4 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD IRPANUDIN BIN SADILI) terhadap Penggugat (SELI WINDASARI BINTI DIDI SUTADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Seli Maya Safitri binti Misrawi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fery Prayuda Firmansyah bin Saino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurali bin Toha) terhadap Penggugat (Norsamsih binti Seli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKY MAULANA BIN RISWANTO) terhadap Penggugat (SELI NUR HAFIKA BINTI WARYADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
9 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Seli Marlina binti Sudirman) sebagai wali dari Siti Nur Azizah binti Edrison Talen, umut 15 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Seli binti Romi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Juandi bin Asnawi);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Anastasia
Tergugat:
1.Agneta Ileng
2.Maria Magdalena
3.Karolus Yosef Vismel
4.Karolus Krispiyani
5.Yose Osario Gonsales
Turut Tergugat:
6. Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasioanal Propinsi NTT Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
92 — 33
Milik atas tanah obyek sengketatersebut;Bahwa pada saat di Kantor Desa tersebut ada dijelaskan mengenaisilsilah kepemilikan tanah obyek sengketa tersebut, namun ParaTergugat tetap bersikeras bahwa tanah tersebut adalah milik mereka;Bahwa pada saat di Kantor Desa tersebut Para Tergugat mengakulibahwa mereka adalah keturunan dari istri kedua kakeknya Penggugat;Bahwa masalah tanah tersebut juga pernah dilaporkan ke KantorCamat setempat dan saat itu Tergugat AGNETA ILENG membawasaksi atas nama Mama SELI
Saksi ELISABETH SELI, bahwa Saksi memiliki keterbatasan dalammenggunakan Bahasa Indonesia yang baik dan benar, sehingga Saksidalam memberikan keterangan didampingi oleh Penerjemah yang ditunjukoleh Majelis Hakim untuk mendampingi Saksi dalam memberikanketerangan yang bernama GIDEON PUAN di bawah janji penerjemah,yang pada persidangan Saksi ELISABETH SELI pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi tahu tentang silsilan dan pengarapan tanah obyeksengketa yang pernah dilakukan oleh Saksi;Bahwa lokasi obyek
pernah menggarap di atastanah obyek sengketa, Bahwa Saksi masih ingat G S 30 PKI di tahun 1965 tetapisamapai kapan Saksi menggarapnya Saksi sudah lupa, dan saat itu Saksi dansuami Saksi mulai menggarap di atas tanah obyek sengketa, Saksi sekarangberusia 86 tahun, pada saat itu Saksi ELISABETH SELI meminta izin kepadamoat Ileng (IGNASIUS ILENG) dan AGNETA ILENG untuk menggarap di atastanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa setahu Saksi ELISABETH SELI tanah obyek sengketaadalah milik Tergugat III dan
menggarap di atas tanah obyek sengketa, Saksimenggarap di atas tanah obyek sengketa dengan menanam jagung, ubi, kacanghijau dan hasilnya dibagi juga untuk Tergugat dan Tergugat Il, yang menggarapHalaman 56 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mmedi atas tanah obyek sengketa setelah Saksi adalah ROMANUS NONG DANCEdan orang tuanya;Menimbang, bahwa hubungan Saksi ELISABETH SELI denganIGNASIUS ILENG adalah ipar, karena suami Saksi dengan IGNASIUS ILENGhubungannya kakak adik kandung
bindende), sepanjang tidak ditemukan kecacatandalam proses penerbitannya;Menimbang, bahwa telah terbuktinya obyek tanah sengketa a quo adalahsah milik Para Tergugat, yakni tanan obyek sengketa tersebut dikuasai dandimanfaatkan oleh Para Tergugat sudah lebih dari 40 (empat puluh) tahun sejakNIKULINA meninggal dunia dan sejak tanah tersebut dibagi oleh IGNASIUSILENG kepada anakanak dan keturunannya pada tahun 1975 dan hal tersebutsesuai dengan keterangan Saksi BERNADUS NONG DANCE dan SaksiELISABETH SELI
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 diatas, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama Di Kp Biru Rt. 004 Rw. 005, Desa Talagasari , KecamatanKadungora, Kabupaten Garut dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Intan Nabila Putribinti Hendra Diyana berumur 18 tahun dan Anggun Seli Agustin bintiHendra Diyana berusia 8 tahun;a Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Egi Jonaidi Alias Mancung Bin Arjoni
52 — 5
Bkodi rumah Daras di Pelepat Desa Kuamang Kuning Kab.Muara Bungo untukmenyerahkan uang hasil penjualan Narkotika jenis shabu;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sebagai kakak ipar;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 19.00WIB saksi ditelepon oleh Yan Seli yang tinggal di kota Bangko yangmemesan barang sebanyak 2 (dua) jie setelah itu saksi meneleponM.Darwono Als Om No untuk memesan barang jenis shabu sebanyak 2(dua) jie sekira pukul 22.00 WIB saksi menemui M.Darwono
2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) saksi jawabiyo lahbang M.Darwono Als Om No berkata jadi macam mano duitnyo saksijawab iyo kagek kalau barang lah tejual galogalo baru awak hubungiabang lagi M.Darwono Als Om No jawab oke lah kalau gitu aku tunggutelepon selanjutnyo;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 setelahsarapan pagi sekira pukul 08.00 WIB saksi mengambil barang Narkotikatersebut untuk digunakan sendiri sebanyak 6 (enam) kali hisap tidak lamakemudian Yan Seli
(DPO) menelepon berkata ado pesanan abang kemarindek dijawab saksi ada bang lalu Yan Seli berkata yo lah sebentar lagiabang jemput lalu) saksi jawabiyolah bang tidak lama kemudianmenelepon Yan Seli (DPO) lagi abang sudah jalan nih dek lalu saksijawab yo bang;Hal 13 dari 27 halaman Putusan No 81/Pid.Sus/2018/PN.
BkoBahwa sekira pukul 10.00 WIB saksi menelepon Terdakwa untuk datang kerumah tidak lama kemudian Terdakwa datang sendirian lalu menyuruhTerdakwa untuk mengantarkan barang pesanan Narkotika tersebut kepadapemesan lalu saksi berikan nomor telepon dan uang sejumlah Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) untuk membeli minyak lalu Terdakwa langsungmenelepon pemesan yaitu Yan Seli (DPO) lalu sekira pukul 13.00 WIBdatang pihak kepolisian ke rumah Daras dan mengamankan saksi dan saksibaru mengetahui bahwa
111 — 6
SELI;4. B.MUK AL SUS;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: HADI SUDIBYO, SH , BUDIWANTORO, SH. Keduanya Advokat berkantor di jalan Srikoyo telp. 484949485516 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2009, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 9 Nopember 2009, SelanjutnyaCiSCDUE 0... eeeeeeeeeceeeceseceeeacesseeseeesecaecsaecaeeeseeseessecaeenaeeaee PARA PE AT;MELAWANSURYATI AL B.
Sarwi telah meninggal dunia mempunyai seorang anak yaitu B Seli / Ideotmempunyai 2 orang anak dalam hal ini diwakili anakanaknya sebagaipengampu yaitu :1.2.Seli / Penggugat;B Muk al Sus / Penggugat;2. Seniman telah meninggal dunia tidak punya anak ;3. P Subiya / Penggugat ;4. P Jalis / Penggugat ;2.
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELI R. UNO BINTI TUNE R. UNO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama YUNUS TOLANA BIN UMAR TOLANA;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan untuk memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Aldi Saputra bin Ade Suherman) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Seli Febrianti binti Aep Saepuloh);
- Menetapkan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MARYONO bin MUCHEMI) terhadap Penggugat (SELI SIRNIATI alias
SELI SIRNAWATI binti SRIYONO);
4. Membebankan
12 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Rahim bin Said) terhadap Penggugat (Seli Feronika Alias Seli Peronika binti Muksin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, kota Sukabumi