Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan URT,tempat tinggal di Keluranhan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli.Saksi mengaku sebagai ibu kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2016;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa xxxx kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon di Kelurahan xxxx;e Bahwa

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan URT,tempat tinggal di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli.

Nani binti Napi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Kampale, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi (saksi saudara dengan MamaPenggugat) sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugatdirumah

jugaBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2014 sudah berjalan 1 tahun 11 bulan.Bahwa ang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi lagi.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat.Juhena binti La Kuseng, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan URT

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.SidrapCEN DFS Ob ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SMA,Alamat Jl. Pangkajene, Kel. Macorawalie, Kec. Panca Rijang, Kab.Sidrap memberikan kuasa kepada Darmin S.H.,M.H dan Muh. Nasir,S.H., M.H,beralamat di Jl.

PUTUSANNomor 0963/Pdt.G/2014/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bima, sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

PUTUSANNomor 57 /Pdt.G/2015/PN.RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Raba bima yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SITIINA BIDI, Umur 76 tahun, Pekerjaan URT, bertempat tinggal RT.02.RW. 01 Desa Lamere, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, sebagai PENGGUGAT, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaSYAMSUDDIN MS, SH.

Advokat / PenasehatHukum, yang beralamat di Jalan SultanKaharuddin Desa Tenga, KecamatanWoha,Kabupaten Bima, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang diterima dan di Daftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bimadibawah Register Nomor 129/Pdt.Sk/2015/PN.Rbi, tanggal 14 September 2015;Lawan:1 ABDURAHMAN AMA FARI Alias DURU, Pekerjaan Petani,beralamat di Rt. 17 Rw. 04 Desa Kowo, Kecamatan Sape, KabupatenBima, sebagai TERGUGAT I;2 SALMAH INA HAJA, Pekerjaan URT, beralamat di Rt. 17 Rw. 04Desa Kowo, Kecamatan

SAONA INA YANTI, Pekerjaan URT, beralamat di Rt. 17 DesaKowo, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, sebagai TERGUGAT III;4 JUBAIDAH INA ARDI, Pekerjaan URT, beralamat di Rt. 17 Rw. 04Desa Kowo, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, sebagai TERGUGATIV;Halaman dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Rbi5 MAHANI INA HANA, Pekerjaan URT, beralamat di Rt. 17 Rw. 04Desa Kowo, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, sebagai TERGUGATV;6 ROHANA HAMZAH, Pekerjaan URT, beralamat di Rt. 17 Rw. 04Desa Kowo, Kecamatan

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentang Narkotika) ;e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An.Terdakwa terdakwa Suyanto Al. YantoNo:R/87/III/RES.4/2019/Rumkit Bhay, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met),dan tes amphetamine (AMP) yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04 Maret 2019.Perbuatan terdakwa terdakwa Suyanto Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika); Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwaterdakwa Suyanto Al. YantoNo: R/87/III/RES.4/2019/Rumkit Bhay,dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP) yangditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04Maret 2019.Perbuatan terdakwa terdakwa Suyanto Al.

Urt.61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika);e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwaterdakwa Suyanto Al. YantoNo: R/87/III/RES.4/2019/Rumkit Bhay,dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP) yangditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04Maret 2019.Perbuatan terdakwa terdakwa Suyanto Al.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentang Narkotika);Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An.TerdakwaPraja Baginda Al. Inggel No: R/86/III/RES.4/2019/RumkitBhay, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP)yangditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04Maret 2019.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi terdakwa membenarkanketeranga tersebut,2.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika);Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. TerdakwaSuyanto Al. YantoNo: R/87/III/RES.4/2019/Rumkit Bhay, dengankesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin(Met), dan tes amphetamine (AMP)yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04 Maret 2019.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi terdakwa membenarkanketeranga tersebut,3.

Cempa Kab.Pinrang,: Islam,: Urt,: Tidak Pernah Dihukum.: MUSTAKIM BIN MANGGU,: Akkajang,: 36 tahun / 31 Desember 1978,: Lakilaki,: Indonesia: Kamp.Akkajang Desa Matunrutunrue Kec. Cempa Kab.Pinrang,: Islam,: SD,Tidak Pernah Dihukum: DAHLAN ALS. DAHA BIN DALLE,: Langnga,: 35 tahun / 31 Desember 1978,: Lakifaki,Kebangsaan ...Dipindai dengan CamScanner Kebangsaan : Indonesia ATempat tinggal : Kamp.Cappakala, Desa Kec.Cempa Kab.

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan Usman Jafar No. 13 KelurahanEmpagae, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 38

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdin Bin Baharudin, Umur44Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Temapat tinggal Desa Pangalasiang,KecamatanSojol,, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ida Royani Binti Haerudin, Umur 30Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Urt

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.SidrapCEN SFIS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikanterakhir SMA, Alamat JL. Latahang , Desa Polewali, Kec. TelluLimpoe, Kab Sidrap, memberikan kuasa kepada DArmin S.H.M.H danMuh.

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2021/PA.Dpwee) ey AD) agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Beralamat di RT.007/RW.003 Ling.

Seratalaka,Kelurahan Dorotangga Kecamatan DompuKabupaten Dompu Propinsi Nusa Tenggara Barat,Selajutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT I.Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SD, Beralamat di RT.007/RW.003 Ling.Seratalaka, Kelurahan Dorotangga KecamatanDompu Kabupaten Dompu Propinsi Nusa TenggaraBarat, Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT II.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, Beralamat di RT.004/RW.002 Kel.Kolo Kec.

Asakota Kota Bima Propinsi NusaTenggara Barat; Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT III.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SD, Beralamat di RT.007/RW.002 Kel.Kolo Kec. Asakota Kota Bima Propinsi NusaTenggara Barat; Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT IV.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SD, Beralamat di RT.007/RW.002Hal. 1 dari 61 Hal.

Putusan No.910/Pdt.G/2021/PA.DpKelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota BimaPropinsi Nusa Tenggara Barat; Selajutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT V.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Beralamat di RT.001/RW.001 Dusun Sarae DesaKareke, Kec. Dompu Kab.

Dompu Propinsi NusaTenggara Barat; Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT VI.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, Beralamat di RT.002/RW.001Dusun Sarae Desa Kareke, Kecamatan DompuKabupaten Dompu Propinsi Nusa Tenggara Barat;Selajutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT VIIXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, Beralamat di RT.011/RW.005 Ling.Mada Kimbi, Kelurahan Kandai Kecamatan DompuKabupaten Dompu Propinsi Nusa

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Rafiq, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Lingkungan Wadumbolo RT .003 RW.005 Kelurahan Dara Kecamatan.Rasanae Barat Kota Bima, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama Sa'ban bin A.

Rafiq, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di RT.0O3 Rw. 005 Lingkungan Wadumbolo Kelurahan DaraKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama Sa'ban bin A.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Harinong binti Talibe, umur 96, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di Desa Matekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,saksi merupakan kakak kandung Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan H. Syamsuddin (almarhum) menikah padapada tahun 1957 di Desa Bialo, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yangbernama Talibe; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan H.

Narbiyah binti Talibe, umur 90, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di Desa Matekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,saksi merupakan adik kandung Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan H. Syamsuddin (almarhum) menikah padapada tahun 1957 di Desa Bialo, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yangbernama Talibe;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan H.

Nurhayati binti La Budu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa CiroCiroe,Kecamatan Watang Pulu , Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Andi. Samsiah. S.Pd binti AndiSulaiman dan Tergugat bernama Hery Surahman bin M.

Herlina binti Abidin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kelurahan Lawawoi,Kecamatan Watang Pulu , Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Andi. Samsiah. S.Pd binti AndiSulaiman dan Tergugat bernama Hery Surahman bin M.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Kediri;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan suaminya bernamaSunarto dan Pemohon II karena saksi adik ipar Pemohon dan bapak kandungsaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan SUAMI PEMOHONtelah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK; ANAK 2; Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKota Kediri;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan suaminya bernamaSunarto dan Pemohon II karena saksi ibu kandung Pemohon I; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan SUAMI PEMOHONtelah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK; ANAK 2; Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 05 April 2019 karena sakit

SALINAN PUTUSANNOMOE seccccass /Pdt.G/2015/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT, tempat tinggal diKabupaten Donggala, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat

dihabiskan di meja judi, haltersebut saksi mengetahui dan pernah melihat langsung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak 6 bulan yang lalu;e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;e Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, bahkan aparat KUAsempat ikut serta menasihati, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maurukun lagi dengan Tergugat;Saksi II:Saksi II , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan URT