Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tnkdan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Ul yy Wg aia cpo WS aUl ces LB paw cylyLosS> LewArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha Luas( kurniaNya ) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
Bahwa untuk melengkapi persyaratan, Para Pemohon juga telahmelakukan pengurusan Surat Pernyataan Ahli Waris No. 22/ST/VI/2020tanggal 25 Juni 2020 yang telah diketahui dan ditandatangani oleh PejabatDaerah (RT.001, RW.05, Lurah Simpang Tiga dan Camat Bukit Raya) yangtelah diberi nomor registrasi: No.109/BR/PAW/2020 tanggal 07072020;Him. 3 dari 16 hlm. Pen. Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr.6.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-Parpol/2017 Tanggal 14 Februari 2017 — MARSONO vs DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
KPTS/DPPNI1/2016 tentangPemecatan Marsono dari keanggotaan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan tidak berdasar dan oleh karenanya dinyatakan tidak sah;Menyatakan Putusan Nomor 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/XII/2014tertanggal 4 Desember 2014 yang mana sebagai dasar dikeluarkannyaSurat Keputusan Nomor 137/KPTS/DPPNI/2016 tentang PemecatanMarsono dari keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangandinyatakan tidak sah;Menyatakan surat DPP PDI Perjuangan Nomor 6682/1N/DPP/III/2015,perihal persetujuan PAW
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.Pbr Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Mery Gunarti, Dk VS PT. Suriatama Kencana, Dk
143 — 34
143 — 34
PorBahwa dalam dalil gugatan Penggugat Inervensi menyebutkantanah objek perkara sebagaimana disebut dalam SHGB No. 332/Tangkerang adalah tanah milik abbas, orang tua Penggugat Intervensidan selanjutnya tanah tersebut telah disewa oleh Supangat PAW dariorang tua Penggugat Intervensi yang masa sewanya berakhir tahun2007;Bahwa dari dasar sewa menya tersebut dan hingga munculnyaperkara gugatan penggugat intervensi a quo adalah tidak jelas ataukabur sepanjang Penggugat Intervensi tidak menarik Supangat
PAWsebagai pihak dalam perkara a quo karena substansi gugatanpenggugat a quo adalah terkait dengan sewa menyewa ataukah jualbeli antara Penggugat Intervensi dengan Supangat PAW;Bahwa dengan tidak ditariknya Supangat PAW sebagai pihakdalam perkara a quo mengakibatkan gugatan penggugat intervensiadalah kurang para pihaknya sehingga jika pun dilakukanpemeriksaan perkara a quo maka tidak akan didapatkan keadilan dankebenaran yang sebenarnya karenanya mohonlah gugatan penggugatintervensi untuk ditolak
Gugatan Penggugat Intervensi kurang pihak ;Bahwa dengan dalil bahwa tanah SHGB no.332/Tangkerangmilik orangtua Penggugat Intervensi dan kemudiandisewakan kepada Supangat PAW, seharusnya Supangat PAWdijadikan pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena yang menjadipihak dalam perkara pokok adalah Tergugat Intervensi dan Il(Penggugat dan II Asal) dengan Tergugat Intervensi III (Tergugat Asal)dan yang diperkarakan adalah
Register : 23-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 128/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/MSKSGwer DI por UI al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Kualasimpang/13 Desember 1986,umur 29 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenAceh Tamiang, sebagai Penggugat
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
yes CJ pill Cd pee es Ag il daa CalY) G paw Gist" 28 YI Ca ela leSdiag ie oals orlAta 55 Oe ClS GaSe) wp oad Gates G2 sSidl Lil;"eB ALY BSUS lglals Ge kesj cost uldes tiseBGG Aa 5M CLS 13) ay AN) Cd ela LS & 5 5ll Glial, bai,(1) Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumah tangganya, akan tetapi mengenai halhal urusan rumah tangga yang pentingpenting diputuskan oleh suami istri bersama.(2) Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Paw 5(Yr nr?
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang artinya berbunyi sebagaiberikut: yang artinya Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:= pt ae w, T 7 a i f 4 7 Beestala ale LS gal oA aS 4 35> dis rei J 2s Paw
Register : 24-08-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 22/G/2009/PTUN-KPG Tanggal 15 Juni 2009 — THOMAS POLIN, S.IP (Penggugat)
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR (Tergugat)
83 — 38
83 — 38
diberhentikansebagai Anggota Partai Golkar yang mana merupakan Partai yang diwakilinya dalamLembaga Perwakilan Rakyat ;Menimbang, bahwa atas dasar bukti T.5 tersebut maka Partai Politik mengajukanusulan untuk melakukan pergantian antar waktu yang dapat dibuktikan oleh Tergugatdalam bukti T.10 yaitu Surat Usulan dari Dewan Pimpinan Daerah Partai Golkar KotaKupang kepada Ketua DPRD Kota Kupang Nomor : 71/DPD/GK/KK/XI/08 tanggal 07November 2008 perihal Pengiriman Berkas Kelengkapan Persyaratan Pergantian AntarWaktu (PAW
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
dl U9 Ol WesLalss gill paw LY be glib! yo ollgie ULly yall yo lngag oid, AISLE a3 pallGusleos cuasiig (SMT sl) gid ill 315 Logi ool 9 agiz!Halaman 12 dari 15 halaman putuan No. 36/Pdt.G/2022/PA.MtrArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekall,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Ul paw,Hal 5 dari 17 Putusan No.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan SelaSumpah Suplatoir dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PNS ,Alamat: Rt.014/Rw.005,JIn.Puskesmas Siko KelurahanKelurahan Sangaji, Kecamatan XXXX, KotaTernate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30September 2019, memberikan
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:ade paw
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 23/G/2017/PTUN.KDI Tanggal 13 Nopember 2017 — ALADIN,SE (P) VS KETUA DPRD KOTA KENDARI (T)
142 — 49
142 — 49
2010 Tentang Pedoman Penyusunan Peraturan DPRDTentang Tata Tertib DPRD; Fotocopi sesuai dengan copi Peraturan DPRD Kota KendariNomor: 1/DPRD/X/2014 Tentang Tata Tertib DPRD KotaKendari; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Nomor: 171.3/5524; Sifat :Segera; Lampiran : 1 (satu) berkas; Perihal: PenyampaianKeputusan Gubernur Sltra Nomor 459 Tahun 2017 tetanggal26 September 2017; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Ketua DPRD Kota KendariNomor: 171.3/379/DPRD/2017; Lampiran: 1 (satu) RangkapPerihal Usul PAW
Anggota DPRD Kota Kendari tertanggal 26 September 2017;Fotocopi sesuai dengan copi PERMENPAN RB RepublikIndonesia Nomor: 80 Tahun 2012 Tentang Pedoman TataNaskah Dinas Instansi Pemerintah tertanggal 28 Desember 2012;Fotocopi sesuai dengan asli tanda terima dari DPRD KotaKendari berupa dokumen usul PAW Anggota DPRD KotaKendari atas naam Aladin.S.E tertanggal 18 Agustus 2017; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Ketua DPRD Kota KendariNomor: 171.2/882/DPRD/2017; Lampiran: 1 (satu) RangkapPerihal Penyampaian
Nama Calon Pengganti Antar Waktu tertanggal 28 September 2017;Fotocopi sesuai dengan asli tanda terima dari DPRD KotaKendari berupa dokumen calon PAW Anggota DPRD KotaHalaman 46 dari 68 hal.
Register : 11-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3157/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
PUTUSANNomor 3157/Pdt.G/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMP
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Untuk PAW ...1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Hal. 18 dari 29 hal.3.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 28 Mei 2013 — ADE KUSMAYADI, S.Pd.I Bin H. MUNIR
190 — 70
190 — 70
SH.M,Hum dan BAMBANG CONDRO WASKITO, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh AJANG SAEPUDIN sebagai Paniterapengganti, dengan dihadiri oleh YAYAN MULYANA, SH. sebagai Jaksa/ PenuntutUmum, dan dihadiri pula oleh Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya .HakimHakimAnggota, Hakim Ketua,TTD TTDACHMAD HANANTO, SH.MH SA PAW
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 7 September 2017 — Pemohon: vs Termohon:
19 — 9
19 — 9
PUTUSANNomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Sguears yor sdl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan kelilling majelis hakimtelah menjatuhkan putusan cerai talak antara:Abang Ibrahim bin Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan CV Tri Murti, tempat kediaman di JalanMerdeka Selatan, RT.018, RW.007, Desa Sungai Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau
Register : 18-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3968/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
PUTUSANNomor 3968/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 9/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Hendi Sofiandi, A.Md., bin Eeng Kusnadi
Terbanding/Penggugat : Cory Octora Koesman, S.E., binti Koesman Sunarya Diwakili Oleh : Cory Octora Koesman, S.E., binti Koesman Sunarya
121 — 64
Terbanding/Penggugat : Cory Octora Koesman, S.E., binti Koesman Sunarya Diwakili Oleh : Cory Octora Koesman, S.E., binti Koesman Sunarya
121 — 64
PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PTA.Btn.esr si yest all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, Hadlanah (Hak AsuhAnak) dan Nafkah Anak antara :Hendi Sofiandi, A.Md bin Eeng Kusnadi, NIK 3671011503790001, lahir diBandung tanggal 15 Maret 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan karyawan BUMD