Ditemukan 9166 data
11 — 0
MUCH. FAHIM, SH. MH,ABD.
19 — 5
2011/PA/Ba. tertanggal 13 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Banjarnegata ; Bahwa nama ayah mantan suami Pemohon di akta cerai tertulis MOHAMADWAHYU HIDAYAT alias WAHYU HIDAYAT sedangkan di surat kelahirantertulis MUCH WAHYU HIDAYAT serta di kartu keluarga tertulis WAHYUHIDAYAT dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran atas nama FADZILAFIRA MAHARDIKA adalah WAHYU HIDAYAT ; Bahwa nama anak Pemohon di surat kelahiran tertulis FADZILA FIRAMAHARDIKA sedangkan di kartu keluarga
39 — 2
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri MUCH, ROS YIDIN, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Neasemerter dihadiri oleh Terdakwa,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA 1.,BASUKI WIYONO.SH.MH. BAMBANG TRENGGONO,SH.MH. PANITERA PENGGANTI2. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.TUTIK WAHYUNINGSIA, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .
18 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MHNIP. 19580613 198103 1 004Biayabiayanya :Materai : Rp 6.000,00 Leges : Rp 2.400,00Jumlah Rp8.400.00
39 — 13
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 06 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
ILHAM SYAIFUDIN als. LONDO bin IMAM MUCHSIN
57 — 15
Much. Asharials. Ompong dan sdr. Riyanto bin Sholeh, telah mengambil dengan paksa (satu) unit dam truk type HD 125 warna kuning tahun 2011 Nopol. AG 9594 UGmilik sdr. Gigih Yusuf Hartono, yang pada waktu itu sedang mengangkut pasirdan dikemudikan oleh korban (sdr. Imam Rochani), dengan cara : sopir damptruk tersebut yaitu korban sdr.
26 — 23
YANI alias MUCH. YANI;
bersamasama sebagai ahli waris pengganti MOCH. YANI alias MUCH.
16 — 5
., maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangSAN, rt rrr rr rr canMenimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon,Majelis Hakim telah mendengarkan saksi yang diajukan olehPemohon yaitu 1) MUCH, WALUYO dan EDDY SOEBANDIYONO, dimanasaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan, saling
101 — 21
No. 68/Padt.P/2015/PN.NJKCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)JIANTO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 11 dari 11 Penetapan Pat. No. 68/Padt.P/2015/PN.NJK
6 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis sera MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
8 — 1
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaMengetahuiPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
14 — 4
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiTTDHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.571,000UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
9 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 400.000,Materai : Rp. 6.000,Him. 7 dari 8 hlm.Put. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab. Kdr.Jumlah : Rp. 441.000,
10 — 0
MUCH MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
10 — 0
MUCH MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 430.000,
10 — 0
MUCH MUKLIS.35.000,500.000,6.000,541.000,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3403/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3403/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr
15 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh sati ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah, olen kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
7 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTtd.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAMDANI MOESSAH bin MUSA) terhadap Penggugat (DYAH WORO SUKESTI binti MUCH SLAMET);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,
;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :AGUS WAHYUDO Bin MUCH SLAMET, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Januari 2003, Setelah menikah keduanya hidup bersama terakhir dirumah bersama dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga
10 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Much.