603/Pdt.P/2014/PN Tng.

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2014/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutuspermohonan perubahan nama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan :1.LILIK TRI HATMIKO, Tempat / tanggal lahir : Boyolali, 22 September 1980,Agama: Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, dan2. PURWANINGSIH, Tempat / tanggal lahir : Purworejo, 10 September 1981,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta,Keduanya beralamat di : Buaran Kd.

Besar RT 003 RW 005Kelurahan Babakan Kecamatan Tangerang Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai: = PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; nn nn nnnno monn nn ncnSetelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Para Pemohon ; "200"0Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon tanggal 01 Oktober2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 02 Oktober 2014 dalam register Nomor 603/Pdt.P/2014/PN Tng., yang pada pokoknya mengajukan permohonan perubahannama

Penetapan Nomor 603/Padt.P/2014/PN Tng..3.Bahwa untuk sahnya perubahan nama orang tua tersebut sebelumnya ParaPemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan dari Pengadilan NegeriTangerang ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, selanjutnya Para Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Memberikan jjin kepada Para Pemohon untuk merubah nama orang tuadalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari LILIK TRI

Penetapan Nomor 603/Padt.P/2014/PN Tng..Pencatatan Sipil ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan penulisannama Pemohon Lilik Tri Hatmiko, sebagai ayah dari anak Para Pemohonyang bernama DITA AVIANA dalam Akta Kelahiran Nomor 3210 1/2010tertanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang, dari LILIK TRI RATMANTO menjadiLILIK TRI HATMIKO ;3.

Penetapan Nomor 603/Padt.P/2014/PN Tng..

603/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPAN Nomor : 603/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan dati : NURAINI , bertempat tinggal di Jalan Ngagel Wasono 4/31 RT.005RW.002,Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai............

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 01Juli 2015 No. 603/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonan tertanggal 25Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal30 Juni 2015 di bawah Register Perkara No. 603/Pdt.P/2015/PN.Sby mengemukakan alasansebagai berikut:1 Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama SRIONO padatanggal 10 Juli 1999 di Pamekasan, sebagaimana Akta Nikah No. 244/21/VII/1999,tertanggal 10 Juli 1999 ;Halaman dari 11 Penetapan No. 603/Pdt.P/2015/PN.SBY.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SRIONO telah dikaruniai

padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat bermaterai cukup yang telah diperiksa dan diteliti semuanya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai sebagai berikut :1 Surat Pernyataan dari Sriwati tertanggal 2 Juli 2015, bukti P1 ;2 Fotocopy Salinan Penetapan No. 233/Pdt.P/2014 /PA.Sby yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pengadilan Agama Surabaya tertanggal 08 April 2014, bukti P2 ;Halaman 3 dari 11 Penetapan No. 603

Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan No. 603/Pdt.P/2015/PN.SBY.

603/Pdt.G/2012/PA.BTM

PUTUSANNomor: 603/Pdt.G/2012/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Ptsn No.603/Pdt/G/2012/PA.BTMberhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 14/01/DN/V/2012tanggal 09 Mei 2012, Duplikat kutipan mana dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang Kota Batam.

Ptsn No.603/Pdt/G/2012/PA.BTMdan bersesuaian antara satu dengan lainnya serta telah mendukungdalildalil gugatan Penggugat.

Ptsn No.603/Pdt/G/2012/PA.BTM1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ptsn No.603/Pdt/G/2012/PA.BTM 12Untuk SalinanPengadilan Agama DumaiPanitera,MANUFRI, S.H., M.HHal 13 dari 10 Hal. Ptsn No.603/Pdt/G/2012/PA.BTM

603/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni Nur Aisyiyah binti Tahir, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03September 2001, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pemuda Ill, Blok A, RT.10, No. 69,Kelurahan Temindung Permai

Pinang, Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 603

Selama ituHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.SmdTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.

Hamdi, S.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.SmdM.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp175.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Smd

Nusantara Pub Hotel Gabion 603 Kec.Karimun Kab.

Nusantara Pub Hotel Gabion 603 Kec.Karimun Kab. Karimun atau setidaktidaknya di daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, Telah Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 21.00wibterdakwa sedang berada dirumah di Jalan. Kampung. Sukajaya MeralKota Kec.Meral Kab.Karimun lalu Sdr.

Karimun; Bahwa ketika badan terdakwa digeledah ditemukan barang bukti berupa1/3 (Sepertiga) butir narkotika jenis pil ekstasy warna merah muda dibalutkertas tissu warna putin dalam saku celana belakang Terdakwa, dan 1(Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam beserta kartu di atas mejaVIP Room 603; Bahwa Terdakwa ditangkap sedang duduk di Sofa VIP kamar 603 HotelGabion setelah memakai ekstasy; Bahwa di VIP Room kamar 603 ada terdakwa, saya, sdri. Eyana, sdri.Nurul, sdr. Jasmien dan sdr.

Gilang, semua yang ada dalam kamartersebut memakai ekstasy yang dibawak oleh terdakwa; Kamar 603 digeledah oleh polisi ditemukan 1 (satu) butir pil ekstasy merkHello Kity warna merah muda dibungkus plastik bening berada dalamtempat Sampah yang merupakan milik terdakwa; Bahwa Ketika terdakwa tiba di VIP kamar 603 langsung menyerahkan 3(tiga) butir pil ekstasy kepada saya untuk dipakai bersama, kemudian 1(satu) butir saya serahkan kepada sdri.

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.P/2016/PA. Pwl dicabut.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

603/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Bala, Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2010 di DusunBala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya, oleh karenanya Hakimberpendapat permohonan pencabutan perkara Pemohon dan Pemohon Iltersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmencabut perkara tersebut tidak bertentangan dengan Pasal 271 RV, makapermohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan, oleh karenanya perkaratersebut harus dianggap telah selesai.Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 603

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.P/2016/PA. Pwl dicabut.3.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2016/PA.Pwl

603/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor. 603/Pid.B/2018/PN Dps Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTEP AKWA. : 222222 nnn nn nnn nn nnn enn nen nee nner tenn een nnn nn ne nnen nn naennaseeananesNama lengkap : Gede Adi Pradana Putra, SH.; Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir . 34 Tahun / 03 November 1983; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Buitan No. 7, Br. Buitan, Ds.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dalam Tahanan Rutan,sejak tanggal 02 Agustus 2018 s/d tanggal 30 September 2018 ;Hal 1 dari 34 halaman Putusan Perkara Nomor 603/Pid.B/2018/PN Dps Terdakwa maju kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun untuk itu telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim kepadanya.; Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tertanggal 03 Juli 2018, Nomor: 603/Pen.Pid.B

Menetapkan barang bukti berupa :Hal 2 dari 34 halaman Putusan Perkara Nomor 603/Pid.B/2018/PN Dps3 ( tiga ) lembar pengajuan pembayaran jamsostek dari Sdr. GEDE ADIPRADANA PUTRA tanggal 29 Juni 2016, 1 (satu) Lembar PaymentVoucher No : 16999442 tanggal 30 juni 2016 untuk pembayaranJamsostek Juli 2016 sebesar Rp. 59.675.708., dan 1 lembar kwitansipenyerahan uang sebesar Rp. 59.675.708. tanggal 30 Juni 2016 kepadaSdr.

GEDE ADIPRADANA PUTRA tanggal 1 November 2016, 1 (satu) Lembar PaymentVoucher No : 119 tanggal 4 November 2016 untuk pembayaran JamsostekNovember 2016 sebesar Rp. 85.108.571., dan 1 lembar Copy kwitansipenyerahan uang yang telah di legalisir sebesar Rp. 85.108.571. tanggalHal 3 dari 34 halaman Putusan Perkara Nomor 603/Pid.B/2018/PN Dps4 November 2016 kepada Sdr. GEDE ADI PRADANA PUTRA, serta copy1 lembar Bukti setoran Ke BPJS ketenaga kerjaan tanggal 7 November2016 yang diserahkan oleh Sdr.

GEDE ADIPRADANA PUTRA tanggal 3 April 2017, 1 (satu) Lembar PaymentVoucher No : 818 tanggal 7 April 2017 untuk pembayaran Jamsostek April2017 sebesar Rp. 80.743.044., dan 1 lembar kwitansi penyerahan uangHal 4 dari 34 halaman Putusan Perkara Nomor 603/Pid.B/2018/PN Dpssebesar Rp. 80.743.044. tanggal 7 April 2017 kepada Sdr. GEDE ADIPRADANA PUTRA, serta copy 1 lembar Bukti setoran Ke BPJS ketenagakerjaan tanggal 7 April 2017 yang diserahkan oleh Sdr.

SALINAN PUTUS ANNomor 603/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antarasivee we OS Difhkecssscose , umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan jualan, tempattinggal di Jalan ...... , RT. Lees RW...No.

Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.BktLsBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah menikah di Dumai pada tanggal 4 April2003, dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor150/11/1V/2003 tanggal 4 April 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Timur ;.

Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Bkt(lima belas juta rupiah);5. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensiselebihnya;III.

ERNI MUTIARA, Hakim Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 8Desember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Dra. SARWATI RUSLI dan Dra. Hj.

Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Bkt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, dengan Nomor: 603/52/III/1980, tanggal 10 Mei 1996, atasHal. 1 dari8 Pen. No. /Pdt.P/2015/PA.Sby7.nama: XXXX tanggal lahirtertulis 20 tahun dan XXXX tanggal lahir tertulis25 tahun.

Akta Nikah dengan KTP dan KSK tidak samaBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Pasport dan suratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerobah Tanggal Lahir Pemohon dan nama serta tanggal lahir Pemohon Ildalam Akta Nikah dengan Nomor : 603

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon Il yang tercatat dalam denganNomor : 603/52/III/1980, XXXX, umur 25 tahun, nama yang sebenarnya adalahXXXX dan tanggal lahir yang sebenarnyaadalah 1 Desember 19554.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya.Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari8 Pen. No.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 603/52/III/1980, tanggal 10 Mei 1996yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, yangtelah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.2);3. Foto copy Surat Kenal Kelahiran atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon (20 tahun) dan nama Pemohon Il(Panggih Dianto Bin Kartidjo) dan umur Pemohon Il (25 tahun) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 603/52/III/1980, tanggal 12 Maret 1980adalah salah, yang benar adalah tanggal lahir Pemohon adalah 22Nopember 1959 dan nama Pemohon Il adalah XXXX dan tanggal lahirPemohon Il adalah 1 Desember 1955;3.

603/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor : 603/Pdt.P/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, memberikan penetapan sebagai berikut,atas permohonan :NI NYOMAN TRIASIH, SE; Tempat /tanggal Lahir:Denpasar 28 September 1979, umur 36 tahun, Warga Negara Indonesia Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Jalan Merak No. 2Dusun Hita Buana Desa Penguyangan , KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai

Pemohon ;PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon/ telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 23 Desember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 23 Desember 2015 dengan register No.603/Pdt.P/2015/PN.Dps., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 603/Pdt.P/2015/PN.Dps.2.

No. 603/Pdt.P/2015/PN.Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkarapermohonan ini ;1.MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 603/Pdt.P/2015/PN.Dps.10 GEDE KETUT RANTAM, SH.Nip. 19561231 198103 1 080CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 11 Januari 2016, Nomor : 603/Pdt.P/2015/PN.DPS. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon : NI NYOMAN TRIASIH,SE, pada hari: Kamis ,tanggal 21 Januari 2016, dengan perincian biaya sebagai berikut : Ds LMU oe seems x ou ane 22 22 mene 0 someones 2 x 92 mo xe ye 9 mane 28 Rp. 3.000,onc) 2) Rp.6.000.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

603/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.BppKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Februari 1981,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Supraco, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanTermohon

Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2018 telahmengajukan permohonan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor603/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal O06 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 603

Ibrohim, M.H.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.BppHakim Anggota,ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 175.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000 ,00Balikpapan, 23 April 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H.,M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.Bpp

603/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 603/Pdt.P/2019/PA.ME.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahyang sesuai dengan tuntunan syariat Islam;2. Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2008di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Kabupaten PALI;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 18 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Saini sebagaiAyah kandung Pemohon II.

No. 603/Pdt.P/2019/PA.ME.Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syarat dalampengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 603/Pdt.P/2019/PA.ME.1.Mahadan bin Ani, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Tanding Marga, Kecamatan Penukal Utara, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir(PALI) Saksi tersebut telah bersumpah menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman; Bahwa

No. 603/Pdt.P/2019/PA.ME.25 Safar 1441 Hijriyah, oleh saya: H.Tamim, S.H. sebagai Hakim Tunggal danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Karbudin S. Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalH.Tamim, S.H.Panitera PenggantiKarbudin S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp A. Biaya Redaksi Rp 10.000,005.

No. 603/Pdt.P/2019/PA.ME.

603/Pdt.G/2011/PA.ME

Salinan PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2011/PA.MEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Muara Enim,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempatkediaman Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraEnim, Nomor 603/Pdt.G/2011/PA.ME, telah mengajukan permohonan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Juli 2011, berwalikan kakak kandungPenggugat dengan mas kawin berupa emas suku tunai, status perkawinanjejaka dan perawan dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Muara Enim, Kabupaten Muara Enim dengan , dengan duplikat aktaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2011/PA.MEnikah nomor : nKk.06.03.20/DN/100/2011 tanggal 27 September 2011 ModelDN dan setelah akad nikah

tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan agarPenggugat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga dengan Tergugat akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat di depan persidangan telah memberikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.603

HMD, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Ahmad Saprudin, S.Ag. dan Ummu Hafizhah, S.H.I, S.E., M.A. sebagaihakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaMusobirin, S.H, sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2011/PA.MEttd.Drs. H. Abd. Jabbar.

603/Pid.B/2015/PN.JMR

PUTUS ANNomor 603/Pid.B/2015/PN.JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:. Nama lengkap: ABDUL HIDAYATTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Gumuk Gebang Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 17 September 2015sampai dengan tanggal 16 Oktober 2015;Halaman 1 of 32 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN JMR5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Advokat/Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 603/Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 17 September 2015 tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 18September Nomor: 603/ Pid.B/2015/PN.JMR tentang Penetapan harisidang;3.

603/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan olehRosi'ah binti Residin, Umur 21 tahun, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Link.Kedung RT.002 RW. 004Kelurahan Gedong' dalem, Kecamatan Jombang, KotaCilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSaprudin) bin Mahmud umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Link.Lumbir RT.009 RW. 003Desa Ciherang, Kecamatan Gunungsari , KabupatenSerang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 603/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 9dan harmonis, namun sejak Juli 2010 ketentraman rumahtangga mulai' tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat sering pergi pergitanpa ada tujuan yang jelas;b. Tergugat apabila Penggugat memberi uang keapada adiknyamelarangnya akan tetapi kepada keluarga Tergugat sendiribebas;c.

Salinan Putusan Kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat di langsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat ;4.Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5.atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurutRelaas panggilan Nomor 603

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000 ,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan No.603/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Abdullah Sahim

603/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Andi Alwi bin Abdul Hasyim, Umur21 TahunHal 1dari 11 put No 603/Pdt.G/2015/PA Wtpb. Andi Asriadi bin Abdul Hasyim, Umur 17 Tahunc. Andi Aidil bin Abdul Hasyim, Umur 10 Tahundan anakanak tersebut saat ini ikutbersama orang tua Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 1993 rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai goyah disebabkan karena:a.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2dari 11 put No 603/Pdt.G/2015/PA WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor0603/Pdt.G/2015/PA Wip tertanggal 22 juni

tangga, bertempat tinggal di Dusun Teko, Desa Sanrego,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal penggugatdan tergugat sebagai suami isterikarena saksi sebagai tetangga penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua penggugat kemudian pindah di tempat kediamanbersama sekitar 15 tahun lamanya dan telah dikaruniai 3 orang anakketiga anak tersebut diasuh oleh penggugat;Hal 3dari 11 put No 603

Kamaluddin,Hal 10dari 11 put No 603/Pdt.G/2015/PA WtpS.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H. dan Drs.

(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 11dari 11 put No 603/Pdt.G/2015/PA Wtp

603/Pid.Sus/2015/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.eon eo fF & bjNama lengkap : Muhaimin bin Muhyidin;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/19 Februari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pojok, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri

oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 3Nopember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampai dengantanggal 28 Nopember 2015 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Nopember2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 603

/Pid.Sus/2015/PN Gpr tanggal 30 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2015/PN Gpr tanggal30 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2015/PN Gpre Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

dari seseorang yang bernamaBayu Agung Trilaksono;e Bahwa pil LL tersebut diperoleh tidak berdasarkan resep dokter dan tidak adapenandaan atau pelabelan yang lengkap pada obat tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin, keahlian atau kewenangan untukmelakukan peredaran obat tersebut ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksibenar dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 603

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2015/PN Gpr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 603/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

603/Pdt.G/2022/PA.IM

603/PID/2011/PT.MDN

PUTUSANNo. 603/PID/2011/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOGAR SIAHAANTempat lahir : Pematang SiantarUmur/ Tanggal lahir : 42 Tahun / 21 Januari 1968Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : JIn. SKI No.03 Kel.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke1, sejak tanggal 8 Agustus2011 s/d 6 September 2011; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke2, sejak tanggal 7 September2011 s/d6 Oktober 2011; Diperpanjang oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Septembers/d tanggal 25 Oktober 2011 ; Diperpanjang oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Oktober 2011s/d tanggal 24 Desember 2011 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca dan memperhatikan :Hal. 1 dari 7 hal.put.No.603

turun lebih kurang5 (ima) menit lalu saksi korban melihat kemaluan terdakwa mengeluarkan cairan spermadiatas perut saksi korban, kemudian terdakwa mengelap cairan sperma tersebut denganmenggunakan celana dalamnya lalu saksi korban dan terdakwa tidur dalam posisi telanjangdan keesokan harinya sekira pukul 05.30 Wib terdakwa dan saksi korban keluar dan hotel.Bahwa terdakwa dengan saksi korban melakukan perbuatan tersebut sekira 8 (delapan) kali,yang mana setiap kali sesudahHal.2 dari 7 hal.put.No. 603

sekira pukul 19.00 Wib korban dan terdakwa masuk kekamar holel Melinda.Setelah dikamar Hotel saksi korban dan terdakwa ceritacerita dan mengatakan akan menikahisaksi korban lalu sekira pukul 01.00 Wib terdakwa mengajak saksi korban untuk tidur diatastempat tidur kemudian terdakwa mulai merangsang saksi korban dengan cara mencium bibirsaksi korban dan merabaraba kedua belah payudara saksi korban, selanjutnya terdakwamulai membuka baju, BH, celana panjang dan celana dalamHal.3 dari 7 hal.put.No. 603

Menyatakan terdakwa TOGAR SIAHAAN, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atauHal. 4 dari 7 hal.put.No. 603/Pid/2011/PTMdnmembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana didakwakan melanggarPasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak . (DakwaanSubsidair).4.

Zen Mahmudintentang adanya penyalahgunaan narkotika oleh = anggotapolisi di Kontrakan milik terdakwa di Jalan PatimurraDalam Rt.09 Nomor 603 Kelurahan Bandung Ujung KecamatanLubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau yang dilakukanoleh terdakwa bersama saksi Jumadi Bin Arsyad,selanjutnya Saksi. Endang Darmawan, SH Bin M. ZenMahmudin, saksi Doni Prasetya Bin Kemal M.

Zen Mahmudin tentang adanyapenyalahgunaan narkotika oleh anggota polisi diKontrakan milik terdakwa di Jalan Patimurra Dalam Rt.09Nomor 603 Kelurahan Bandung Ujung Kecamatan LubuklinggauBarat I Kota Lubuklinggau yang dilakukan oleh terdakwabersama saksi Jumadi Bin Arsyad,~ selanjutnya SaksiEndang Darmawan, SH Bin M. Zen Mahmudin, saksi DoniPrasetya Bin Kemal M.

Patimura Dalam Rt.9 nomor 603 Kelurahanbandung Ujung Kecamatan lLubuklinggau Barat IKota Lubuklinggau ;Bahwa setibanya di Jalan Patimura Dalam Rt.9nomor 603 Kelurahan Bandung Ujung KecamatanLubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau tepatnyadi bedeng kontrakan terdakwa, saksi DoniPrasetya mengintip dari arah belakang rumahsedangkan saksi dan saksi Endang Darmawan, SHmengetuk pintu dari depan rumah ;Bahwa pada saat saksi Doni Prasetya mengintip' kedalam rumah melalui celah lubang = angin, saksiDoni Prasetya

Bahwa benarkejadiannyapenangkapan tersebut pada hariJum'at tanggal 8 April 2011 sekira jam 20.30 Wib bertempatdi Bedeng Kontrakan terdakwa di Jalan Patimura Dalam RT.9Nomor 603 Kelurahan Bandung Ujung Kecamatan LubuklinggauBarat I Kota Lubuklinggau ;3.

Bahwa benar penangkapan terdakwa dan saksi Jumadi BinArsyadtersebut berawal ketika, saksi Endang Darmawanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanPatimura Dalam Rt.9 nomor 603 Kelurahan bandung UjungKecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau telahterjadi penyalahgunaan shabu shabu oleh anggota polisi ;4.