MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SISWANTORO bin SUKARJI) terhadap Penggugat (REFI TRIAN MARINDA binti TRIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh

Refi Vahlevi Bin Erwan) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Hajar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Refi Malikul Adil, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Yuhartini, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Fathoni, S.H. Tibyani, S. Ag., M.H.Hakim Anggota,Him. 15 dari 16 hlm. Putusan No. 124/Pdt.G/2021/PA.MTKM.

Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. Yuhartini, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 124/Pdt.G/2021/PA.MTK

Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat tepatnya di depanrumah milik Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengajaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Gstmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban SEDEKAH HIA AliasDEKAH, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara:Pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 21.00 Wib, ketikasaksi korban SEDEKAH HIA Alias DEKAH bersama dengan saksi REFLITUSWARUWU Alias REFI

Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninju matasebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali sehingga saksi korban langsungterjatuh di dalam parit yang ada disekitar tempat kejadian tersebut, selanjutnyasaksi YUPITER GULO Alias PITER yang melihat peristiwa penganiayaantersebut dari arah rumahnya kemudian langsung menolong saksi korbandengan cara mengangkatnya dari dalam parit sambil berkata Udahpakcik...pulang kita dirumah, seterusnya saksi korban bersama dengan saksiREFLITUS WARUWU Alias REFI

REFLITUS WARUWU ALIAS REFI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantor polisisehubungan dengan perkara Terdakwa semua keterangan saksi tersebutbenar dan tidak ada perubahan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN GstBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah melakukanpemukulan terhadap Sedekah Hia alias Dekah;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Sedekah

Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Gstkedudukan Terdakwa METERI DAELI Alias AMA BELMAN seperti semula(rehabilitasi) dan membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang meringankan Terdakwa yaitusaksi MARLINA ZAI ALIAS INA BELMAN dan saksi SOKHIZARO DAELI ALIASAMA NETRAL yang menyatakan bahwa Terdakwa dengan menggunakantangannya menampar saksi korban sebanyak satu kali bertentangan denganketerangan saksi korban, saksi YUPITER GULO ALIAS PITER dan saksiREFLITUS WARUWU ALIAS REFI

., M.H & Refi Yulianto, S.H paraAdvokat Konsultan Hukum yang berkantor padaLaw Office Fakhry Firmanto, S.H., M.H &Associates, alamat Jl. Garuda Sakti No. 60 KM. 1Pekanbaru Prov. Riau, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Desember 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, dengan nomor 35/Pdt.G/2018/PN. Siak tertanggal 11 Desember 2018;Disebut sebagai PENGGUGAT;Lawaun1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah RiauCq.

BaratkKabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum pengadilan Baturaja. tanpa hak atau melawanhukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonenennn= Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akan melakukan transaksinarkotika jenis ganja, Kemudian saksi Heri Anwar Bin Rusdi, saksi Refi

dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : woncne eens Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akan melakukan transaksinarkotika jenis ganja, Kemudian saksi Heri Anwar Bin Rusdi, saksi Refi Febrikayadi Bin M.Zakaria, dan saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono melakukan penyelidikan, dimanaberdasarkan informasi tersebut dilakukan pengangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket hemat masingmasing paketdibungkus

Bahwa benar berawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmelakukan transaksi narkotika jenis ganja, kKemudian saksi, saksi Refi FebrikayadiBin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Refi Mai Sandi Bin Edy Pranoto) atas diri Penggugat (Sri Wahyuni Binti Rusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refi Irawan bin Suherman) terhadap Penggugat (Jusiana binti Japri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Refi Mariska binti Supat dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Hakim bin Alim;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Refi Rochimin bin Maduki) terhadap Penggugat (Elhsa Cahyaningrum binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

Memberi ijin kepada Pemohon (Kaumudin Bin Eko Pujo Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Refi Sumiyati Binti Asrowiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Refi Hamdani bin Sudirman Ahmad) atas diri Penggugat (Nurmala binti Zaidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah)

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GATOT REFI SUBARKAH bin SARDI) terhadap Penggugat (MARET PUTRI NURLAILY HIDAYATI binti ISROFI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Refi Fibrikayadi, S.l.Kom Bin M. Zakaria, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Satuan Res.Narkoba Polres OKU;e Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah melakukan tindakpidana Narkotika;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 29 September 2015sekira Pukul 14.00 WIB bertempat di JI. R.A. Hanan Lorong Pelangi,Kelurahan Kemalaraja, Kecamatan Baturaja Timur, Kab.

OKU Terdakwa ditangkapoleh Satuan Narkoba Polres OKU;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Refi Fibrikayadi dan saksi HendriSetiawan di persidangan Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan darimasyarakat bahwa ditempat tinggal Terdakwa sering dijadikan tempattransaksi narkotika;Bahwa pada saat Satuan Narkoba Polres OKU melakukan penggeledahan didalam bedeng Terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 14 Putusan Pidana Nomor 40/Pid.

dengan melawanhukum (widderrecht telijkheid) menurut undangundang maupun doktrin hukumpidana adalah suatu perbuatan yang bertentangan hukum, baik dalam arti formil yaitubertentangan dengan undangundang atau hukum tertulis lainnya, maupun dalam artimateriil yakni bertentangan nilainilai Kepatutan, nilainilai kKeadilan yang hidup dandijunjung tinggi oleh masyarakat;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan melawan hukum ini ditujukankepada unsur perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Refi

Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat adanya peredarannarkotika, dilanjutkan penyelidikan oleh saksi bersamasama dengan saksiHanja, saksi Refi, dan aggota satresnarkoba Polres OKU. Bahwa benar pada saat pada saat Jalan Lr.

Saksi REFI FEBRIKAYADI, S.IKom Bin M.Zakaria ; saksi memberikanketerangan didalam persidangan dibawah sumpah menurut agama islam,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat di priksa di Pengadilan Negeri Baturaja, saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya, saksi tidak mempunyai lagi fama,pekerjaan ataupun alamat lainnya selain tersebut diatas dan saksi mengertidiperiksa Sehubungan dengan peristiwa Tindak Pidana

Mardjudin Maarif
2.Reviana Manurung alias Refi Manurung
Tergugat:
1.AGUS SUSANTO
2.ahli waris Drs. ANTO SUGIARTO
3.Ahli Waris TAUFIK MARWIN
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Irawan Alias doding Bin Abdul Hakim) terhadap Penggugat (Refi Anggraini.S,E Binti Subki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Dan tidakberapa lama kemudian datang anggota Resnarkoba Polres Okuyaitu saksi Yusiadi , saksi Heri Anwar dan saksi Refi Pebrikayadilangsung menangkap terdakwa dan Dinsi Aprianto Bin Aminar( DPO ) , kemudian Dinsi Aprianto Bin Aminar ( DPO )menunjukkan tempat dimana terdakwa dan Dinsi Aprianto BinAminar ( DPO ) menyimpan daun ganja kering tersebut di dalamparit tidak jauh dari tempat terdakwa dan Dinsi Aprianto BinAminar ( DPO ) sedang menunggu, lalu terdakwa dan DinsiAprianto Bin Aminar ( DPO ) berikut

Dan tidak berapa lamakemudian datang anggota Resnarkoba Polres Oku yaitu saksiYusiadi , saksi Heri Anwar dan saksi Refi Pebrikayadi langsungmenangkap terdakwa dan Dinsi Aprianto Bin Aminar ( DPO ) ,kemudian Dinsi Aprianto Bin Aminar ( DPO ) menunjukkanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2015/PN Btatempat dimana Dinsi Aprianto Bin Aminar ( DPO ) menyimpandaun ganja kering tersebut di dalam parit tidak jauh dari tempatterdakwa dan Dinsi Aprianto Bin Aminar ( DPO ) sedangmenunggu, lalu terdakwa

ditangkap Terdakwa tidakmembawa barang bukti ganja padanya.e Bahwa benar kemudian setelah ditanya dan digiringTerdakwa menunjukkan tempat disembunyikannya barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik warna putih yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket besar narkotika jenisganja dibungkus dengan kertas koran di dalam parit dipinggir jalan desa Pengaringan Kec.Semidang Aji.e Bahwa benar posisi saksi pada saat penangkapanmengintai dari dalam mobil.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.2.Saksi Refi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refi Abdul rahman bin Dede Dudung) terhadap Penggugat (Neng Citra Rahayu binti Rukman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)