520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di) KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 April 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 520

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519072010690002 Tanggal O3 Januari 2018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 520

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 310.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 21 Nopember 1996 yangmana pernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:520/39/X1/1996 tertanggal 21 Nopember 1996, dengan status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon Il perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 520/39/XI/1996 tertanggal 21 Nopember 1996,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Mudai bin Liman tempat dan tanggal lahir, Jember24 tahun; Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 22 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.520/39/XI11996 tertanggal 21 Nopember 1996 yang semula tertulis Mudai binLiman tempat dan tanggal lahir, Jember 24 tahun, menjadi Suda'i bin Liman,Tempat dan tanggal lahir, Jember, 04 Juli 1974;hal. 2 dari 8 hal. Pen. Nomor 6505/Pdt.P/2018/PA.Jr. Menetapkan Tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:520/39/X1/1996 tertanggal 21 Nopember 1996 yang semula tertulis Jember,22 tahun menjadi Jember, 12 Juli 1970;.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :520/39/X1/1996 tertanggal 21 Nopember 1996 tersebut sebenarnya adalahSudai bin Liman, tempat tanggal lahir di Jember, 04 Juli 1974;c.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 520/39/XI/1996 tertanggal 21 Nopember 1996 tersebutsebenarnya adalah Jember Juli 1970;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 6 dari 8 hal. Pen.

520/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 130/02/VII/2014 tanggal 10 Juli 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA Wng2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmadlaratnya daripada maslahatnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediamanbersama selama 3 tahun lebih atau sejak bulan Mei tahun 2015Penggugat tinggal di Gendungan RT.016 RW. 007 Desa TawangrejoKecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di dahulu diGendungan Desa Tawangrejo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Rejosari, RT.0O5 RW.001 Desa Rejosari,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonoginri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 520

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Purnomo bin Sarimo)terhadap Penggugat (Anggra Andesta binti Sukir);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejuMlah RP. 000.00, (.......seeeeeeeee FDU rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 00.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA Wng

520/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum tinggal secaramenetap, kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBanyuputih, Kabupaten Batang, kadang juga tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang selama 2 tahun 4bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325157110980001 tanggal 14Februari 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

520/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNo: 520 / Pid.B/2018/PN. PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapRafgi Iskandar bin Salmi SutanIskandarpgl.

Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 23 Agustus2018 s/d tanggal 21 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 24 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No :520/Pid.B/2018/PN.Pdg;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN PdgSetelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan

tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di di jalanTunggang Nomor 09 B Rt/Rw O2/II Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yaituterhadap saksi Roby Darma,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 520

Menyatakan terdakwa RAFQI ISKANDAR BIN SALMI SUTANISKANDAR PGL RAFQI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RafaiIskandar Bin Salmi Sutan Iskandar Pgl Rafgi dengan pidana penjaraselama 3 (TIGA) bulan;3: Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang, dihadiri oleh Dewi Elfi Susanti, S.H., M.H selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua sidangSihol Boang Manalu, S.H., M.H Lifiana Tanjung, S.HAde Zulfina Sari, M.H., M.HumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg

520/Pdt.G/2018/PA.JB

Barat, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 14 Pebruari2018 dan sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 520/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 20 Pebruari 2018, mengajukangugatan cerai dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.520/Pdt.G/2018/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

; Bahwa Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakpernah hadir dipersidangan, hal ini berarti Tergugat sudah tidakberkeinginan mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat ;Halaman 8 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.

520/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :ZAinab Arifah Binti Abi Ssujak, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Desa Guwa Selatan RT 001 RW 001Desa Guwa guwa Kec.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 2 tahun;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin ;7.

Zaini bin Ahmawi, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Barat Embung RT 02 RW 01 DesaBrakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Raas, Kabsumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

HHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 150.000. 00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 520/Pat.G/2019/PA.Smp

520/Pdt.P/2020/PA.Smp

Amin(guru ngaji), dengan maskawin berupaSeperangkat Alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Achmad FathonidanZain;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smp2.

Bukti suratHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smptersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Hakim diberi tanda P.4;Saksi:I.

Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smpll.

Moh.Amin (guru ngajijserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama AchmadHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.SmpFathoni dan Zaini, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat shalat dibayartunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

520/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb.UOUUU OOO OQUUUUUEO0U QUEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta di Toko Central Pet Shop, tempatkediaman di Jalan Sukarelawan Ruko Tia PermataResort No.63 RT.05 RW.01, Kelurahan Mentaos,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 06 Agustus 1995, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 21 Agustus 1995; Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah

Tergugat menjatuhkan talak 2 kepada Penggugat danakhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah dan semenjak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang hinggasaat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 520

,Halaman 4 dari 5Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.BjbM.Sy., sebagai Ketua Majelis Hakim, MUHLIS, SHI., MH. dan H. KHOIRULHUDA, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh Dra. JAMILAH sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota MUHLIS, SHI., MH.Ketua MajelisHUSNAWATI, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota IIH.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 520/26/1982, tertanggal 25 Nopember 1982, tertulis nama Pemohon I tertulis Chatimun bin Sariman, lahir di Gandu, 32 tahun dan Pemohon II tertulis Rubini binti Sukiran, lahir di Kapuran, 22 tahun diubah menjadi Pemohon I Katimun bin Sariman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 dan Pemohon II Rubini binti Sukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960 ;3.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1982, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 520/26/1982 tanggal 25 Nopember 1982 ;3.

atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Chatimun bin Sarimanlahir di Gandu, Mlarak, 32 tahun dan biodata Pemohon Il lahir diKapuran, 22 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 520

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Ilnomor 520/26/1982, tertanggal 25 Nopember 1982, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.1) ;2. Fotocopi surat keterangan Penduduk atas nama Katimun, NIK3502133006540008, tanggal 08 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.2) ;3. Fotocopi surat keterangan Penduduk atas nama Rubini, NIK3502137006600038 tanggal 08 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.3) ;4.

1989 tentang Peradilan Agama, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wiayah yang bersangkutan, maka PengadilanAgama Ponorogo berwenang untuk mengadili perkara dimaksud ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah ada kekeliruan tulis dalam Akta Nikahnomor 520

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 520/26/1982, tertanggal 25 Nopember 1982, tertulis namaPemohon tertulis Chatimun bin Sariman, lahir di Gandu, 32 tahundan Pemohon Il tertulis Rubini binti Sukiran, lahir di Kapuran, 22 tahundiubah menjadi Pemohon Katimun bin Sariman, lahir di Ponorogo, 30 Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 7Juni 1952 dan Pemohon Il Rubini binti Sukiran, lahir di Ponorogo, 30Juni 1960 ;3.

520/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bukti suratPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.1. Fotokopi Kartu Keluarga An. XXXXX, Nomor : 3309181809140004 tanggal13 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Pasal1865 KUH Perdata, Hakim memerintahkan Pemohon membuktikanpermohonannya;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Para Pemohon bertandaP.1, P.2, P.8, P.4 dan P.5 adalah salinan surat yang isinya sesuai dengan isiaslinya dan telah memenuhi ketentuan bea meterai.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya terbuktisamasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanya tidakmempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXXX untukmenikah dengan seorang perempuan bernama XXXXX;3.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

520/Pid.B/2016/PN Mnd

PUTUS ANNOMOR : 520/PID.B/2016/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1. Nama lengkap : STANLY MEJER KANARANGTempat lahir : ManadoUmur/tgl lahir : 32 Tahun/26 Agustus1983Jenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Malendeng Lingk. VI Kec.

Paal Dua KotManadoAgama : Kristen KatolikPekerjaan : TukangPara terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN,Terdakwa dan Terdakwa Il Penuntut Umum, sejak tanggal, 5122016 s/d tanggal 24122016 ; Hakim Pengadilan Negeri Manado, sejak tanggal 13122016 s/d tanggal11 Januari 2017 ; Perpanjangan KPN Manado (Wakil Ketua), sejak tanggal 1212017 s/dtanggal 12 Maret 2017 ;Hal. 1 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.Mnd Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN Mnd, tanggal13 Januari 2017, para

Hal. 5 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.MndMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa, menyatakan telah mendengar dan mengerti akan tetapi tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

Saksi FRANS KANARANG dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Saksi menjelaskan kejadian penganiayaan itu terjadi pada hari Rabutanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di KelurahanHal. 12 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.MndMalendeng Lingkungan VI Kecamatan Paal Dua Kota Manado atautepatnya dijalan raya.

,MHPANITERA PENGGANTITtdCHATRIEN TEROK, SHHal. 20 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.Mnd

520/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ptk.au a ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Teluk Pakedai tanggal 20 Juni 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan TokoObat, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 18 Januari

No. 520/G2019untuk hidup bersama lagi dan berkesimpulan lebih baik berpisahdengan Tergugat;11. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 520/G2019A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor , tertanggal 7 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No. 520/G20192. Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota pontianak, saksi mengaku bibisepupu penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua tergugat sampai berpisah,dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang.

No. 520/G2019Hakim Anggota ,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Redaksi Rp. 10,000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 520/G2019

520/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.520/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui: Disclaimeremai: Kepaniteraan@mahkamahagung.go.id rep : 021384seas en ngbersama,

No.520/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui: emait Kepaniteraan@mahkamahagung.go.id rep : 02.sea sue extsziyBahwa pada hari sidang yang

No.520/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : HAKIM ANGGOTADra. Hj.

No.520/Pdt.G/2018/PA.BtaH.

No.520/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318)

520/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Kediri Nomor520/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 4 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 4Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa

Kediri, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian, denganbarang bukti berupa sediaan farmasi Pil jenis LL sebanyak 100 (seratus)butir dalam plastik Klip dimasukkan ke dalam bekas bungkus Rokok merkHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN GprGudang Garam serta 1 (satu) buah HP merk Nokia wama Biru, dimana Piljenis LL dan HP tersebut adalah benar milik terdakwa.

Perobuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam halpemberantasan obatobatan ilegal.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN GprKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan, ketentuan pasal 196 Undang Undang RI Nomor: 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Jajoek T, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN GprKab.

,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN Gpr

520/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonannya:M.

Gresik, Agama Islam,Pekerjaan mahasiswa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan di Persidangan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis pada tanggal 18 September 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik di bawah Register Nomor 520

Ahmes Avisiena HelvinBahwa Pemohon ingin mempertegas namanya yang semula bernama M.Ahmes Avisiena Helvin yang tercatat tersebut menjadi MuhammadAhmes Avisiena HelvinBahwa terhadap penegasan tersebut kiranya pengadilan dapatmemberikan penetapan.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Gsk.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, berkenan untuk menerima danmemeriksa dan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.b.

Ahmes Avisiena Helvin (vide buktiP1, P2, P3 dan P4); Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Amonia 4/4 Desa Karang TuriKecamatan Gresik Kabupaten Gresik (vide bukti P1 dan P2); Bahwa oleh orang tua Pemohon menamai pemohon dengan namaMohammad Ahmes Avisiena Helvin oleh karena terlalu panjang maka olehHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Gsk.petugas disingkat M sehingga menjadi M.

PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.Perincian Biaya :PNBP Pendaftaran Permohonan Rp30.000,00.ATK Rp75.000,00.Biaya Panggilan Rp90.000,00.PNBP Panggilan Rp10.000,00.Redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00.Jumlah Rp221.000,00(dua ratus dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Gsk.

520/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor : 520/ PDT.P / 2018 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapandibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh:TJHEN TIAN, Lakilaki, Lahir di Samalantan, tanggal 02 Maret 1981, AgamaBudha, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Jalan H. Rais A.

anees serene eae meen meas aneran een me me me eee eT.PEMOHON; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Nopember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 26 Nopember 2018, dibawah Register Nomor :520

Bahwa kekeliruan tersebut di atas, pemohon bermaksud memperbaikipenulisan nama pemohon semula TJHEN TIAN diperbaiki menjadiDJONG TJHEN TIAN;Hal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN Ptk5. Bahwa untuk legalitas penetapan perbaikan nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut di atas, terlebin dahulu pemohon harusmendapat izin dari Pengadilan Negeri setempat;6.

RUDI KINDARTO, S.HHal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN PtkPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran ..........

.::::000008 Rp. 75.000,Mtr ......cccccccceceecceeeceeeeeeeueeeseeeeeaeeeeaes Rp. 6.000,BBQ ORG) sciciccscrrnmermermemeneat tl, BQOJU MLAH 2... ee ce ccceceeeeeeeeeeeteeeeeeeennnnaaes Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 520/Pdt.G/2021/ PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 02 Desember 1991 umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXxXXXXxxX, tempat kediaman di KAB. TUBAN, dalam hal ini dikuasakan kepad HERI TRI WIDODO,SH.

Tuban, xxxx xxxxx No. 241/32/V/2011,tanggal 19 Mei 2011;Penetapan Cabut Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 Hal2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah resmi menjadi pasangan suami istri, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama milik orang tuaPenggugat di KAB. TUBAN;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

NUR, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Cabut Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 HalDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. MUHSIN, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAPanitera Pengganti,Drs. M. NUR WACHID 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 475.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 Hal

520/Pid.B/2020/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 520/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 17Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Kemudiansekira pukul 23.00 wib saksi LONDON SIHOMBING ikut bergabung untukduduk minum dimeja warung tersebut sambil berbincangbincang hingga padahari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 02.10 wib saksi LONDONHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtmSIHOMBING mengeluarkan katakata kasar kepada terdakwa denganmengatakan Taik lan kau (dalam bahasa batak).

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm1.

Menimbulkan rasa sakitatau luka pada orang lain merupakan tujuan atau kehendak dari pelaku.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtmKehendak atau tujuan itu dapat disimpulkan dari sifat perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa sakit atau Iluka itu.

S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm

520/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata / permohonan telah menetapkan seperti tercantum di bawah ini,terhadap permohonan dari :KIKI FATMALA, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 23011988, Alamat JalanDr.J.Leimena Lr.10 No.119 C, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Jenis kelamin Perempuan, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 20 September 2019 di bawah register Nomor :520/Pdt.P/2019/PN.Mks, telah mengajukan

Mengabulkan permohonan dari PemohonHalaman 1 Penetapan Nomor 520/ Pdt.P/2019/PN.Mks2. Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memperbaiki nama AnakPemohon pada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26Desember 2010 dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K. ADAM menjadi FAIRUZAL IKRAM Z.K. ADAM.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohonpada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26 Desember 2010dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K.

Hyj.Christina Karim Adam :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui, suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Suami Pemohon bernama Zullkifli A.Adam; Bahwa yang saksi ketahui alasan pemohon mengajukan permohonanagar keluarga suami Pemohon mengetahui bahwa anaknya adalahanak dari Keluarga besar Adam;Halaman 2 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks2.

Matera =Rp6.000,Jumlah = Rp 196.000,00Terbilang (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Pengadilan Negeri MakassarPerkara Nomor 520/Pdt.P/2019/PN MakassarPutus tanggal 09 Oktober 2019;Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada Kiki Fatmala(Pemohon) atas permintaannya.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks