Ditemukan 48253 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Cbn
Tanggal 19 Maret 2014 — ENDAM DAMANHURI Bin DUMYATI ; TOMI ANTONI Bin SUPARDI (alm); NOPRIZAL SETIAWAN Bin KOMARUDIN (alm)
197
  • tersebut, dan menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah menghadapkan 1 (satu) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah sebahai berikut :Saksi I: EDI JUBAEDI ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri
    kabel denganpanjang masingmasing sekitar + 1,5 meter tiap potongnya ;Bahwa dalam pengintaian yang kami lakukan, pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 sekitar jam 07.00 wib dan jam 15.30 wib kami melihat mobil Daihatshu GrandMax Pick Up warna biru dengan 3 orang penumpang (para Terdakwa) kemudianmengambil kabel dari semaksemak dan dinaikkannya kedalam bak mobil ;Bahwa saat mobil akan keluar areal PT.Indocement dan dilakukan pemeriksaan dipintu gerbang, petugas menemukan 4 (empat) potong kabel yang dicuri
    Indocement ;Saksi Il: AYINERA SUGARA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel dengan panjang sekira 1,5 meter tiap potongnya, yang keseluruhannyaadalah milik PT.Indocement ;Bahwa saat saksi melakukan pengontrolan jalur kabel di
    para Terdakwadari areal PT.Indocement ;Bahwa para Terdakwa adalah aryawan kontraktor PT.Raharja Abdi Mulya yangbergerak di bidang servis AC di PT.Indocement ;Saksi U1: AA NANDA SUGANDA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel
Register : 27-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 111/PID.B/2012/PN-BLK
Tanggal 31 Juli 2012 — Terdakwa SAINUDDIN BIN MANAI ,JPU:ANDI INDAR SAMAD, SH
4723
  • Bulukumba;Benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakamencuri karet, karena pada saat itu saksi hanyaberada di kantor dan nanti setelah kejadianbaru dilaporkan kepada saksi;Benar anggota security yang menangkap terdakwayakni saksi Irwan Bin Buddu Samsa, Zainul BinH.Muthalib dan saksi Sanusi Yunus Bin Siama(masingmasing Security PT.Lonsum) ; Benarbanyaknya karet yang dicuri terdakwa sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram danjenisnya karet putih;Benar terdakwa mengambil karet milim PT.
    Lonsum ;Benar akibat perbuatan terdakwa kerugian yangdialami PT.Lonsum sekitar kurang lebih Rp2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah karet yang dicuri yaitu100(seratus) kilogram dengan harga per kilo Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) ;2.
    Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram;Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.
    Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump ;terdakwa;Benar karet yang diambil terdakwa adalah jeniskaret putih;Benar sepengetahuna saksi baru kali initerdakwa mencuri karet milik PT.
    Bulukumba ;= Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;= Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (serratus) kilogram;= Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN METRO Nomor 07/Pid.B/2014PN.M
Tanggal 25 Februari 2014 — AMRAN Als ALAM Bin HASAN
163
  • Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut diberitahu oleh penjaga malam yaitusaksi Dedek Syarifudin dan saksi Saipul Parjono ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu
    samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa Amran AlsAlam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ; SAKSI 2.
    Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman melakukan pencurian tersebut danbagaimana cara terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal BinTalman masuk ke rumah saksi
    rumah kemudian langsungmasuk ke dalam rumah dengan cara mendongkel pintu rumah dan mengambil (satu)unit blower AC merk Polytron ; Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut selanjutnya saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi korban ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri
Register : 24-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 25 Februari 2014 — SANGKALA DG. NYAU BIN LEMANG
505
  • Saksi Hasmudin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokkong :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungan dengan masalah pencurianbarangbarang dirumahnya ;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita di Dusunsampulunga, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dari pihak kepolisian ;e Bahwa Barang yang telah dicuri oleh Terdakwa
    Sila ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencarian dengancara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnya dengan nomorPIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian anak saksi Musyawwir Dg. Silamenemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satu bulan yanglalu, selanjutnya anak saksi Musyawwir Dg.
    Bontoduri 7 Makassar kemudian setelah dicocokkan nomor PINhandphone milik Egiet dengan nomor PIN handphone yang telah dicuri tersebut maka saksimelaporkan kepetugas Polisi selanjutnya Egiet dibawa ke Polsek Galut untuk dilakukanpemeriksaan ;e Bahwa Saksi melihat barangbarang tersebut jam 22.00 wita ; Bahwa Terdakwa lewat jendela bagian dapur dengan cara jendela dicungkil dengan memakaipisau ;e Bahwa saksi melihat pada jam 23.00 wita ada orang lewat didepan rumah dengan memakaisepeda motor dan orang
    yaitu (satu) unit handphone merk BlackBerrywarna putih berada didalam kamar tidur tamu, 2 (dua) unit handphone merk Nokia C3berada diatas meja ruang keluarga, dan (satu) unit Laptop merk Acer serta uang sebesarRp. 600.000,berada didalam saksi ;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang tidur didalam kamar tamu ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencarian dengancara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnya dengan nomorPIN 2625AFF4 sehingga
    mudah untuk dilacak kemudian saksi menemukan nomor PINBlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satu bulan yang lalu, selanjutnya saksiberteman dengan pemilik nomor PIN terseut melalui media jejaring sosial dan orangtersebut mengaku bernama Egiet yang tinggal di Jl.
Register : 22-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 35/Pid.B/2021/PN Adl
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, S.H.
Terdakwa:
1.ARIVIN BIN SAIMUN
2.SADDAM HUSSEIN Bin MUHAMMAD ANWAR
7816
  • RanomeetoKab.Konsel Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa SADDAM HUSEIN danTerdakwa ARIVIN adalah 1 (satu) unit motor YAMAHA MIO M3 warnaPutih dengan nomor Polisi DT 4867 KFNomor RangkaMH35E8810GJ706401, Nomor mesin E3R1E0861394 adalah milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa saatTerdakwa SADDAM HUSEIN dan ARIVIN melakukan pencurian dan tidaktau persis bagaimana caranya saat Terdakwa SADDAM HUSEIN DANARIVIN tersebut melakukan pencurian terhadap barangbarang tersebut
    Polsek Ranomeeto melalui handphone agar saksi mengecek sepedamotor di Polda Sultra dan setelah saksi cek ternyata sepeda motortersebut milik saksi;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Aadl Bahwa keberadaan dari barang tersebut sebelum diambil/dicuri, beradadi Teras depan Kos Habib Jalan Bukit mekar Kel Ranomeeto Kec.Ranomeeto Kab.Konsel; Bahwa teras milik Kos Habib berada tepat di pekaran depan kosantersebut dan kos tersebut juga memiliki pembatas dengan tempat lainsehingga jelas itu
    Abdul Zakirmenyampaikan kepada saksi bahwa sepeda motornya hilang/dicuri orang Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa SADDAM HUSEIN danTerdakwa ARIVIN adalah 1 (satu) unit motor YAMAHA MIO M3 warnaPutih dengan nomor Polisi DT 4867 KFNomor RangkaMH35E8810GJ706401,Nomor mesin E3R1E0861394 yang merupakanmilik Saksi Abdul Zakir; Bahwa Saksi mendapat cerita kalau keberadaan dari barang tersebutsebelum diambil/dicuri, berada di Teras depan Kos Habib Jalan Bukitmekar Kel Ranomeeto Kec.
    Ranometo Kab.Konsel Bahwa yang merubah/mendico warna 1 (satu) unit motor YAMAHA MIOM3 warna putin menjadi warna Hitam dan mengganti nomor PolisiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN AdlDT 4867 KF menjadi DT 2818 VF ( Plat Gantung ) adalah Terdakwa danuntuk menghilangkan jejak motor yang dicuri tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge), meskipun telah diberi Kesempatan yang patutuntuk menggunakan haknya itu;Menimbang, bahwa
    Baruga KotaKendari; Bahwa keberadaan dari barang tersebut sebelum diambil/dicuri, beradadi Teras depan Kos Habib Jalan Bukit mekar Kel Ranomeeto Kec.Ranomeeto Kab.Konsel; Bahwa teras milik Kos Habib berada tepat di pekaran depan kosantersebut dan kos tersebut juga memiliki pembatas dengan tempat lainsehingga jelas itu masuk perkara kos tempat saksi korban tinggal; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa SADDAM HUSEINmengambil atau mencuri barang berupa 1 (Satu) unit motor YAMAHA MIO M3warna Putin
Register : 27-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 554/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 6 September 2016 — MUHAMAD DUROHMAN alias DODO bin DIDING ;
233
  • kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak atau dengan anak kuncipalsu, perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonin Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakan sepedamotor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri
    , kemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian HERMANturun dari sepeda motor dan langsung menuju sepeda motor yang sedangdiparkir tersebut sedangkan ROHMAT bertugas mengawasi keadaan sekitardari atas sepeda motor miliknya, kemudian saat HERMAN sudah mendekatisepeda motor yang terparkir
    atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sas Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakan sepedamotor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri
    , kKemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian HERMANturun dari sepeda motor dan langsung menuju sepeda motor yang sedangdiparkir tersebut sedangkan ROHMAT bertugas mengawasi keadaan sekitardari atas sepeda motor miliknya, kemudian saat HERMAN sudah mendekatisepeda motor yang terparkir
    Soreang Kab.Bandung telah menyembunyikan sepeda motor hasil curian HERMAN danROHMAT (dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakansepeda motor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri, kKemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 685/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.A.HUSAINI BIN UMAR HASAN
2.DADANG BIN BUSTON
3.BUDI HARTONO BIN CIKMING
637
  • Medco E&P Indonesiayang digunakan untuk mengambil minyak mentah dan melihat ada bekasminyak mentah yang keluar seperti habis dicuri kKemudian sdr HERUselaku Supervisor Security PT.
    dicuri dan adalah minyak mentah milik PT.Medco E&P Indonesia yang mana banyaknya dari keterangan sdr BUDIHARTONO adalah setengah tangki mobil truck dan korban dari pencurianadalah PT.
    dicuri dan adalah minyak mentah milik PT.Medco E&P Indonesia yang mana banyaknya dari keterangan sdr BUDIHARTONO adalah setengah tangki mobil truck dan korban dari pencurianadalah PT. Medco E&P Indonesia.
    Medco E&P Indonesia yang akan dicuri sertasebagai penghubung antara sdr BUDI HARTONO dengan sdr BASTARI.sdr BASTARI menurut keterangan sdr BUDI HARTONO berperan yangmelakukan pengeboran dijalur pipa minyak milik PT.
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 283/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Siswanto als Usuf Bin Khotip
225
  • Bahwa barang yang telah dicuri adalah1 (Satu) unit mesin diesel MerkYanmar ukuran 8 PK warna tank merah marun sedangkan yangmencuri barang tersebut adalah Terdakwa bersama dengan temannya. Bahwa barang yang berhasil diambil / dicuri adalah milik saksi korbanselaku kelompok tani Ngudi Makmur. Bahwa saksi korban tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwamengambil / mencuri mesin milik Saksi korban. Bahwa saksi korban tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.
    Kecubung Jaya KecamatanGedung Aji Kabupaten Tulang Bawang.Hal. 6 dari 18 Putusan No.283/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit mesin diesel MerkYanmar ukuran 8 PK warna tank merah marun sedangkan yangmencuri barang tersebut adalah Terdakwa bersama dengan temannya.Bahwa barang yang berhasil diambil / dicuri adalah milik saksi korbanSupendi selaku kelompok tani Ngudi Makmur.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwamengambil / mencuri mesin milik saksi
    Kecubung Jaya KecamatanGedung Aji Kabupaten Tulang Bawang.Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit mesin diesel MerkYanmar ukuran 8 PK warna tank merah marun sedangkan yangmencuri barang tersebut adalah Terdakwa bersama dengan temannya.Bahwa barang yang berhasil diambil / dicuri adalah milik saksi korbanSupendi selaku kelompok tani Ngudi Makmur.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwamengambil / mencuri mesin milik saksi korban Supendi.Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya
    Kecubung Jaya KecamatanGedung Aji Kabupaten Tulang Bawang.Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit mesin diesel MerkYanmar ukuran 8 PK warna tank merah marun sedangkan yangmencuri barang tersebut adalah Terdakwa bersama dengan temannyayakni sdr.
    Kecubung Jaya KecamatanGedung Aji Kabupaten Tulang Bawang.Bahwa barang yang telah dicuri adalah1 (satu) unit mesin diesel MerkYanmar ukuran 8 PK warna tank merah marun sedangkan yangmencuri barang tersebut adalah Terdakwa bersama dengan temansaya yaitu sdr.
Register : 24-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 276/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, S.H
Terdakwa:
MISWANTO
265
  • Ariyani, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya pencurian sepeda motor milik saksi Bahwa adapun pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Maret 2019 sekira pukul 18.30 wib diDidepan Klinik Bidan Aryani Huta IIINagori Bahliran Siborna Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun Bahwa yang mencuri sepeda motor saksi adalah seorang laki laki yangbernama Miswanto Bahwa ciriciri sepoeda motor yang dicuri tersebut
    Bahwa sepeda motor saksi yang dicuri terdakwa tersebut saat ini telahdiamankan dipolsek panei tongah sebagai barang bukti dalam perkarasaat ini Bahwa sepeda motor yang dicuri terdakwa seluruhnya milik saksi dantidak ada orang lain yang berhak atas sepeda motor tersebut Bahwa saat sepeda motor saksi dicuri keadaan penerangan saat itudalam keadaan terang dan saat itu masih dapat melihat dengan jelas.
    Bahwa sepeda motor ARYANI yang dicuri pelaku tersebut saat ini telahdiamankan dipolsek panei tongah sebagai barang bukti dalam perkarasaat ini.
    Bahwa sepeda motor Aryani yang dicuri terdakwa seluruhnya milikARYANI dan tidak ada orang lain yang berhak atas sepeda motor tersebut Bahwa saat sepeda motor ARYANI dicuri keadaan penerangan saat itudalam keadaan terang dan saat itu masih dapat melihat dengan jelas Bahwa saat ARYANI memarkirkan sepeda motor Aryani, saat itu sepedamotor Aryani kunci stang dan kuncinya diletakkan ARYANI dimeja depanklinik ARYANI Bahwa saksi sama sekali tidak ada memberikan ijin kepada seseorangatau pihak manapun untuk
    Bahwa sepeda motor Aryani yang dicuri terdakwa tersebut saat ini telahdiamankan di Polsek Panei Tongah sebagai barang bukti dalam perkarasaat ini Bahwa sepeda motor Aryani yang dicuri terdakwa tersebut seluruhnyamilik Aryani dan tidak ada orang lain yang berhak atas sepeda motortersebut Bahwa saat sepeda motor Aryani dicuri keadaan penerangan saat itudalam keadaan terang dan saat itu masih dapat melihat dengan jelas Bahwa saat Aryani memarkirkan sepeda motor Aryani, saat itu sepedamotor Aryani kunci
Register : 24-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 26/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
MOH. IHLAS Alias IHLAS
3116
  • Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuri tersebut belum diganti ;Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ? Belum, saat dicuri meteran listrik belum dialiri listrik ; KM HK HK Il Paraf Halaman 9 Berita Acara Nomor 26/Pid.B/2020/PN Dg!
    Barang yang hilang akibat tindak pidana pencurian tersebutadalah 7 (tujuh) unit meteran listrik dan 42 (empat puluhdua) lembar atap seng merek asoka warnaBagaimana keadaan barangbarang tersebut saat dicuri ? Saat dicuri keadaan barangbarang tersebut terpasang ditempatnya masingmasing ;Bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut ?
    Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuritersebut belum diganti ; Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ?
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 269/Pid.B/2016/PN Bil
Tanggal 31 Mei 2016 — Marsulam Bin Kamsun
194
  • yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang berwenangmengadili perkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri
    Saksi kenal dengan Terdakwa Il tetapi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Para Terdakwa;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwabahwa pencurian dilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Minggu, tanggal13 Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalam sebuah rumah yangterletak di Dusun Precet Desa Klakah Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;bahwa barang yang dicuri
    :bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan mereka;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 13 Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalamsebuah rumah yang terletak di Dusun Precet Desa Klakah KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan;bahwa barang yang dicuri oleh Para
    , tetapi tidak kenal denganTerdakwall, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, sertatidak terikat hubungan kerja dengan mereka;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari hari Minggu, tanggal 13Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalam rumah saksi sendiriterletak di Dusun Precet Desa Klakah Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;bahwa barang yang dicuri
    Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan ;5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Sak
Tanggal 6 Februari 2017 — - Terdakwa HERI SUSANTO Bin UJANG AZWARDI
2710
  • Saksi ICHSAN, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siakberdasarkan laporan dari saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm); Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban
    Saksi DARNO, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siakberdasarkan laporan dari saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm); Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban
    Bahwa saat 4 (empat) ban tersebut behasil dicuri selanjutnyaterdakwa meminta Sdr.
    HARUN mengatakan kepadaterdakwa menunggu cuaca yang bagus yaitu ketika hujan;Bahwa benar ban yang dicuri berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban merk GT Super, ban tersebutdisimpan di mobil bak yang terparkir di depan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) dan kondisi ban terikat talitambang dan ditutup dengan menggunakan terpal dan 4 (empat) buahyang hilang tersebut milik saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm);Bahwa benar saat 4 (empat) ban tersebut behasil dicuri
    Bahwabenar ban yang dicuri berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua) ban merkSwalow HD dan 2 (dua) ban merk GT Super, ban tersebut disimpan di mobilbak yang terparkir di depan rumah saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm) dan kondisi ban terikat tali tambang dan ditutup dengan menggunakanterpal dan 4 (empat) buah yang hilang tersebut milik saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) ;Menimbang, bahwa kemudian saat 4 (empat) ban tersebut berhasildiambil selanjutnya terdakwa meminta Sdr.
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 856/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.MARTIN NUS RUANDA NAINGGOLAN ALS MARTIN
2.MOCHAMMAD IQBAL ALS IQBAL
4334
  • suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atsu mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri
    ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri
    Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Martin Nus Ruanda Nainggolan Alias Martin :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa di BAP tersebut;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri
    lagi perobuatan yang melanggar hukum ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Il Mochmmad Iqbal Alias IqbalBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa di BAP tersebut;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit HPMerek Vivo Z1 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet berisi uang tunaisebesar Rp. 100.000
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 204/Pid.B/2016/PN.Sbr.
Tanggal 2 Juni 2016 — JUNAIDI alias JUNAE bin MUHAMMAD NASIR
289
  • Bahwa barang milik saksi yang diambil pelaku berupa 1 (satu) buahTas kulit warna hitam merk Fladeo yang berisikan : 1(satu) unit TabMerk Asus warna Hitam, 1(satu) buah dompet warna coklat merk MilkTedy yang berisikan uang tunai sebesar Rp.970.000, ( SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan barang yang dicuri tersebutadalah milik saksi sendiri.
    Jenis KelaminPerempuan, Tempat/tanggal lahir, Bekasi, 10 Februari 1985, Umur 31Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, KewarganegaranIndonesia , Alamat Kp.Rawa Kokok Rt.03 Rw.02 Kel.BojongRawalumbu Kec.Rawalumbu Kota Bekasi.Bahwa saksi tidak mengetahui persis saat peristiwa pencuriantersebut, karena saat itu saksi sedang menunggu pesanan makanan,akan tetapi setelah saksi diteriaki oleh salah satu pegawai rumahmakan tersebut, saksi baru sadar bahwa Tas milik saksi tersebut telahdiambil atau dicuri
    Kab.Cirebon.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah lstri sayaNy.TAT TRESNAWATI, perempuan, sekira umur 49 tahun,AlamatBlok Kasab Rt.001 / 003 Desa Sleman Lor Kec.Sliyeg Kab.IndramayuBahwa barang yang telah diambil para pelaku berupa 1 (satu) buahTas kulit warna hitam merk Fladeo yang berisikan : 1(satu) unit TabMerk Asus warna Hitam, 1(satu) buah dompet warna coklat merk MilkTedy yang berisikan uang tunai sebesar Rp.970.000, ( SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan barang yang dicuri
    oleh para pelaku adalahberupa 1 (satu) buah Tas kulit warna hitam merk Fladeo yangberisikan : 1(satu) unit Tab Merk Asus warna Hitam, 1(satu) buahdompet warna coklat merk Milk Tedy yang berisikan uang tunaisebesar Rp.970.000, ( Sembilan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)dan barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korban.Bahwa saksi tidak mengenalnya akan tetapi setelah saksi berada diPolsek Kedawung bahwa mereka terdawa adalah 2 (dua) orang yaituSdr.JUNAIDI,lakilaki,umur sekira 34 tahun,Pekerjaan
    BAMABANG .Bahwa mereka terdakwa melakukan perlawanan pada saatdiamankan namun saksi serta teman saksi dan pengunjung yanglainya tetap mengamankan mereka terdakwa tersebut.Bahwa Benar barangbarang tersebut yang telah dicuri oleh merekaterdakwa dan barangbarang tersebut adalah milik korban Ny.TATITRESNAWATI.Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak mengetahui kerugian yangdialami oleh korban Ny.TAT TRESNAWATI secara rinci ataujelasnya.Bahwa yang mengetahui yaitu Ny.TAT TRESNAWATI,perempuan,sekira umur
Register : 24-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 127/PID.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 20 Juni 2013 — GURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO
454
  • oleh Terdakwa 3 (tiga) ekor burung yaitu 1 (satu)ekor burung murai batu, (satu) ekor burung Love Bird dan (satu) ekorburung Cucak lilin warna Coklat ;11Bahwa Sekitar bulan oktober 2013 saudara HERDIANSYAH ada berceritakepada saya bahwaburungburung peliharaannya telah dicuri oleh orangyang tidak dikenal dan ia minta tolong kepada saya untuk membantumenginformasi hal tersebut kepada sesama temanteman yang hobiburung.pada tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib pada saat sayamain di toko burung
    oleh Terdakwa 3 (tiga) ekor burung yaitu 1 (satu)ekor burung murai batu, (satu) ekor burung Love Bird dan (satu) ekorburung Cucak lilin warna Coklat ;13Bahwa saya mengetahui burungburung milik saya telah dicuri waktu itu istrisaya menelpon dan memberitahu bahwa burungburung saya telah dicuri ;Bahwa saya meletakkan burungburung tersebut di dalam 3 (tiga) sangkaryang berbeda dan hanya burungnya saja yang di curi oleh terdakwa sedangkansangkarnya tergeletak di lantai ;Bahwa kemudian saya pesan dan
    Gerunggang kota Pangkalpinang ;e Bahwa sekitar bulan oktober 2013 saudara ARIEF MAULANA ada berceritakepada saya bahwa temannya ada kehilangan burung karena dicuri oleh orangyang tidak dikenal dan ia minta tolong kepada saya untuk mengabarinyaapabila ada orang menjual burung burung sesuai dengan ciriciri burung miliktemannya. Kemudian pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira Pukul1510.00 Wib. Di Toko burung milik saya yang beralamat di JL.
    Seminggu setelah saudara BABEL menjual burung tersebut tibatibasaya di ajak saudara BABEL ke toko burung milik saudara SARMIN AlsMINKI dan disitu sudah ada beberapa orang yang tidak dikenal ,kemudiansaya di tanya darimana dapat burung tersebut yang ternyata milik dari saudaraHERDIANSYAH yang telah dicuri oleh saudara GURUH LASMONO AlsGOSEN .kemudian saya dan saudara BABEL dibawa ke Polsek Gerungganguntuk dimintai keterangan lebih lanjut atas asal usul burung tersebut bisasampai saya miliki ;Bahwa
    Pasir Padi saat saya bertandang ke rumahnya ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;10 Saksi KAMIDI als DODOI bin TARSITA (ALM)e Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saya dipanggil untuk memberikan keterangan sebagai Saksisehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa yang melakukan tindakpidana Pencurian ;e Bahwa barang apa yang telah dicuri oleh Terdakwaberupa 3 (tiga) ekorburung yaitu (satu
Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 09/Pid.An.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 26 Maret 2013 — DAVID WAHYU CANDRA BIN DEWUD WAHYUDI
344
  • :N5528ZN, warna putih milik saksi,untuk mencari burung yang hendak dicuri, dan ketika sampai di rumah saksi korbanDARYANTO, saksi dan terdakwa melihat 1(satu) ekor burung jalak, jenis kelaminjantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih di dalam sebuah sangkar burung yangtergantung dikayu plafon samping rumah saksi korban yang berada di dalam pagarrumah saksi korban, kemudian saksi turun dari sepeda motor dan langsung memanjatpagar rumah saksi korban dan selanjutnya mengambil sangkar burung yang
    :N5528ZN, warna putih milik AGUS PURWANTO BinTOHET, untuk mencari burung yang hendak dicuri, dan ketika sampai di rumah saksikorban DARYANTO, terdakwa dan AGUS PURWANTO Bin TOHET melihat 1 (satu)ekor burung jalak, jenis kelamin jantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih didalam sebuah sangkar burung yang tergantung dikayu plafon samping rumah saksikorban yang berada didalam pagar rumah saksi korban, kemudian AGUSPURWANTO Bin TOHET turun dari sepeda motor dan langsung memanjat pagarrumah saksi
    tersebut.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangkan berupa : (satu) ekor burungjalak, jenis kelamin jantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih, adalah benarburung jalak milik saksi korban DARYANTO yang dicuri oleh terdakwa dan AGUSPURWANTO Bin TOHET; 1(satu) buah kotak nasi berwarna putih dan (satu) buahtas kresek warna hitam, adalah tempat burung jalak tersebut ditaruh terdakwa danAGUS PURWANTO Bin TOHET; sedang I(satu) unit sepeda motor Yamaha MioNo.Pol: N5528ZN, warna putih,
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
1.IRLAN SETIANA Alias UJANG
2.ANGGA ASWARA SAPUTRA Alias ANGGA
305
  • Bahwa barang milik korban ELLA NURLAILA yang berada didalam tasyang dicuri dan dibawah lari oleh kedua terdakwa adalah 1 (satu) buahhand phone merek Samsung J7 Pro warna silver, 1 (Satu) buah SIM atasnama ELLA NURLAILA, 1 (satu) STNK motor merek Yamaha Fino, 1(satu) buah dompet berwarna coklat, uang tunai sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan suratsurat berharga lainnya.
    Bahwa didalam tas saksi yang dicuri atau dibawah pergi olehkedua terdakwa berisi 1 (Satu) unit hanphone merek samsung J7 Prowarna silver biru, 1 (Satu) buah SIM atas nama saksi ( ELLANURLAILA), 1 (Satu) buah STNK motor merek Yamana Fino dan uangtunai kurang lebih sebesar Rp. 75.000, milik saksi.
    Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan berupa 1 (Satu) unit hanphone merek samsung J7 Prowarna silver biru, 1 (Satu) buah SIM dan 1 (Satu) buah STNK serta talitas berwarna hitam adalah benar milik saksi yang dicuri atau dibawahkabur oleh kedua terdakwa.
    Bahwa yang saksi ketahui Sesuai pemberitahuan dari korban ELLANURLAILA bahwa yang ada didalam tas yang dicuri oleh keduaterdakwa adalah 1 (satu) unit hanphone merek samsung J7 Pro warnasilver biru, 1 (Satu) buah SIM atas nama korban ELLA NURLAILA, 1(satu) buah STNK motor merek Yamana Fino dan uang tunai kuranglebih sebesar Rp. 75.000. .
    dari korban ELLA NURLAILA.Berdasarkan uraian fakta hukum diatas maka unsur Disertai atau diikutidengan kekerasan atau) ancaman kekerasan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau untuk tetap barang yang dicuri telahterpenuhi atau terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1502/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 14 September 2016 — Nama lengkap : HISKIA AGUSTA GINTING; Tempat lahir : Pancur Batu; Umur atau Tanggal Lahir : 38 Tahun / 12 Agustus 1977; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun III, Desa Namo Puli, Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Kristen; P e k e r j a a n : Bertani;
185
  • Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat pagipagi Saksi kegubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidak ada lagikemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi atau pekerjaladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudian wargamengetahui bahwa sendal tersebut
    Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1502/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang
    Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang yang hilang tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut
    Pancur Batu Kab.Deli Serdang barangbarang Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi Jaya Ginting mengetahuinya karena pada saat pagipagiSaksi ke gubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidakada lagi kemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi ataupekerja ladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudianwarga mengetahui bahwa sendal
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 193/Pid.B/2013/PN.Klk
Tanggal 30 Oktober 2013 — MUHAMMAD ASDAR Alias ASDAR Bin MUH.BAHRI PONDI
2513
  • suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :3Saksi PAISAL SANDEK Alias FAISAL :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri
    satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ;Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ;Bahwa, motor tersebut disimpan oleh adik saksi yaitu Pitro pada hari Rabu sekirajam 24.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 witasaksi dibangunkan oleh adik saksi yaitu PITRO dan memberitahukan bahwa motorsaksi sudah dicuri
    Saksi PITRO SANDEK AliaS PITRO Bin PAULUS KATOBI:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa bersama ANDIKA danBAMBANG yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost
    tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ; Bahwa, saksi menyimpan motor tersebut pada hari Rabu sekira jam 24.00 wita danpada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 wita saksi bangun danmelihat sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di tempatnya lalu saksimembangunkan Paisal dan memberitahukan bahwa motor sudah dicuri orang ; Bahwa, kemudian saksi bersama Paisal Pandek mencari motor tersebut tetapi tidakmenemukannya
    Saksi BAMBANG YUDISTIRA Alias BAMBANG Bin NURSI: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan saksi telah melakukan pencurian motor milik Paisal Pandek; Bahwa, motor milik Paisal Pandek yang telah dicuri oleh terdakwa bersama saksidan ANDIKA yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik Paisal Pandek tersebut tersimpan
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
SURYADI BELLA Als BELLA Bin BAMBANG
245
  • TOSO adalahmenentukan lokasi tempat yang akan dicuri, menentukan sasaran barangyang akan dicuri dan mengambil dompet yang di curi (barang yang dicuri)serta membagi barang hasil curian.Bahwa cara melakukan pencurian hand phone adalah pertama tama Sadr.TOSO datang ke kos Terdakwa, setelah berada di dalam kos Sdr.
    TOSO adalahmenentukan lokasi tempat yang akan dicuri, menentukan sasaran barangyang akan dicuri dan mengambil dompet yang di curi (barang yang dicuri)serta membagi barang hasil curian.Bahwa cara melakukan pencurian hand phone adalah pertama tama Sadr.TOSO datang ke kos Terdakwa, setelan berada di dalam kos Sdr.
    TOSO adalahmenentukan lokasi tempat yang akan dicuri, menentukan sasaran barangyang akan dicuri dan mengambil dompet yang di curi (barang yang dicuri)serta membagi barang hasil curian. Bahwa cara melakukan pencurian hand phone adalah pertama tama Sdr.TOSO datang ke kos Terdakwa, setelah berada di dalam kos Sdr.
    TOSO adalahmenentukan lokasi tempat yang akan dicuri, menentukan sasaran barangyang akan dicuri dan mengambil dompet yang di curi (barang yang dicuri)serta membagi barang hasil curian.Halaman 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN PbuBahwa cara melakukan pencurian hand phone adalah pertama tama Sadr.TOSO datang ke kos Terdakwa, setelah berada di dalam kos Sdr.