Ditemukan 893 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat dan Teergugat
120
  • No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Sung Glee Vy ceiluad Ugh adi aly Cory jl Steal) Qo pent Gym Guhl) pli arly) Lid) ByCamally Cur g5ll sal gle aSay Gi olina ped OF Cay oe Ge By me Cyl Ab eyeAdal) ogy oll da y sypallArtinya: /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh
Register : 18-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 621/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ANSARI, SH.
2.RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
ASEP IRWANTO ALIAS ROBOT
4936
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP IRWANTO alias ROBOT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah cangkul;
    • 1 (satu) buah kaos pendek warna merah yang bertuliskan GYM
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 37/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 30 Nopember 2016 — - YOHANES MENI Alias ANIS sebagai TERDAKWA
6120
  • Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar baju kemeja Dinas PNS warna kuning krem dengan lambang Kabupaten Timor Tengah Utara; - 1 (satu) lembar celana panjang dinas PNS warna kuning krem; - 1 (satu) lembar baju singlet berwarna hijau, yang bertuliskan BODY FLEX GYM;- 1 (satu) lembar celana panjang berwarna hitam bis biru dan bertuliskan NIKE T90 LASER IV;- 1 (satu) lembar baju berwarna putih dengan lengan tangan sudah terpotong bis garis merah dan hijau berlambang juventus ;- 1 (satu
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0188/Pdt.P/2019/PA.Mgt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Sarip bin Kunting
2.Katiyem binti Sakat
231
  • PENETAPANNomor 0188/Pdt.P/2019/PA.Mgtgee lll gym wlll osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sarip bin Kunting, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Dusun Jombok RT.028 RW. 008Kelurahan Parang Kecamatan Parang Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Juni 2013 — SRI ENDANG SAYEKTI, Dk vs PT.BANK DANAMON INDONESIA
9820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 13 Januari 2010 Tergugat memberikan surat peringatan ketigadengan Nomor 89/SP/GYM/0110 dengan perincian sebagai berikut: Tunggakan pokok Rp11.476.270,93; Tunggakan Bunga Rp17.097.514,24;Denda Rp4.792.542.14: Total Pelunasan Rp120.777.313,56;(seratus dua puluh juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus tiga belas jutakoma lima puluh enam rupiah);Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010 Tergugat mengeluarkan surat pemberitahuandengan perincian sebagai berikut: Tunggakan pokok Rp14.713.597,00
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Mgt
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
243
  • PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Mgtgee lll gym wlll osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXXX KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat
Register : 07-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAHRI AENIWATI , SH
Terbanding/Terdakwa : IRIANTO AGUS SETIABUDI Bin BEDJO MADRUSDI
215131
  • RP.750.0 30.1 KASMUI 1.500.000 00 500 719.5001.500.0 61.2 MUJIYONO 1.500.000 00 000 1.439.0001.500.0 61.3 SALIM 1.500.000 00 000 1.439.000DWI 750.0 30.4 HARYONO 750.000 00 500 719.500ANDI 1.500.05 SETIYONO 1.500.000 00 286.000 1.214.000BAMBANG 1.500.0 111.6 SUTEJO 1.500.000 00 000 1.389.0001.500.0 111.7 MADITIA 1.500.000 00 000 1.389.0001.500.0 61.8 SUKIMAN GYM 1.500.000 00 000 1.439.000AGUNG 750.0 230.9 WIDIYANTO 1.500.000 00 500 919.5001.500.0 61.10 KARWIDI GYM 1.500.000 00 000 1.439.0001.500.0
    261.11 RATNO 1.500.000 00 000 1.239.000SUMARNO 1.500.0 261.12 GYM 1.500.000 00 000 1.239.0001.500.0 61.13 DWI UTOMO 1.500.000 00 000 1.439.000BUDI 750.0 30.14 RAHARJO 1.500.000 00 500 719.500750.0 30.15 SUKRIYANTO 1.500.000 00 500 719.500750.0 30.16 SUSANTO 1.500.000 00 500 719.5001.500.0 61.17 KUSNO 1.500.000 00 000 1.439.00018 TUKINI 1.500.000 1.500.0 61. 1.439.000 Halaman 10 dari 102 halaman Putusan Perkara Tipikor Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PT SMG 00 000SUJADI 1.500.0 61.19 CABANG 1.500.000 00
    RP.750.0 30.1 KASMUI 1.500.000 00 5300 719.5001.500.0 61.2 MUJIYONO 1.500.000 00 000 1.439.0001.500.0 61.3 SALIM 1.500.000 00 000 1.439.000DWI 750.0 30.4 HARYONO 750.000 00 500 719.500ANDI 1.500.05 SETIYONO 1.500.000 00 286.000 1.214.000BAMBANG 1.500.0 111.6 SUTEJO 1.500.000 00 000 1.389.0001.500.0 111.7 MADITIA 1.500.000 00 000 1.389.000SUKIMAN 1.500.0 61.8 GYM 1.500.000 00 000 1.439.000AGUNG 750.0 230.9 WIDIYANTO 1.500.000 00 500 919.5001.500.0 61.10 KARWIDI GYM 1.500.000 00 000 1.439.0001.500.0
    261.11 RATNO 1.500.000 00 000 1.239.000SUMARNO 1.500.0 261.12 GYM 1.500.000 00 000 1.239.0001.500.0 61.13 DWI UTOMO 1.500.000 00 000 1.439.000BUDI 750.0 30.14 RAHARJO 1.500.000 00 500 719.500750.0 30.15 SUKRIYANTO 1.500.000 00 500 719.500750.0 30.16 SUSANTO 1.500.000 00 500 719.5001.500.0 61.17 KUSNO 1.500.000 00 000 1.439.0001.500.0 61.18 TUKINI 1.500.000 00 000 1.439.000SUJADI 1.500.0 61.19 CABANG 1.500.000 00 000 1.439.0001.500.0 261.20 YULIANTO 1.500.000 00 000 1.239.000 Halaman 34 dari 102
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 54-K/PMT-II/AL/XI/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — Rudy SutantorS.IP.,M.M Kolonel Laut (P)
12444003
  • AgusSatria sebanya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danyang diberikan secara tunai di Gold Gym Mali offIndonesia sebesar Rp. 5 000.000, (lima juta rupiah).e. Pada hari dan tanggal lupa sekira tahun 2014 diTanjung Uban, Terdakwa pernah menerima uang sebesarRp.5.000.000. (lima juta rupiah) dari Saksi9 Mayor Laut(P) Sadimin, SE saat Saksi9 menjabat sebagai Dan KRISilae858.f. Pada tanggal 06 Desember 2011 Terdakwa pernahmenerima uang sebesar Rp.13.000.000.
    Agus Satria sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan Terdakwa diberi lagi padasaat bertemu di Gold Gym Mali off Indonesia sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah).c. Dari Mayor Sadimin (Saksi10) yang menjabatKomandan KRI di wilayah Barat member uang kepadaTerdakwa melalui Transfer melalui rekening adik Terdakwaan. Agus Satria sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sebayak dua kali ketika Saksi10 pulang berlayar, namunsetelah itu yang bersangkutan tidak layar lagi karenakapalnya rusak.d.
    Agus Satria sebanyaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang diberikansecara tunai di Gold Gym Mall off Indonesia sebesar Rp.5 000.000, (lima juta rupiah).e. Pada hari dan tanggal lupa sekira tahun 2014 diTanjung Uban, Terdakwa pernah menerima uang sebesarRp.5.000.000. (lima juta rupiah) dari Saksi9 (Mayor L (P)Sadimin,SE), saat Saksi9 menjabat sebagai Dan KRI Silae858.f. Pada tanggal 06 Desember 2011 Terdakwa pernahmenerima uang sebesar Rp.13.000.000.
    Agus Satriasebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yangdiberikan secara tunai di Gold Gym Mall off Indonesiasebesar Rp. 5 000.000., (lima juta rupiah).e. Pada hari dan tanggal lupa sekira tahun 2014 diTanjung Uban, Terdakwa pernah menerima uang sebesarRp.5.000.000. (lima juta rupiah) dari Saksi9 (Mayor L (P)Sadimin,SE), saat Saksi9 menjabat sebagai Dan KRI Silae858.f. Pada tanggal 06 Desember 2011 Terdakwa pernahmenerima uang sebesar Rp.13.000.000.
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4111/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4811
  • .> Bahwa saksi sebagai asisten rumah tangga sejak Juli 2017sampai dengan September 2018;> Bahwa tugas saksi menjaga dan membersihkan rumah,terkadang saksi diminta oleh Penggugat untuk menemaninya ke salonatau tempat Gym, hotel atau mendekor tempat kostan (KekasihPenggugat). Dan saksi pernah disuruh beli kondom oleh Penggugat.> Bahwa saksi pernah diajak ke apartement lantai 19 Basura tempatKostan Jojo dan Mami (Penggugat).
    Tugas saksi menjaga danmembersihkan rumah, terkadang saksi diminta oleh Penggugat untukmenemaninya ke salon atau tempat Gym, hotel atau mendekor tempat kostanJojo (Kekasih Penggugat). Dan saksi pernah disuruh beli kondom olehPenggugat. Bahwa saksi pernah diajak ke apartement lantai 19 Basura tempatKostan Jojo dan Mami (Penggugat). Disana saksi melihat Penggugat merokokdan mimumminuman keras bersama Jojo sambil bercumbu, selain itu saksipernah diajak ke hotel Fullman.
Register : 25-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 13-01-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 425/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
1911
  • Akan tetapi ini berubah sekitarmedia 2008 yang mana penggugat mulai mengenal yang namanya GYM/Fitnes dan bergaul dengan beberapa membernya, yang mana menurutpengamatan Tergugat sudah tidak tepat dalam bertingkah laku,menghadapi hal ini maka saya memberikan segala nasehat yang manaagar Penggugat gunakan sebagai dasar dalam bersosialisasi dilingkungan yang bau.
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN NINIS , P. SH
Terdakwa:
DITA SETIANTO Als GAPLEK Bin SUNARTA
348
  • Saksi BAYU PRABOWO als REMBEZT bin SUBAGIO; Bahwa keterangan saksi di depan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekitar jam 23.00 WIB di Front Office Gym Adonis Ruko Gejayansebelah Barat Lampur Merah Condongcatur Depok Sleman; Bahwa saksi mendapatkan pil Alprazolam dari adik saksi Yogi Prayogo.
Register : 22-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 688/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
1.MEGA YULANDA, S.H.
2.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
ALIF AKBAR DJAELANI bin YANI KARYANI SONJAYA alias ALIF
11467
  • Meilani periode tanggal 14 April 2023 s/d 16 April 2023;

    Terlampir dalam berkas perkara;

    5. 1 (satu) buah Flashdisk 8 Gb, yang di dalamnya terdapat rekaman CCTV;

    6. 1 (satu) pcs kaos lengan pendek berkerah merek Polo warna hitam;

    7. 1 (satu) pcs sweater berkupluk warna hitam;

    8. 1 (satu) pcs tas selempang (waistback) merek Gold Gym warna hijau army;

    Dimusnahkan;

    6.

Register : 28-09-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4635/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Mei 2019 —
1714
  • diberitanda alat bukti T.12;Fotokopi Laporan Mingguan Terapi atas nama Yudhist di klinik AnakkuCheck My Child (CMC) tahun 2018, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti T.13;Fotokopi Laporan Mingguan Terapi atas nama Yudhist di klinik AnakkuCheck My Child (CMC) tahun 2019, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti T.14;Fotokopi Laporan Evaluasi Terapi Okupasi (Gym
    ) atas nama Anak NPeriode September 2013 Januari 2014 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti T.15;Fotokopi Laporan Evaluasi Terapi Okupasi (Gym) atas nama Anak NPeriode September 2015 Agustus 2015 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti T.16;Fotokopi Laporan Evaluasi Terapi Okupasi (Gym) atas nama Anak NPeriode September 2018, bukti surat tersebut
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 06/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 17 Mei 2016 — Nurhayati, Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, 2. Nababan Boster Sihombing
4620
  • Nababan R.Sih aca en gym mean aaa nace cece ectHalaman 11 dari 56 halaman Putusan Nomor 06/G/2016/PTUNBDG4. Mewajibkan Tergugat untuk memproses permohonan penerbitansertifikat atas nama Para Penggugat sebagaimana Surat Permohonantertanggal 15 Desember 2015 5 22022 22022 205. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 24-K/PM.III-14/AD/VII/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Dedi Handoko
307192
  • Jempong, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, NTB.Bahwa setelah menikah Saksi dan Terdakwatinggal bersama di rumah kontrakan Saksi danpada awal kehidupan rumah tangga Saksi danTerdakwa berjalan harmonis, namun kemudianSaksi dan Terdakwa sering bertengkar karenaTerdakwa melarang Saksi bergaul/berkumpuldengan teman Saksi, tidak boleh pergi ke mall,tidak boleh ke Gym dan tidak boleh dandan.Bahwa sebelum menikah dengan Terdakwa, Saksibelum pernah menikah dengan pria manapun,hanya dulu Saksi sempat mengajukan
    Jempong, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, NTB.Bahwa benar setelah menikah Saksi1 danTerdakwa tinggal bersama di rumah kontrakanSaksi1 dan pada awal kehidupan rumah tanggaSaksi1 dan Terdakwa berjalan harmonis, namunkemudian Saksi1 dan Terdakwa sering bertengkarkarena Terdakwa melarang Saksi1bergaul/berkumpul dengan teman, tidak boleh pergike mall, tidak boleh ke Gym dan tidak boleh dandan.Bahwa benar sebelum menikah dengan Terdakwa,Saksi1 belum pernah menikah dengan priamanapun, hanya dulu Saksi1
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Tergugat tidak pernah bisa menerima keadaan fisikPenggugat, menuntut Penggugat agar berubah seperti mantan isiriTergugat, terbukti bahwa Tergugat sering menyuruh Penggugat untukmelakukan gym supaya tubuhnya langsing seperti mantan istrinya dulu,padahal untuk memenuhi kebutuhan seharihari saja masih sangatkurang,5. Bahwa Puncak pertengkaran ini terjadi pada Februari 2020 yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Jl.
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa Termohon dalam persidangan mendalilkan bahwa gajiPemohon yang bekerja sebagai penjaga Tempat Kebugaran atauGym yang bernama BEST GYM sebesar RP. 2. 700.000 hingga RP.2. 400. 000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah). hingga dua juta empatratus ribbu rupiah tiap bulannya. Bahwa hal yang demikian adalahtidak benar dan tidak sesuai gaji yang diterima Pemohon.5. Bahwa sejak masa pendemi Covid, member atau anggota BestGym berkurang drastis.
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • yangmengandung abstrak hukum, bahwa apabila suami istri berselisih, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Oly Igaje GYM
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1712
  • sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Cees Cenc Lgah ably ars aly Cua s Jl) Shall qu jlened Gym
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Kitab Mada Hurriyah AlZaujiyah, FiAlThalag, halaman 83, berbunyi :AN) epee Cum g cola Vy ened Aah ais aly die g 5) Shall Go pleaded Gym gual) alla adLuyy) G8) aC5) OLE NAR gall Canute g SH aah (ple aSay Gi oline yl pad OY Cy Ue Ce By ge Asa gilAS)s2Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaatlagi nasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu