Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yang bersifat terus menerusdan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :SimJarsleligiSiuillals jloSumail ood
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yang bersifat terus menerusdan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :SimJarslelgiSiuillals jloSmail ood
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3478/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 21 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 3478/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;walls yl airg 5) jlo Jorge 436 ML pS Lo aww go) GU Le Ila yy IS ody legis orm yo ood Isl LLl gates wolall oJaic GLVI arbi JLArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Sp en PEE SGPC TEN OOD
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3631/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 10 November 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan: Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpaiin dan tanpa alasan yang jelasi. 1o=3oO>oOD>>
D>So.4. Bahwa denga itu, Pemohonberumah tangg 2019 antara Pasudah 10 bulai5.
Register : 16-04-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 372/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 21 April 2009 — Pemohon lawan Termohon
13 — 5
13 — 5
1975, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orang yang dekat dengan pihak Pemohon, sedangkan dari pihak Termohon tidakdapat didengar keterangannya, karena Termohon sendiri tidak maumenghadirkannya;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab Tanat al Thalibin juz V halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:A91aF paliygSigllgJl JsoSl ood
Register : 31-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0125/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keadaannya seperti sekarang inimaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lLahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyi: 0 ne soe cee eneJig olpol vs cj le LI,aot Lolo ied 9 6 pleot byCo lLs9 WL) ood
Register : 04-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 306/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 18 September 2014 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
terdapat alasanyang cukup untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanpasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 perlu memberikan dispensasikepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dan secara hukumdinyatakan cakap melakukan tindakan hukum pernikahan, dan hal tersebut telah sesuaidengan:1 Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :alll ztae ol chal iets *al athcd Lal ood
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menjadi neraka dunia sertamenimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:So oc) GdwiS a jolel iwc Ugl oe) Se 0938 5 ood
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
20 — 2
113.00 365.00 Tm/E8 1 TE(51) 2(44) 2(1323) 1(44) 2(5) 2(45) 2(462) 2(LE32) 2(5) 2(6) 1(472) 2(5) 2(45) 2(6) 1(22) 2(4) 1(S044) 2(61) 2(2) 2(61) 2(462) 2(S) 2(6) 1(462) 2(1344) 2(S) 2(2) 2(6) 1(23) 1(44) 2(131211) 2(54) 2(11) 2(iB) 2(6) 1(23) 1(44) 2(3) 1(2) 2(54) 2(6) 1(22) 2(4) 1(4644) 2(23) 1(2) 2(54)(56)(4) 1(6) 1(61) 2(44) 2(135044) 2(3) 1(4) 4(5) 2(45) 2(4656) 2(54) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 345.00 Tm/E8 1 TE(22) 2(44) 2(5) 2(45) 222 1 MhPo~YNHDNORNM WANE OOD
DDD DD DDD DD DDDODDDDODODDDDONODD ON OFL ELEfffffrrfrfrfrrfrfrrrfrrfrrfrrrfrroo00000o0c 0000000000 000000F LFffrfrrfrfrrfrrfrfrfrfrrffrrfrretfffrfrrrfrfrfrrrfrrfrfrfrfrrfrrfrrfoo000 0000000 0000000000000 000000000000 LE LLL LL LLL LLLELPLEOOQOQOOLELEL IL LELEL IEEE SELLE LEE CELI CEE LELICLEP ELIE LEO 0000000000000ood0do00000f fffffrfrrfrfrrfrrrffrffrffrfrfro000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ooddD000D NON ON OND ON OD OOD
LEE PELE LEE EEL CEE EEE CIEE LE CEELE LIE PELE CEC LET LEErTELicirrreEerocrert fir irefffffrrffrfrfrfrfrfrffrfrrffrfffrftrfrrfrfffrfrrffrfrfrrfrrffrftrfrfrrfrrfrrrfrrrrfrfrfrfrrffrooo0000000OO0OO0ffffffrrrfrfrfrrfrrfrfrfrfrrrrfrfrfrrrfrrro000000000 00000 000000000000000FLFL LLL LCLfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELPLEELELILEELELE CEE LEI LEE EEC E LEE Et Cee erie EEL Err EE erere Eee Ciee Eeeffffrfrrfrfrfrfrrfoood0oc oc ood
ON ND NNN ON OND ONONONONONOOOOOFL LE LLL LE LLL L&C LEH LL&C LLC LHC LOCLCLLLffLffffrfrrfrffrfrorfrrffrfrfrrfrfrffrooo00000d 00000 00000000000F ELE LL& fF LLfLfffLfLfrffrfrfrferfftetffffrfrrffrfrfrrfrrfrfrooo0ocofr fr rrr frfffrffrfrfrrffrfrrrfrrfrrfrrfrooo00c0ffrrffrffrrfrfrffrffretfLoooocoo fLr LF fff frffrffrrffffreffrfrfrfrfrfrfrfrfrffrfrfrrfrfrffrrffrfrfrftrfffrftrffrffrrftfrfrfrfrfftetfLffffrLfooodooc ood 00OF FFF LFOONONOOONONONONON ON NODNOONDONDONONNDONONONNOL LLL LL LLL CCECLELEEEELE
ND ONONO NOD NONON OO NNON OO NONDONOONOF LE LLL LL LLL LL LLL LLCOooo00of ff rrfrfrfrfrfffo0000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDD0DDD DOD OD DDDONDODNDD OD NDD DD NOD OD NOON DD NOONDODNONDONODNDONONOLL FL LLL EL LLL ECLfffoooooofr fr ffrfrfrrffrffrrfifrrffrffrfffrfrfrfffrrrffrfrfrrfrfrfrrfrrfrfroo0000rrfrrfrffrffreELPLEE LEI LEE LET cieLerirErer ie rier ri ee iE ti cee rer icier EP ELEC Er Ere EE rerefffffrrfooocdoo ood 000000000000 000LE LL LLL LL LLC LEH LLHeC LEK LHL f&
Register : 05-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1100/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Quran surat ArRum = ayat = 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI ood
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 861/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 4 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las YY GIS 5 & 5 jl Gl ied gl das jl Ais acolill cal lal ood
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1554/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
No : 0000/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :AY ja Y alle 9g Ging ald Gyabscall alsa Cpe aSla ood) 53 CysArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya
Register : 26-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamakarena dijodohkan oleh orangtua ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun dan tidak saling memperdulikan lagisebagai suami istri ; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juzIl halaman 405:al ga alla 544 Gay ald Crrtduual) alSa Ca aSla ood
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0133/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2019/PA kdierst) ood all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Ahmadi Hakim Bin Abdul Hakim, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Ojek, Pendidikan terakhir SMA, Tempat Tinggal JI. R.Soeprapto RT.15 RW.003 Kel. Mandonga, Kec.
Register : 01-12-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 13-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1964/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 8 Nopember 2010 — RALDY HERNANTO bin Heru Purnomo melawan AGRESITA WAHYUDI binti Wahjudi Suhartono
35 — 22
35 — 22
$# lillyx0 OOD=tee CEEDEArtinya: Dan apabila seorang suami bertetap hati untukmenjatuhkan talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah olehUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka Majelis Hakimmemandang perlu). mencantumkan amar putusan yang isinyamemerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 06-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2355/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No : 2355/Pdt.G/2016/PA.KrsQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :40 ja Y alle 5g Ging ald Gyabicall alsa cy aSla ood) 54 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama)untuk datang menghadap ke persidangan, sedangkan dia tidakdatang memenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Upload : 20-03-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 176/Pdt.G/2011/PA Plk - Pemohon
- Termohon
15 — 4
15 — 4
$# VOlyx0 OOD=tee+zArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMaha mengetahui . Hadits RasulullahSAW ;5 ++ re errr eee eee eee eee eee eeewolalbill gor pyr Vo slwilh aoelly JL LL blArtinya Cerai itu) pihak suami an iddah pihak isteri,tidak dilarang mengumpulkan beberapa talak.QaidahFigh ; alll Gle aleu SatArtinya : Putusan itu berpedoman kepada fakta fakta yangnyata.
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Termohon sebagai mengakuidalildalil permohonan dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka karenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Pemohon tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ankamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang disepakati dan diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut :V ood
Register : 27-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 26 April 2012 — - SURAMMA binti MISNIN
- AHMAD bin SUAIDI
27 — 7
27 — 7
Rp... 225.000,SP 6 Fc) Rp....... 5.000,a, NU a se a as ce cane esse ND cc ees OOD. =Jumlah ..Rp...266.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKIM, S.H.Nip.19580818 198203 1 00510