Bukti Saksi.Saksi 1, Saena binti La Tawo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan WR.

Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatahun 2019, akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Djuhaeda binti La Tawo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan URT

BAYANG: Pekerjaan URT, bertempat tinggal di BTN NusaTamarunang Blok K No.17 Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING semulaTERGUGAT ;2. MATIA Binti MADONG DG. LILING : Pekerjaan URT, bertempat tinggal di BTNNusa Tamarunang Blok K No.17 Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II semulaTERGUGAT II;Hal 1 dari 34 halaman Putusan Perdata. No. 452/PDT/2019/PTMKS.HALODDIN DG.

SILA Bin MADONG DG.LILING: Pekerjaan URT, bertempattinggal di Jalan Pramuka, Kelurahan Sombala Bella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING III semulaTERGUGAT III;DG. GEA Bin H. DJAKUNG DG.TOMBONG: Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Kumala No 69, Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;HJ. BAEDURI DG. TARRING Binti H. DJAKUNG DG.

TOMBONG: Pekerjaan URT, bertempattinggal di Jalan Kumala No. 79, Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;HJ. KENNA Binti H. DJAKUNG DG. TOMBONG: Pekerjaan URT, bertempattinggal di Jalan Kumala No. 83, Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING VII semulaTERGUGAT VII;HJ. NURBAYA DG. TENE Binti H. DJAKUNG DG.

TOMBONG: Pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan Dg. Ngeppe No 91, KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,yang selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING VIIIsemula TERGUGAT VIII;Dalam hal ini Terbanding IV,V,VI,VII dan VIII semulaTergugat IV,V,VI,VII dan VIII memberikan Kuasa kepada :1. H. TADJUDDIN RACHMAN, SH.,MH;2. SUKMAWATI ARIS, SH;3. ABURIZAL TADJUDDIN, SH;4. Y. SUWANDY MARDAN, SH;Hal 2 dari 34 halaman Putusan .Perdata No. 452/PDT/2019/PT MKS.ADYATMA ABDULLAH, SH.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika).Perbuatan ia terdakwa Taufik B Bin Baharuddin Al. Taufik diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009, tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Taufik B Bin Baharuddin Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ; Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. TerdakwaTaufik B Bin Baharuddin Al. Taufik No : R/225/VI/RES.4/2020/RumkitBhay, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif ternadab tesMethamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP) yang ditandatanganioleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04 Juni 2020.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN PalPerbuatan ia terdakwa Taufik B Bin Baharuddin Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika, yang tidakdapat diedarkan tanpa jjin dari pihak yang berwenang, yang manadigunakan oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2.

Urt. 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika, yangtidak dapat diedarkan tanpa jjin dari pihak yang berwenang, yang manadigunakan oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada intinya sesuai dengan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan

PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Depan Mesjid Al WustaRT.010, RW. 004, Desa Panda Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Yunita binti Syukur, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dea Desa Sipodeceng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat dirumah nenek

Mutmainnah binti M nur, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dea Desa Sipodeceng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi (saksi saudara dengan ibuPenggugat) sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SD tempat kediaman di Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima. Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaiHal. 3 dari 11 hal. Put.

Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat

PUTUS ANNomor 0231/Pdt.G/2017/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan URT,tempat tinggal di Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Saksi Il, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan URT, tempattinggal di Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli. Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0231/Padt.G/2017/PA.

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan URT, tempattinggal di Jalan xxxx, Dusun xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenXXXx, Sebagal Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun xxxx, Desa

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT, tempattinggal di Jl. xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh: Tamrinbin Amal, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tinabogan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I; Hadija binti Syamsuddin, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat

RESKIANI, Tempat tanggal lahir di Makassar 14 April 1973, bertempat tinggal Kancil Utara No. 58 Makassar, Pekerjaan URT, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SMA,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

PA.LbtIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Iwan Yatune binti Yusuf Yatune, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaMulyonegoro, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon I;Erni Daud binti Udin Daud, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT

yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6; Asli Surat Keterangan Nomor 01/BPMM/Bdn/2021 tanggal 9 Februari2021 yang diterbitkan Bidan Praktek Mandiri bukti P.7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, Penda binti Kisu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT

tidak ada hubungan keluarga dan tidak Sesusuan; Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon ister dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan tersebut, ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidakpernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga, begitupun dengan calon suaminya sudah siap pula menjadiseorang suami kepala rumah tangga.Saksi 2, Darmi binti Saida, umur 59 tahun, agama agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan URT

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

SidrapENS NaxosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SMP,Alamat Dusun Lokabatue, Desa Ajubissue, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidrap. disebut sebagai Pemohon, memberikankuasa kepada Darmin S.H.,M.H dan Muh.

Sidrap.Sidrap tertanggal 23 September 2019 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SD,Alamat Jl. A.

PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga , tempat tinggal di Dusun Kampo Rade RT.012, RW.006, Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima ,memberikan kuasa kepada Wasriati binti Yusuf, Umur 34tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Tempat

SAKSI 1, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, TempatKediaman di Rt.12 Rw.06 Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenSumbawa, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai sepupu dari Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Him 4 dari 14 hlm.