Ditemukan 27072 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
338/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Putus : 22-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 338/Pid.Sus/2014/PN.PSP Tanggal 22 September 2014 — AHMAD SYAIPUL Als. PAK SUCI
30 — 6
30 — 6
338/Pid.Sus/2014/PN.PSP
PUTUSANNo. 338/Pid.Sus/2014/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminTempat tinggalA gam aPekerjaanPendidikan: AHMAD SYAIFUL SIREGAR ALS.
Register : 11-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA Sungai Raya Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Sry Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
338/Pdt.G/2024/PA.Sry
Register : 11-09-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 338/Pdt.G/2023/MS.Bna Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 37
39 — 37
338/Pdt.G/2023/MS.Bna
Register : 06-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mdn Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 1
42 — 1
338/Pdt.P/2021/PA.Mdn
Register : 09-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
338/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Register : 18-11-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PA MADIUN Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mn Tanggal 31 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
338/Pdt.G/2024/PA.Mn
Register : 13-11-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Mkd Tanggal 19 Desember 2024 — Pemohon:
1.Suwarto, S.Pd bin Padmo Supat
2.Sri Mulato bin Padmo Wiyono
3.Sukartini binti Padmo Supat
4.Surasa bin Padmo Supat
26 — 22
1.Suwarto, S.Pd bin Padmo Supat
2.Sri Mulato bin Padmo Wiyono
3.Sukartini binti Padmo Supat
4.Surasa bin Padmo Supat
26 — 22
338/Pdt.P/2024/PA.Mkd
Register : 16-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Rks Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
338/Pdt.G/2024/PA.Rks
Register : 14-10-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Nph Tanggal 4 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
338/Pdt.P/2024/PA.Nph
Register : 19-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA Sei Rampah Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Srh Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
55 — 9
338/Pdt.G/2024/PA.Srh
Register : 12-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
338/Pdt.G/2016/PA.AGM
Register : 26-04-1979 — Putus : 17-05-1978 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 338 SKT.3/1979 Tanggal 17 Mei 1978 —
75 — 0
75 — 0
338 SKT.3/1979
Register : 18-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
338/Pdt.G/2016/PA.Bb
Putus : 07-03-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 04 / Pid. B / 2012 / PN. LMG Tanggal 7 Maret 2012 — SENEN BIN KAEMAN
37 — 3
37 — 3
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SENEN BIN KAEMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGHILANGKAN JIWA ORANG LAIN sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidair pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENEN BIN KAEMAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
Luka luka ini disebabkan karenapersentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa SENEN BIN KAEMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa terdakwa SENEN BIN KAEMAN pada hari Kamis tanggaL 27 Oktober2011 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Oktobertahun 2011 bertempat di pinggir di Ds.bandungsari Ds.Plumpang atauDsn.Bulu Ds.bandungsari Kec.Sukodadi Kab.Lamongan atau setidaktidaknyamasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan,
dipenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsure ke 3, 4, dan 5 dari pasal 340KUHP tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka para terdakwa tidaklahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan karenanyamembebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidairmelanggar pasal 338
Luka luka ini disebabkan karenapersentuhan dengan benda tajam.Menimbang bahwa dengan demikian unsure Menghilangkan Jiwa oranglain, menurut Majelis Hakim terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari pasal 338 KUHP, oleh karena itu terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tidak Pidana Pembunuhan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidair telah terbukti, makadakwaan
cerala dalam warna hijau berlumpuran darah.1 (satu) buah ikat pinggang hitam.1 (satu) pasang sandal warna hitam.Dikembalikan kepada korban (pihak keluarga).1 (satu) potong kaos putih terdapat bercak darah.1 (satu) buah topi warna hitam.1 (satu) potong celana pendek warna coklat.1 (satu) buah sabit/clurit,.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 338
Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pkj Tanggal 16 Maret 2016 — MAHFUD DG. PARAGA als. LEPPU BIN C. DG. SIRUA
81 — 7
81 — 7
SIRUA, terbukti bersalan melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHFUD DG. PARAGA ALS.LEPPU BIN C. DG. SIRUA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah tersebutdiatas, maka disimpulkan bahwa jenazah adalah seorang lakilaki sekitarlima puluh tahun, warna kulit Sawo matang, gizi cukup, ditemukan luka ditubuh jenazah sebanyak lima buah yang diduga akibat kekerasan bendatajam, perkiraan wakitu kematian antara 26 jam sebelum pemeriksaan,penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
waktukematian antara 26 jam sebelum pemeriksaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta yuridis, terdakwa tersebut dapat dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 338
karenanyaperbuatan Terdakwa telah mengakibatkan hilangnya nyawa korban H.Muhayyang, sehingga terhadap unsur ini majelis hakim berpendapat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan semua unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum telah terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 338
Selanjutnya terhadap barangbukti berupa 74 (tujuh puluh empat) ekor ikan bandeng merupakan milikTerdakwa maka terhadap barang bukti tersebut patutlah jika dikembalikankepada Terdaka;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatanPidana yang didakwakan danakan dijatuhi hukuman,maka berdasarkanketentuan dalam pasal 222 Kitab Undangundang HukumAcara Pidana kepada Terdakwa sudah sepatutnya pula dibebaniuntukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 338 Kitab Undangundang
Register : 23-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 586/PID/2018/PT MKS Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. SALEH Alias GASSING Bin HAWING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. AGUNG, S.H., M.H.
90 — 33
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. AGUNG, S.H., M.H.
90 — 33
31 hal No 586/PID/2018/PT MKSTelah dilakukan pemeriksaan seorang jenazah yang dikenal dengannama SUHARDI Alias ADI Bin PARE, berjenis kelamin lakilaki, umur 48tahun, panjang badan 172 cm, berat badan + 70 kg, warnah kulit sawomatang, rambut beruban lurus, lama kematian diperkirakan + 4 jam sebelumpemeriksaan luar dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinanadalah syok hiporolemik akibat benda tajam.Akibat perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancampidana menurut pasal 338
dilakukan pemeriksaan seorang jJenazah yang dikenal dengannama SUHARDI Alias ADI Bin PARE, berjenis kelamin lakilaki, umur 48tahun, panjang badan 172 cm, berat badan + 70 kg, warnah kulit sawomatang, rambut beruban lurus, lama kematian diperkirakan + 4 jam sebelumHal 17 dari 31 hal No 586/PID/2018/PT MKSpemeriksaan luar dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinanadalah syok hiporolemik akibat benda tajam.Akibat perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancampidana menurut pasal 338
SALEH Alias GASSING Bin HAWING, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan Pembunuhan, maka Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan ke Dua Primair yaitu Pasal 338 Jo. Pasal 55 ayat (1) kep1 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHAP);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 11 (sebelas)tahun, dikurangkan selama terdakwa berada dalam penangkapan danpenahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan di RutanBantaeng;3.
Ban, makaPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan dan putusan Hakim TingkatPertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan KeduaPrimair melanggar Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding
perlu diubah sebagaimana amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan Pasal 21 Jo Pasal 27 ayat (1), (2) Pasal 193 (2) KUHAP tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan, karenanya Terdakwa tetap dalamTahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyaharus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Hal 29 dari 31 hal No 586/PID/2018/PT MKSMengingat, Pasal 21, 27, 193, 241, 242, KUHAP Jo Pasal 338
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 7/Pid.B/2015/PN Brb Tanggal 9 April 2015 — - M. Aliansyah Bin Norman
86 — 9
86 — 9
Damanhuri Barabai;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN BrbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan subsidaritas, yaitu : Primair melanggarPasal 340 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 338 KUHP, Lebih Subsidair melanggar Pasal351 ayat
Unsur kesengajaan disini haruslah ditafsirkan secara luas, jadi tidaksematamata sebagai sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk) saja melainkanjuga sebagai sengaja akan kepastian (opzet bij zekerheidsbewustzijn) atau punsebagai sengaja akan kemungkinan (opzet bij mogelykheidsbewustzijn);Menimbang, bahwa dalam isi Pasal 340 KUHP hampir sama saja denganisi Pasal 338 KUHP akan tetapi ada perbedaan yang mendasar, untuk Pasal 338KUHP pelaksanaan menghilangkan nyawa orang lain (pembunuhan) itu dilakukanseketika
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 340 KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tidak terpenuhi sehingga tidakterbukti maka sebagai konsekuensi yuridisnya Terdakwa tidak dapat disalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan padanya maka Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidakterbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwan Subsidair yaitu melanggarPasal 338
meter) berhasil mendapati korban tidak lamakemudian Terdakwa langsung menebaskan parang ke arah kepala korban secaramembabi buta sampai hulu parang yang Terdakwa gunakan terlepas dari besinyadan Terdakwa langsung berhenti melakukan perbuatan tersebut;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN BrbMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Laintelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan meninggalnya korban;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa dipersidangan berterus terang, mengakui dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 343/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
MARNA J.EMANRATU
145 — 27
MARSANDI
Terdakwa:
MARNA J.EMANRATU
145 — 27
EMANRATU telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dakwaan PertamaPenuntut Umum Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARNA J. EMANRATUselama 15 ( LIMA BELAS ) TAHUN dikurangi selama ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
lecet dan memar akibat kekerasantumpul, luka pada telinga kanan dan sekitarnya patut diduga merupakanluka memar disertai lecet akibat kekerasan tumpul, wajah leher dan dadaatas tampak lebih gelap jaringan bawah kulit kemerahan merupakan salahsatu tanda mati lemas kekurangan oksigen, dan kemungkinan besarpenyebab kematian korban adalah tekanan berupa cekikan pada lehersehingga korban mati lemas kekurangan oksigen.Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 338
Emanratu pada leher korban Lina Indiani Losepta,maka unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair, oleh karena itu. dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal 338 KUHPsebagaimana didakwakan Penuntut Umum, pidana maksimalnya adalah 15( lima belas ) tahun
krakter yang kejam dan tega pada Terdakwa yangdapat dilihnat dari perbuatan Terdakwa dengan menelanjangi korban,kemudian membuang korban ke lahan kosong, serta dengan tenang ikutmencari korban seolah olah Terdakwa tidak mengetahui kejadiannya;Keadaan yang meringankan: Tidak ditemukan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang barang bukti akan disebutkandalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 338
Register : 20-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 43/Pid.B/2011/PN. Wgp. Tanggal 22 Juni 2011 — - DJEFERSON ELDYANTO RIWOE alias
ACONG
153 — 43
153 — 43
ACONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 338 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidiair kami; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DJEFERSON ELDYANTO RIWOE Als.ACONG berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 15 Juni 2011 yangpada pokoknya berpendapat bahwa: Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair dari JaksaPenuntut Umum, dan mohon kepada Majelis Hakim agar
menjatuhkan putusansebagai berikut:1. terdakwa DJEFERSON ELDYANTO RIWOE alias ACONG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2. membebaskan Terdakwa DJEFERSON ELDYANTO RIWOE alais ACONGdari pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; 3. menyatakan terdakwa DJEFERSON ELDYANTO RIWOE alias ACONGterbukti secara sah dan meyakinkan
rata, di perut kanan atas; Terdapat luka robek, tepi rata, di pinggang kiri; Terdapat luka robek, tepi rata, di pantat kiri: Terdapat iuka robek, tepi rata, di lengan bawah kiri; Terdapat luka robek, tepi rata, di lengan atas kiri; Sebab kematian orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan bedah jenazah, kemungkinan besar akibat robekan jaringanparu kiri yang menyebabkan PNEUMOTHORAX danpendarahanbanyak; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338
tersebut di atas yang selanjutnya akan dihubungkan denganunsurunsur tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa sejauhmanadapat dibuktikan dan dipertanggungjawabkan kepada terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Primair: Pasal 340 KUHP Subsidair: Pasal 338