Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 93/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 15 Maret 2012 — N U R Y A T I
18 — 2
18 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN , SH.,MH.NIP. 19580613 198103 1 004
Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 180/ Pdt.P/ 2013/ PN.Kdr. Tanggal 29 April 2013 — SRI SUKENSI
17 — 2
17 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN.SH.MH NIP. 195806131981031004Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00 Leges :Rp 2.100,00Jumlah: Rp 8.100,00
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 22-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 17 Juli 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 340.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0598/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti ttdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Register : 22-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3402/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Maret 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2635/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLIS.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1834/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI danE.
Register : 14-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0226/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Biaya Meterai i Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 143 / Pdt.P / 2013 / PN. Kdr. Tanggal 11 April 2013 — M U L Y A D I
17 — 3
17 — 3
.: 19600107 198103 1 003.n.PANITERA11WAKIL PANITERA,H MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH..MH, NIP. 195806131981031004
Register : 17-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2869/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 590.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 631.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.GM Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 33
59 — 33
,M.Si sebagai Hakim Ketua serta Much. Yudha TeguhNugroho, S.H.I., M.E dan Nurhasan, S.H.I., M.E masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehYuliana Asti Astuti, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Hayatul Magi, S.H.I.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota, Hal 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.GM.Much.
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1122/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2097/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti ttdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :10
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1311/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat :
Vera Septiana binti Ishak Sukmana
Tergugat:
Epik Arssyam bin Fandi Alimi Hadi
59 — 27
Vera Septiana binti Ishak Sukmana
Tergugat:
Epik Arssyam bin Fandi Alimi Hadi
59 — 27
anakanak selalu dalam keadaan rukun dan bahagia, sebagai seorang ilmuansekaligus intelektual berpendidikan, keduanya juga mampu membinarumah tangga dan mendidik anakanaknya dengan baik sesuai tujuanperkawinan dengan saling menghargai dan menhormati satu sama lain.Kesalah pahaman dalam kehidupan rumah tangga adalah hal yang dapatterjadi dan dapat diselesaikan dengan baik dengan saling menghormati danmemperbaiki diri,Akan tetapi sejak Penggugat tergoda dan berselingkuh dengan seoranglakilaki beemnama MUCH
Penggugatmulai berubah menjadi tidak menghormati Tergugat selaku suaminya,selain itu Penggugat sering pergi keluar rumah dan pulang hingga larutmalam, kadang hingga menginap tanpa seijin dan sepengetahuan Tergugat,apabila diberikan nasehat oleh Tergugat justru Penggugat sering tidakmengindahkan, Selanjutnya demi kehormatan keluarga Tergugat berusahamengingatkan dan selalu berharap Penggugat sadar,Selanjutnya Penggugat mendaftarkan gugatan perceraian ini adalahdikarenakan Penggugat tergoda atas rayuan MUCH
Bahwa dalil Penggugat yang mendalilkan soal perselingkuhan tersebut adalahdalil Tergugat yang ngelantur, inkonsistensi, tidak berdasar, prematur,emosional, fitnah memutarbalikan fakta, tidak berdasar hukum dan tidakdiperkuat dasardasar yang memperkuat dalil tentang perselingkuhan tersebutadalah tidak benar, karena berdasarkan surat lampiran dalam jawabanTergugat mengenai surat catatan percakapan melalui email di internet antaraPenggugat dengan Much Chanief Yuniatmoko telah membuktikan adanyaperselingkuhan
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 April 2016 —
13 — 0
13 — 0
MUCH. MUKLIS, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISHim. 19 dari 20 him.Put. No: 0444/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .
Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 226/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 19 April 2012 — SHOFIRIN dan KHUROTUL AINI
19 — 1
19 — 1
Foto Kartu Tanda Penduduk Nomor :3515161504730003,tanggal 01032011,atas nama Much. Irfan Fadily, diberi tandabukti (P8);9. Foto Kartu Tanda Penduduk Nomor :3515154608800001 ,tanggal 01032011,atas nama UMI SAIDAH, diberi tandabukti (P9);10. Foto copy kutipan akta nikah, : 139/23/VII/2000, tanggal 8 Juli 2000 M.
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 100/B/2015/PT.TUN.SBY Tanggal 6 Juli 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan HERU SAPTO WIDODO vs Hj. ERNIE HARIYANTO Atau Hj. ERNIE ENANTHO
83 — 35
83 — 35
MUCH. MUDZAKIR, AMD ; Staf Sub Seksi Perkara ; Kesemuanya adalah pegawai pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya j nnessese nesses eereeemeeeerieemeemennennneseeeeennnssSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ;Dan ;HERU SAPTO WIDODO ; Warga Negara Indonesia, alamat : Jalan LidahHarapan Blok AA No. 23 RT.001/RW.005 Lidah Wetan, LakarSantri ...Santri, Surabaya ; Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI / PEMBANDING :; Melawan:Hj.
Register : 03-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 334/Pdt.P/2018/PN Kds Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
Muhammad Syaifuddin Zuhri
20 — 2
Muhammad Syaifuddin Zuhri
20 — 2
Bahwa pemohon nikah dengan Nailis Saadah binti Much Nuchindengan nama M.Syaifuddin Zuhri;8. Bahwa atas saran dari pegawai kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus, pemohon harus merubah nama diPengadilan Negeri Kudus;9. Bahwa atas saran tersebut lalu pemohon mengajukan permohonan iniuntuk pembetulan data nama lengkap pemohon;10.