Ditemukan 9166 data
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 06 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH.
27 — 4
1986perkawinan antara HUSIN bin ALI ALAYDRUS dan WARDAH binti ABD.KADIR ALAYDRUS, diberi tanda P3.4 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 396/TP/2005 tanggal 7 Maret 2005 atasnama NADIYAH bin HUSIN ALAYDUS, lahir di Surakarta tanggal 14September 2004, anak ke enam, jenis kelamin perempuan, dari suamiisteri :HUSIN dan WARDAH, diberi tanda P4.Buktibukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan diberi meterai yang cukupsehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah;Saksi saksi :Saksi 1: AHMAD MUCH
83 — 34
NamaNIPPangkat/GolonganJabatan19601113 198303 1002 Penata Tk.I (IIVd) Kepala Sub SeksiSengketa KonflikPertanahan pada KantorPertanahan Kota SurabayaDJUNAEDI, S.H. 19600501 198503 1008 Penata Tk.I (IlV/d) Staf Sub Seksi SengketaKonflik Pertanahan padaKantor Pertanahan KotaSurabaya ; NUGROHO IMAMSANTOSO, S.H. 19630804 198903 1 003 Penata Muda Tk.I (Ilo) Staf Sub Seksi Perkarapada Kantor PertanahanKota Surabaya ; MUCH MUDZAKIR, AMD19880616 201101 1007 Pengatur (IVc) Staf Sub Seksi Perkarapada Kantor
110 — 6
No. 56/PDT.P/2016/PN.NJKCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SIGIT NUGROHO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 10 dari 10 Penetapan Pat. No. 56/PDT.P/2016/PN.NJK
6 — 3
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti ttdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :1011
253 — 92
If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
34 — 17
MUCH. MUKLIS..,sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;HAKIM KETUA MAJELIS,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.HAKIM ANGGOTA,TTD TTD1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. 2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.
LUGIYEM
Tergugat:
SUNARDI bin SUYANTO.
88 — 18
seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hariRabu tanggal 7 Nopember 2018, PENGGUGAT hadir Kuasa Hukumnya danTERGUGAT tidak hadir baik sendiri maupun orang lain yang ditunjuk sebagaiKuasanya walaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan SuratRelaas Panggilan Sidang tertanggal 25 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hariRabu tanggal 21 Nopember 2018, PENGGUGAT hadir Kuasa Hukumnya danuntuk TERGUGAT hadir Para Kuasa Hukumnya atas nama MUCH
Para Advokat yang berkedudukan di KantorAdvokat & Konsultan Hukum Much Chlizin, S.H., M.H. & Rekan, Jl. H.O.S.Cokroaminoto nomor 32, Ungaran, Kabupaten Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran dengan nomor register:W.12.U.18/HK.01/291/10/2018/PN.
10 — 0
MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,ttd ttd1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.HAKIM ANGGOTA, ttd2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.
6 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Penggantittd JAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
8 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :akWND Jumlah. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya Proses. Biaya Panggilan Rp. 330.000,. Biaya Redaksi. Biaya materaiRp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
13 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH.
11 — 1
SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danJAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
8 — 0
SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danJAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp.5.
11 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1488 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
Nina Marliana
24 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga No. 3173052210131021, atas nama KepalaKeluarga Much Ichwanuddin, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, tanggal 21122017, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3:4. fotokopi Akta Cerai Nomor 0282/AC/2013/PA/M JB, dari PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat, tanggal 05 Maret 2013, berdasarkanPutusan Nomor 0058/Pdt.G/2013/PAJB tanggal 11 Februari 2013, telahterjadi perceraian antara Nina Marliana binti Kamaral Noer dengan RobinHendrawan
8 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :10Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 475.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, S.H., M.H.
8 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti ttdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRITNO, SH.10
31 — 3
Kudus dan mendapati 7(tujuh) orang sedang melakukan permainan judi dadu dengan taruhanuang yaitu terdakwa DARMAJI Alias MBAH JI Bin SUKARI (Alm),saksi A HARIS YULIANTO Alias PLENTONG Bin MARKUN, saksiTANTO BUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM),saksi SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), saksiRIYANTO Alias TODIR Bin KAMARI (Alm), saksi NASRUN AliasJALAK Bin KUSRIN (Alm), dan saksi AGUNG WIYONO AliasAMBON Bin SUWARDI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah), selainmenangkap 7 (tujuh) orang
Setelah dadu terdakwa DARMAJI Alias MBAH JI BinSUKARI (Alm) kopyok, kemudian para pemasang yaitusaksi A HARISYULIANTO Alias PLENTONG Bin MARKUN, saksi TANTO BUDIUESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM), saksi SHOLEHHAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), saksi RIYANTO AliasTODIR Bin KAMARI (Alm), saksi NASRUN Alias JALAK BinKUSRIN (Alm), dan saksi AGUNG WIYONO Alias AMBON BinSUWARDI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) memasang taruhandengan menaruh uang diatas kertas bekas kalender warna putih yangbergambar
TANTOBUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM), Terdakwa III.SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), Terdakwa IV.RIYANTOAlias TODIR Bin KAMARI (Alm), Terdakwa V. NASRUN Alias JALAK BinKUSRIN (Alm), dan Terdakwa VI.
A HARIS YULIANTO Alias PLENTONG BinMARKUN , TANTO BUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM),SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), RIYANTO Alias TODIRBin KAMARI (Alm), NASRUN Alias JALAK Bin KUSRIN (Alm), dan AGUNGWIYONO Alias AMBON Bin SUWARDI (Alm) tanpa hak atau tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang telah menggunakan kesempatan main judi / denganbermain judi dadu yang bersifat untunguntungan dengan cara memasang taruhandengan menebak jumlah mata dadu yang keluar setelah mata dadu
48 — 3
Much Khusoyi alias M Qusyoyi) (istri).
2.2. Pemohon II (Alfatan Dimas Adi Nurgama bin Slamet Riyadi alias S Riyadi) (anak laki - laki).
2,3. Pemohon III (Anggito Galih Nuragam bin Slamet Riyadi bin S Riyadi( anak laki - laki).
2.4. Pemohon IV (Al Baihaqi Nibras H bin Slamet Riyadi alias S Riyadi) (anak laki - laki).
2.5.