157/Pdt.G/2015/PN.Cbi

PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2015/ PN.CbiDEMI KE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara; erkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanfafaBes eatY ike. :at ye yae r A Kecamatan Ciomas, Propinsi Jawa Barat untuk selanjutnya disebut mannan nnn enn PENGGUSAT I;2. SIT!

Alt3DIAN AFRIATNA , Umur :22 tahun, agama : islam, pekerjaan :Mahasiswa, alamat : Jalan Pagelaran Rt 003/Rw 004, DesaPiidasuka, Kecamatan Ciomas Propinsi Jawa Barat, untuk se lanjutnya disebut PENGGUGAT V ; Halaman dari 47 Perkara Nomov 157/Pat.G/2012/PN Chi. Bahwa selanjutnya PENGGUGAT , PENGGUGAT Il, PENGGUGAT III,PENGGUGAT IV dan PENGGUGAT V tersebut diatas dalam perxara ini disebut PARA PENGGUGAT; Telah memberikan Kuasa kepada SAN ALAUDIN,SH..

Sebidang tanah seluas + 4.830 M2 (kureng lebih empat ribudelapan ratus tiga puluh meter persegi), dengan Letter C Nomor:51, Nomor Persil : 43 A, Nomor SPPT : 195, tercatat namapemilik atas nama JAMHURI bin ARJA'/A, yang terietak diDesa Sukamakmur, Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 4 dari 47 Perkara Nomov 157/Pdt.G/2015/PN Chi. Utara berbatasan dengan Tanah Milik PT. Bumi MakmurLestari; Timur berkatasan dengan Tanah Milik Hj.

Bunii Makmur Lestari;Halaman 16 dari 47 Perkara Nomov 157/Pat.G/2012/PN Cbi. Timur berbatasan dengan Jalan: Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Bumi Makrnur Lestaari; Barat berbatasan dengan Tanah Milik Burni Makmur LestariBahwa batasbatas tanah Tergugat seluas 4830 M2 Utara berbatasan denganTanah PT. Milik Buri Makmur Lestari: Timur berbatasan dengan Tanah PT Milik Burni Makmur Lestari;S3latan berbatasan dengan Tanah PT. Milik PT.

Bumi Makmur LestariHalaman 17 dari 47 Perkara Nomor 157/Pdt.G/201.0/PN Chi.10. Terqugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa pe kara inimemerintahkan kepada siapapun yang menempati, menggarp diatastanah Tergugat sesuai dengan SHGB No.777, SHGB No. 77, SHGBNo. 779, untuk segera pergi dan ticlak melaktkan aktivitas apapundiatis lahan milik Tergugat11.

157/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

PENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2020/PA.GtloUUUUUEUUEUOU 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Rambutan, Kelurahan Tomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingl,Kota Gorontalo, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 25 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara Nomor : 157

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama: Perna Harun binti Kasim Harun, tempat tanggal lahirGorontalo, 06 Mei 2003, umur 17 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, status belumkawin, tempat kediaman di Jalan Rambutan, Kelurahan TomulabutaoSelatan, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya :Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Hal 1dari hal 9Rahman Ahaya bin Yanto Ahaya, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22Desember

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 9Berdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cg. Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

ATK/Pemberkasan : Rp. 50.000.Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9) OT > bo Panggilan : Rp. 200.000.PNBP penyerahan akta panggilan : Rp. 20.000.Redaksi : Rp. 10.000.Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

157/Pdt.P/2020/PA.Crp

No.157/Pdt.P/2020/PA.Crpmuncul, belum lagi alasan dalam kesiapan organ reproduksi anak yangmasih belum cukup umur.Menimbang, bahwa Hakim yang memeriksa perkara menjelaskanbahwa Perkawinan pada usia anak merupakan masalah yang sangatserius karena mengandung berbagai risiko dari berbagai aspek, sepertikesehatan, psikologi, dan sosiologi.

No.157/Pdt.P/2020/PA.Crpkemudian dalam ayat (2) dinyatakan bahwa untuk melangsungkanperkawinan seorang yang belum mencapai umur 21 tahun harusmendapat izin dari orang tua.

No.157/Pdt.P/2020/PA.Crpoleh karenanya mencegah kemudharatan harus diutamakan dari padamenarik kemaslahatan, sebagaimana kaidah fighiyah yang berbuny!

No.157/Pdt.P/2020/PA.Crp2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ANAK PEMOHON I untuk menikah dengan calon suaminyaCALON SUAMI ANAK PEMOHON I;3.

No.157/Pdt.P/2020/PA.CrpPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Proses Rp. 75.000,00.3. Panggilan Pemohon Rp. 400.000,00.4. PNBP panggilan Rp. 20.000,00.5. Redaksi Rp. 10.000,00.6. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 541.000,00.(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Halaman Penetapan. No.157/Pdt.P/2020/PA.Crp

157/Pid.B/2018/PN Tte

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >=aNama lengkap : ASIS SALIM ABDURAHMAN Alias ASISTempat lahir : GotowasiUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/15 Oktober 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gotowasi, Kecamatan Maba Selatan,Kabupaten Halmahera

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 157/Pid.B/2018/PN Ttetanggal 6 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2018/PN Tte tanggal 6 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Tte Berkas perkara dan

Menetapkan agar terhadap terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah serta memohon keringanan hukuman, atasPermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan' bertetap padaTuntutannya sedangkan Terdakwa bertetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN TteMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Ttediucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 9 Agustus2018 oleh Rahmat Selang.S.M.,M.H Hakim Ketua dengan didampingi Erni LilyGumolili, S.H. M.H., Nithanel N,Ndaumanu, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdJulius Bolla, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Tte

157/Pdt.P/2021/PA.Tte

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.

No. 157/Pdt.P/2021/PA.Tte3.1. Chairunnissyach Devika Pratama Habu, (perempuan) lahir di Ternate,24 Desember 1999;3.2. Muhammad Haekal Ashyraaf Habu, (lakilaki) lahir di Ternate, 10 Juni2003;4.

No. 157/Pdt.P/2021/PA.Tte2. Bahwa almarhum Asrul Habu Bin Anmad Habu menikah hanya sekalidengan istrinya yang Bernama Aisah A.

No. 157/Pdt.P/2021/PA.Ttekarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti almarhum AsrulHabu telah bercerai secara resmi dengan Aisah A.

No. 157/Pdt.P/2021/PA.Tte5.

157/Pdt.P/2013/PN.Skh

SALINAN PENETAPAN NOMOR : 157/ Pdt.P / 2013 / PN. Skh. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama pemohon:Nama : PURWANTO;: Sukoharjo / 10 April 1984;Tempat/:Islam;tanggal lahir: Karyawan Swasta;Agama: Dk.

Pancasan RT.001, RW. 003, Desa Toriyo, Kecamatan BendosSukoharjo;PekerjaanAlamatDisebut sebagai " PEMOHON ;Halaman 1 dari 11 PEN.No. 157/Pdt.P/2013/PN.Skh.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 25Februari 2013 yang telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 25 Februari 2013, di bawah register Nomor : 157 /Padt.P /2013 /PN.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hakim pada Pengadilan Negeri Sukoharjo yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 157 /Pdt.P/2013/PN.Skh, tanggal 26 Februari 2013 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,Halaman 10 dari 11 PEN.No. 157/Pdt.P/2013/PN.Skh.penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh WASIMAN sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,TTD(WASIMAN).Biaya biayanya :Biaya

MH.) .: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Ro. 3.000.00: Rp.194.000,00 ( Seratus sembilan puluh empatribu rupiah)Halaman 11 dari 11 PEN.No. 157/Pdt.P/2013/PN.Skh.

157/G/2017/PTUN-Jkt

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor157/PENDIS/2017/PTUNJKT, tanggal 31 Juli 2017, tentang PenetapanPemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa dalam perkara ini;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 157/PENMH/2017/PTUNJKT, tanggal 31 Juli 2017, tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim dalam perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 157/PENHS/2017/PTUNJKT, tanggal 11 September 2017, tentangPenetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 28 Juli 2017 dengan Register Perkara Nomor 157/G/2017/PTUNJKT.,Penggugat mengemukakan halhal sebagai berikut:.

S.Pd nomotr...... sedangkan obyek gugatan perkaraHalaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.Nomor: 17/G/2013.

Pemberhentian dengan tidakHalaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.15.hormat adalah suatu hal yang paling nista bagi penggugat dan akanmelekat sepanjang hayat atas kesalahan yang tidak pernah penggugatlakukan.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.240.500, (Dua ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.

157/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.Jnpce, 32s 2" sAFa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX NIK = XXXXXXXXXXXXxxX Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat

bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Jnp tanggal 24 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA Jnp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonanpemohon tertanggal 24 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto, Nomor register Nomor 157/Pdt.P/2021/PA Jnp. tanggal 24Juni 2021, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan pemohon, makapemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA Jnp.Saksi pertama H.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA Jnp.ltsnaatul Latifah, S.HPanitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA Jnp.

157/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 13 hal.1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 19 hal.2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon Nama AMILIA KARTIKA BINTI PUJI dengan calon suaminyanama IMAM NAWAW/I BIN KASMIDI;3.

Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 19 hal.

Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 2 bulan yang lalu.Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 19 hal. Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2016/PA.Pybiz 5 oS 51 alll casDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adram Nasution bin Maisaroh , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Bintuas Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon ;Ratna Tanjung binti Sutan Saidi, umur 56

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Sabril bin Sutan Saidi, denganHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Pybmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan disaksikan oleh Baslim dan Mak Rani;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Adram Nasution bin Maisaroh)dengan Pemohon II (Ratna Tanjung binti Sutan Saidi) yang dilaksanakan diHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan nomor 157/Pdt.P/2015/PA.PybDesa Bintuas Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal pada hariSenin tanggal 14 Mei 1977 adalah sah secara hukum;3.

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Pyb telah dicabut;3.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Pyb

157/Pdt.P/2018/PN Tim

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara PeEMONhON : 222 o ene ne nen eee n nnn n rene nnn n nnn ene ene neeYoel Hawakal, Tempat Tanggal Lahir : Agam Ranin 12 September 1960, JenisKalamin : LakiLaki, Warganegara : Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan : PNS ( Pegawai Negeri Sipil) , Alamat :

Berkas perkara permohonan pemohon beserta lampiranwonn Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon diMUKA PeTSIDANGAN jn nn nena nn nn nen nn enn nee nen nen nen en nnn neeene neeHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2018/PN TimTENTANG DUDUK PERKARAwonnnnnee Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 1Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKota Timika pada tanggal 5 Nopember 2018 dibawah register Nomor157/Pdt.P/

Bahwa seharusnya nama orang tua dan tanggal bulan tahun lahiranak Pemohon tertulis dan dibaca nama YOEL HAGAWAL dan tanggalHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Timbulan tahun lahir anak pemohon 01 12 2001 akan tetapi dijazah /STTB, SHUN (SD) dan pada Kartu Keluarga Pemohon namaorang tua kandung anak pemohon tertulis dan dibaca Nama KORINALABENE dan tanggal bulan tahun lahir anak pertama Pemohon padaKartu Keluarga lahir 22 03 20066.

Bukti P4 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga YoelHakawal) 222 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen cence nnnHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Tim5. Bukti P5 : Foto copy Surat Keterangan dari Dinas Pendidikan, Pemudadan Olah Raga atas nama DelinceHagawal000026. Bukti P6 : Foto copy ljasah Sekolah Dasar ( SD) atas nama DelinceHaig aWall ss22 ee aeneseee tenet een amin eeecmeeene eens7.

SULI, SHNIP. 196707091993031004Halaman 18 dari 17 Putusan Perdata Permohonan Nomor 157/Padt.P/2018/PN TimHalaman 19 dari 17 Putusan Perdata Permohonan Nomor 157/Padt.P/2018/PN Tim

157/Pdt.G/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 157/Pdt.G/2019/PNCkrTANGGAL 02 APRIL 2020ANTARATuan Bambang HarjonoMELAWANPT Sun Paint IndonesiaPUTUSANNomor 157/PDT.G/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara gugatan antara :Tuan Bambang Harjono R, Direktur Utama PT Kreatif Mandiri Sakti, yangberalamat Ruko AlHambra, Blok GA, Nomor: 1, RT002, RW 004,

Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor :157/Pdt.G/2019/PN Ckr tanggal 18 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Telah membaca pula Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:157/Pdt.G/2019/PN Ckr tanggal 18 Juli 2019 tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan denganperkara inl;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan saksisaksi yang

diajukan;Halaman 1 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PNCkrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 18 Juli2019 dalam Register Perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Ckr,telah mengajukanGugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah selaku kontraktor utama yang mengerjakanproyek renovasi pabrik CJ Foodville Bakery and Cafe Indonesia yangberalamat di Jalan Flores Ill, Kawasan Industri

lantai 1500 m2adalah sebesar Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah);b) Epoxy 1000 micron warna abuabu (grey), luas lantau 38,1 m2adalah sebesar Rp 4.682.000, (empat juta enam ratus delapanpuluh dua ribu rupiah);Bahwa berdasarkan SPK nomor : SPK.1810.002/X/2018, tanggal 23Oktober 2018 waktu yang telah ditentukan untuk mengerjakan epoxylantai adalah selama 8 (delapan) hari terhitung mulai tanggal 10November 2018 hingga tanggal 18 November 2018;Halaman 2 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 157

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PNCkr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 3.571.000,00(tiga juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PNCkr

157/Pid.B/2020/PN Pmk

Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmk.5.

Menyatakan Terdakwa SAEDI bersalah melakukan pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 5 KUHPdalam dakwaan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmk.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAEDI selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan supya tetap ditahan.3.

Saksi MUHAMMAD AMINULLAH KAMIL:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmk.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) unit sepeda Motor Yamaha NMAX warna putih ,nomorpolisi M 2202 VY dan buah kunci sepda motor Yamaha NMax.e 1 (satu) buah STNK 1 ( satu ) unit sepeda Motor Yamaha NMAXwarna putin ,nomor polisi M 2202 VY.Dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD AMINULLAH KAMIL.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmk.6.

PANITERA PENGGANTI, SAIMAN.Untuk turunan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri pamekasanMUHAMMAD JUFRLSH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmk.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmk.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dalam Kutipan Akte Nikah nomor: 157/51/VI/92 yang semula tercatat bernama: SUMINTEN menjadi: SUMINDAR ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pembuat Akte Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, untuk mendaftar dan mencatat penetapan tersebut, dalam register yang sedang berjalan ;4.

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama: LAPIN, pada tanggal:18 Juni 1992 di Kunduran dan tercatat dalam kutipan Akte Nikah Nomor: 157/51/VI/92tercatat bernama: LAPIN dan SUMINTEN ; Bahwa nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan sudah tercatat bernama :SUMINDAR tetapi dalam Kutipan Akte Nikah masih bernama: SUMINTEN ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Pemohonnomor: 157/51/V1/92 yang semula tercatat bernama: SUMINTEN menjadi: SUMINDAR ;

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dalam Kutipan AkteNikah nomor: 157/51/VI/92 yang semula tercatat bernama: SUMINTEN menjadi:SUMINDAR ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Pejabat Pembuat Akte Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran,untuk mendaftar dan mencatat penetapan tersebut, dalam register yang sedang berjalan ;4.

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah disesuaikan dengan suratsurat aslinya sebagai berikut :1 Foto Copy Ijazah Nomor: 03 OA oa 0145667 tercatat bernama:SUMINDAR, lahir di Blora tanggal: 28 Oktober 1975 anak dari:SUPARDI, (bukti tertanda P1).2 Foto Copy Kartu Keluarga No. 3316132601080027 atas namaLAPIN dan SUMINDAR (bukti tertanda P2).3 Foto copy Kartu Penduduk atas nama: SUMINDAR (bukti tertandaP3) ;4 Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 157

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SUMINDAR, lahir di Blora, tanggal: 28 Oktober 1975e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama:LAPIN, pada tanggal: 18 Juni 1992 di Kunduran dan tercatat dalam kutipan AkteNikah Nomor: 157/51/VI/92 tercatat bernama: LAPIN dan SUMINTEN ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatercatat bernama : SUMINDAR ;e Bahwa saksi tahu nama

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SUMINDAR, lahir di Blora, tanggal: 28 Oktober1975 ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama:LAPIN, pada tanggal: 18 Juni 1992 di Kunduran dan tercatat dalam kutipan AkteNikah Nomor: 157/51/V1/92 tercatat bernama: LAPIN dan SUMINTEN ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatercatat bernama : SUMINDAR;e Bahwa saksi tahu nama

157/PID.SUS/2016/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 157 / PID. SUS / 2016/ PT.

NO. 157/PID.SUS/2016/PT.SMG.Nomor : SP. Dah/ 14/XI/2015/Sat.

NO. 157/PID.SUS/2016/PT.SMG.

NO. 157/PID.SUS/2016/PT.SMG.7.

157/G/2018/PTUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 157 / G/ 2018 / PTUN.SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acaraPemeriksaan biasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu diJalan Raya Ir.

ZAENAL DARMO TANNYONO, A.Ptnh, : Jabatan Halaman 1 dari 67 Halaman Putusan Perkara Nomor 157/G/2018/PTUN.SBY.Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan ;2.

SHIRLEY JOANASARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jalan Gunung Merapi Nomor : 10,RT.008 RW.008 Kelurahan Meruya Selatan Kecamatankembangan Jakarta Barat ; Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada :DODIK PUJI BASUKI, S.H., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor AdvokatDODIK PUJI BASUKI, S.H. & PARTNERS, Advocatesand Legal Consultants, Perum Taman Gading Blok NN 6 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal Halaman 2 dari 67 Halaman Putusan Perkara Nomor 157

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor157/PEN.MH/2018/PTUN.SBY Tanggal 8 Oktober 2018 tentang Penunjukan Halaman 3 dari 67 Halaman Putusan Perkara Nomor 157/G/2018/PTUN.SBY.Majelis Hakim yang memeriksa, memutus, dan meyelesaikan sengketa TataUsaha Negara terSebut; 220 n nnn n nnn nnn nnn ene nnn nnennnnnenennns2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 157/PEN.MH/2018/PTUN.SBY.tertanggal 8 Oktober 2018 tentang penetapan hari Pemeriksaan Persiapan;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 157/PEN.MH/2018/PTUN.SBY.tertanggal 22 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;4. Putusan Sela Nomor : 157/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 5 November 2018terhadap Permohonan dari Ir. HERMANTO KOSASI, dkk ;5. Putusan Sela Nomor : 157/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 5 November 2018terhadap Permohonan dari Ir. J.

157/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT,perempuan, lahir di Gesing tanggal 18 Pebruari 1995,pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan swasta, AgamaHindu, alamat Banjar Dinas Gesing Ill, Desa GesingKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, lakilaki

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Gesing,Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Nopember 2008adalah sah, dan Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2017/PN Sgr1:Fotocopy surat keterangan, Nomor : 472.22/23/XV2016, tanggal 31Januari 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;.

Sejak saat itu pula,Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah lagi;Bahwa setelah terjadi pisah tempat tinggal, anak Penggugat danTergugat diajak oleh Tergugat.Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2017/PN SgrSaksi 2.

Ketua,Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2017/PN Sgrt.t.d. t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH.

Ketut Catur Wijaya Kusuma,SH.Perincian biaya :1.2.Pendaftaran :Rp. 30.000,00;ATK : Rp. 50.000.00;Panggilan : Rp. 480.000,00;PNBP : Rp. 10.000.00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2017/PN Sgr5. Redaksi :Rp. 5.000,00;6. Materai :Rp. 6.000,00; + Jumlah : Rp. 581.000,00;(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2017/PN Sgr

157/Pdt.P/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.SmnArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bantul, 16 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.Smn2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Untuk menikah dengan XXxXXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXdihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman;3.

Bahwa anak Pemohon bernama XxxxxxxxxxxXXXXXXXXxX telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Pemohon sudah melamarnya serta lamaransudah diterima oleh orang tua calon isteri anak Pemohon, namun ketikaHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.Smnhendak melangsungkan pernikahan, ditolak oleh Kepala KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;2.

Bahwa anak Pemohon bernama XxxxXxXXxXXXXXxXXXxXxxxxxSUdah adilbaligh dan secara psikologi sudah dewasa, meskipun baru berumur 18tahun 5 bulan;Halaman 7 dari 10 penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.Smn2. Bahwa anak Pemohon sudah ada kehendak yang kuat segera menikahdengan calon isterinya bernama XxxxxXxxxXXXXXXXXXXxX, 15 tahun, 3 bulan,rencana tersebut juga telah direstui oleh kKedua orang masingmasing;3.

Nasir Bn, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdSuhartadi, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.Smna RWypOrPendaftaran Rp 40.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 80.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SH.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.Smn

(BANK BRI AGRO) tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 12/PDT/2013/PTBDG. tanggal 26 Maret 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 157/Pdt.G/2011/PNBks. tanggal 18 April 2012;

bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat adalah tidak jelas/kabur (obscuur libels); Gugatan Penggugat cacat hukum (plurium litis consortium);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IXmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat mengandung error in persona dalam bentukdisqualificatoire in person terhadap Tergugat IX;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan seluruhnya olehPengadilan Negeri Bekasi dengan Putusan Nomor 157

/2013/PT BDG. tanggal 26 Maret2013;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor12/PDT/2013/PT BDG tanggal 26 Maret 2013 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 14 Mei 2013, kemudian terhadapnya denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29November 2017 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 8Maret 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 157

Pst. dalam perkara Nomor 157/Pdt.G/2011/PNBks. juncto Nomor 12/PDT/2013/PT BDG. dan adanya suatu kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata kemudian memohon Putusansebagai berikut:Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/20191. Mengabulkan seluruh materi hukum Memori Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat IX untuk seluruhnya;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara Nomor12/PDT/2013/PT BDG. juncto putusan Pengadilan Negeri Bekasi dalamperkara Nomor 157/Pdt.G/2011/PN Bks.;Dan atau mengadili sendiri:3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;5.

(BANK BRI AGRO)tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 12/PDT/2013/PT BDG. tanggal 26 Maret 2013 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Bekasi Nomor 157/Pdt.G/2011/PN Bks. tanggal 18 April 2012;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat IV dan Tergugat IX;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 7 dari 8 hal. Put.

157/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan, atas permohonan dari :MUHAMAD ZAENUL HUSNI : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Konsultan,Beralamat di Jalan LA Ester Blok E2 No. 36 Perumnas LAResort RT. 007, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya disebut sebagalnena n ce cenn anne nee

nnnnn nnn n nn nneeennneeeee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram,Nomor 157/Pdt.P/2020/PN Mtr, tentang Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor157/Pdt.P/2020/PN.Mtr, atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang atas perkara PermohonanNomor 157/Pdt.P/2020/PN Mtr;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan

dengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelan memperhatikan dan memeriksa buktibukti Surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Februari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramdengan Nomor 157/Pdt.P/2020/PN Mtr, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Siril Hopiati telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: Syifa Mufida, Perempuan, Lahir di Mataram pada tanggal 21 Juli2010;Halaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN Mtr fbrohim, Lakilaki, Lahir di Praya pada tanggal 22 Januari 2013;Yang kelahiran anak pemohon dan Siril Hopiati telah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Setempat;3.

,M.HHalaman 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN MtrPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran ... Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 75.000.00A. PNBP panggilan a Rp. 10.000.005. Sumpah vee Rp. 10.000.006. Redaksi vee Rp. 10.000.007. Materai Rp. 6.000.000Jumlah Rp.191.000.00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN Mtr