506/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Acep Jarkasih bin H.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Siti Rohayati, perempuan, lahir di Bogor, 11 Maret 1982Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Cbne.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujunh puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Mukhlis M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Ro 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Cbn

506/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp. Tanah Merdeka RT.07 RW.25 Kel. Wanasari Kec.Cibitung Kab.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (ANONIMASI);4.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.CkrDyna Mardiah A., S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSamsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 310.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Ckr

506/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Sgta2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Sgtadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Sgtasalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Sgtatersebut, dan didampingi oleh Mardiyana, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mohammad Hamdan Asyrofi, S.H.1., M.H. Moh.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Sgta

506/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor: 506/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh:1. BOB DAVID LUMBAN TOBING, NIK 6472030609890005, Lahir diSamarinda 06091989, Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Agama Katholik, bertempat tinggal di Jl.AW.

Syahrani GG 5 Inta Jaya /5 RT. 011 Kelurahan Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggaltanggal 18 November 2019, yang didaftar Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda dalam register Nomor: 506/Pdt.P/2019/PN Smr tanggal 18Halaman

Bahwa demikian juga nama tersebut sudah sesuai dengan ijazahSekolah Menengah Atas atas nama ELISABET MAU bertanggal 26 AprilHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor: 506/Pdt.P/2019/PN Smr2010 yang ditandatangani Kepala Sekolah SMA Katolik W. PurwadarmintaTarakan, dan ijasah Universitas Pembangunan Nasional VeteranYogyakarta atas nama BOB DAVID LUMBAN TOBING, bertanggal 6 Juli2013 yang ditandatangani Dekan;7.

Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama BOB DAVIDLUMBAN TODING dan ELISABETH MAU sebagaimana yang tercatat dalamHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor: 506/Pdt.P/2019/PN SmrKutipan Akta Perkawinan Nomor 6571KW200920160003 bertanggal 23September 2016 yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tarakan, menjadi BOB DAVID LUMBAN TOBING danELISABET MAU;3.

UTOMO, S.H Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ARIS PRIYO UTOMO, S.H AGUNG SULISTIYONO,S.H, S.Sos, M.HumPerincian Biaya :Biaya ATK Rp50.000,00Panggilan sidang Rp75.000,00PNBP Rp50.000,Meterai Rp6.000,Jumlah Rp181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor: 506/Pdt.P/2019/PN Smr

506/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.506/Pdt.P/2020/PA.Lwkkepadanya dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000; dibayar tunai.,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sugiantodan Sandayo;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama :Casanito : Piondo, 27031997Ptayugo : Piondo, 101220014.

Penetapan No.506/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pramonobin Suparman) dengan Pemohon Il (Dasri binti Dasran) yangdilaksanakan tanggal 22 November 1994 di Desa Sentralsari;3.

Penetapan No.506/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.506/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.506/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya :Alamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H. Pendaftaran : Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.506/Pdt.P/2020/PA.Lwk

506/Pid.B/2017/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNOMOR : 506/ PID.B / 2017 / PN. Krs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARYANI al B.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal :09 Desember 2017 s/d. tanggal : 06 Pebruari 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;==Setelah MEMDACA ' nnn ene nw ewe n en en ene n nn ne nn enna ne nn nn nen nen en nena neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor: 506/Pid.B/2017/PN Krstanggal 09 Nopember 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadiliDELKAlA A QUO nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn en nnn enn na nena nana nenensnens.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor: 506/Pid.B/2017/PN Krstanggal 09 Nopember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara beserta lampiranlampirannya; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan : Re. Menyatakan terdakwa MARYANI la B.

HOL.Putusan No.506/Pid.B/2017 Hal 4* Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap sdr. MARYANI al. BU.HOL bersama dengan AIPTU SYAMSUL HADI, dan BRIPKA CHANDRA.* Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Sdr. MARYANI als. BU. HOLmelakukan perkara perjudian dengan cara Orang yang akan pasang nomortaruhan datang kea wrung milik sdr. MARYANI al BU.HOL kemudianmenyebutkan nomornomor tersebut keselembar kertas dan orang ataupembeli nomor memberikan uang taruhannya kepada sdr.

GATOT ARDIAN AGUSTRIONO,SH.Sp.N.ANISA PRIMADONA DUSWARASH, MHPanitera PenggantiABDUL MUKTI, SH Putusan No.506/Pid.B/2017 Hal 13

506/Pid.B/2016/PN Mre

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 3Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 506/Pid.B/2016/ PNMre tanggal 3 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 3November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TRISSNO (DPO), DAN (DPO), SUBAN (DPO),SUDIN (DPO), AKBAR (DPO), LUPIS (DPO), NANDOS (DPO) dan BUR (DPO)datang ke Camp Tim Patroli Karhutla lengkap dengan golok masingmasing danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mresenjata api masingmasing hendak mengambil 1 (satu) unit mobil truckMitsubishi Canter beserta isinya tersebut.

Medco, lalu terdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mredatangi camp tempat anggota TNI yang ngepam di PT.

ASAD RAHIM, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mre

506/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor ; 506 /Pdt.G/20..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2019 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: .........ceeeee yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala KUA Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng tanggal 03Oktober 2019 ;Hal. 1 dari 6 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA. Wsp.

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 dari 6 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA. WspPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti Saksi.Berupa dua orang saksi masingmasing bernamayang keterangannya tersebut telah dicatatdalam berita Acara perkara aquo :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 3 dari 6 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

,M.H.Hal. 5 dari 6 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA. WspHakim AnggotaSyamsul Bahri, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Marifa.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA. Wsp

Menyatakan batal atau tidak sah surat Sertipikat HakMilik No. 506, tanggal 24 November 2009 atas namaAdlin Efendi Sinaga yang terletak di DesaBelimbingan, Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun, Sumatera Utara, seluas 919 M2(Sembilan ratus sembilan belas meter persegi) sesuaidengan Surat Ukur No. 53/Balimbingan/2009143.

Tentang Kurangnya Para Pihak19Bahwa yang digugat Penggugat tentang penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor 506/Balimbingan tanggal 24November 2009 atas nama Adlin Efendi Sinaga, dalamhal ini gugatan Penggugat masih tidak lengkap paraBahwa Penggugat tidak menyatakan mengenaibatas batas tanah yang ada dalam Sertipikat HakMilik No. 506/Balimbingan seluas 919 M2 Atas namaAdlin Efendi Sinaga, dengan jelas ;c.

Bahwa Tergugat didalam penerbitan Sertipikat HakMilik No. 506/Balimbingan seluas 919 M2 atas namaAdlin Efendi Sinaga telah sesuai dengan yang diaturdalam Peraturan Perundang undangan yang berlaku untukd. Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.506/Balimbingan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Simalungun No.412.520.1.22.09.2009 tanggal 20 Nopember 2009 ;211. Menerima eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan eksepsi Tergugat adalah tepat danberdasarkan hukum ; 3.

Kaliasan Sinaga (NenekPenggugat) hanya memiliki tanah seluas 919 M2 terletakdi Tanah Jawa yang sekarang merupakan Milik Tergugat IIIntervensi sesuai dengan Sertipikat No. 506 tertanggal 24Nopember 2009 ;Bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 506tertanggal 24 Nopember 2009 atas nama Adlin Efendi Sinagatelah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang 24undangan yang berlakuBahwa sebelum Tergugat II Intervensi menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 506 tetanggal 24 Nopember 2009,Tergugat II

sebagai milik orang tuanya dengan demikiansecara nyata objek sebenarnya bukanlah Sertipikat HakMilik No. 506 tertanggal 24 Nopember 2009 atas nama AdlinBfendi Sinaga,; +seuseeu eeeBahwa dengan demikian jelas terdapat kejanggalantentang luas antara yang disebutkan oleh Penggugat yangterdapat dalam gugatannya dengan luas yang tersebut dalam26Sertipikat Hak Milik No. 506 tertanggal 24 Nopember 2009atas nama Adlin Efendi Sinaga, cukup alasan untuk menolakgugatan Penggugat ; Bahwa bila disimak Yurisprudensi

506/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/2015IV.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/20156.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/2015

506 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 506/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK BTPN, TBK. (DAHULU BANK SUMITOMOMITSUI INDONESIA), beralamat dahulu di Gd. SummitmasIl Lt.911, Jalan Jend. Sudirman Kav. 6162 Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan DKI Jakarta, (Sekarangberalamat di Menara BTPN, Jalan Dr.

Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2021Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangMulia untuk dapat mengabulkan permohonan banding kami danmembatalkan Surat Keputusan Keberatan dan SKPKB seperti yang telahdiuraikan di atas. Dengan demikian, perhitungan pajak yang kurang/(lebih)dibayar yang seharusnya dapat diubah menjadi sesuai dengan perhitunganPemohon Banding, di mana hasilnya menjadi sebagai berikut: Jumlah MenurutUraian Pemohon Banding(Rp)1.

Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2021mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2021

506/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 506/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 1(Satu) orang anak yang bernama: ANAK I(perempuan) umur 16 tahun, anaktersebut sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat tinggal di rumah yang disepakati bersama yaitu dirumah orang tua, Kab. Ngawi;4.

Put No. 506/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).3.

Put No. 506/Pdt.G/2019/PA.NgwMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 506/Pdt.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 155000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.

Put No. 506/Pdt.G/2019/PA.Ngw

506/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 506/Pat.G/2017/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutini dalam perkara antara:AMANTO BIN WAKIWAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RI.014 RW. 004 Desa MojoranuKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon"; MelawanMASRIK BINTI MARUJI, umur 53 tahun, agama Islam,

kediaman di RT.001 RW. 001 Desa BungurKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Februari 2017 dengan register perkara Nomor :506

/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman I dari 12: Putusannomor: 506/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,Halaman 2 dari 12 : Putusan nomor:506/Pdt.G/2017/PA.Bjnoleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 506

Bahwa saat terdakwa meminjan uang kepada saksi korban dibuatkankwitansi tanda terima tertanggal 23 Februari 2014 dan surat pernyataanterdakwa akan mengembalikan uang pinjaman kepada saksi korbanJAMILA KOSASI pada tanggal 15 September 2014.Hal 3 dari 19 Putusan Pidana No. 506/ Pid. B/ 2013 / PN.

Bahwa benar terdakwa datang ke rumah saksi dengan maksud untukmeminjam uang kepada saksi untuk menambah biaya modal.Hal 5 dari 19 Putusan Pidana No. 506/ Pid. B/ 2013 / PN.

NITA LENGKONG dalam persidangan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Hal 8 dari 19 Putusan Pidana No. 506/ Pid. B/ 2013 / PN.

Bahwa benar terdakwa dan saksi Wisye Sondakh datang ke rumah saksikorban Jamila Kosasi tidak ada saksi yang melihat/mengetahuikedatangan mereka di rumah saksi korban, Bahwa benar terdakwa membuat surat pernyataan karena terdakwa ditekan oleh saksi korban.Hal 10 dari 19 Putusan Pidana No. 506/ Pid. B/ 2013 / PN.

MUH ALFI.S.USUP,SH.MHPANITERA PENGGANTIELVA ISHAK,SHHal 19 dari 19 Putusan Pidana No. 506/ Pid. B/ 2013 / PN. MDO

506 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 506 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. ZAKIAH, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. KecilRt.007/008, Sukabumi Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta Barat ;2. WAMANI, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Palem Raya Rt.005/008, Petukangan, Jakarta Selatan ;3. RENI.

No. 506 K/PDT.SUS/20091.8. Penggugat VIIl dengan masa kerja 8 tahun 6 bulan (terhitung mulaitanggal 17042000), Jabatan Operator, gaji/upah Rp.967.782,(sembilan ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh duarupiah) per bulan..

No. 506 K/PDT.SUS/2009e Uang pesangon (Pasal 156 ayat 2) Rp.15.484.076,(2 x 9 x Rp.967.782.)e Uang penghargaan masa kerja (Pasal 156 ayat 3) Rp.2.903.346,(3 x Rp.67.782,)e Uang penggantian hak (Pasal 156 aya 4) Rp.2.322.676,(15% x Rp.15.484.076,)Jumlah Rp.20.710.534.

No. 506 K/PDT.SUS/2009f. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu, walaupun adaupaya hukum kasasi.g.

No. 506 K/PDT.SUS/2009oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSumartanto, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota : Ketuattd./ Arief Sudjito, SH.,MH. ttd./H. Imam Soebechi, SH.,MH.ttd./ Jono Sihono, SH.Panitera Pengganti :ttd./Sumartanto, SH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. : 040 049 629Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 506 K/PDT.SUS/2009

506/Pid.Sus/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 506/Pid.Sus/2018/PNBtm tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

RONIAN ALIASRIRIN bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasali,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalamHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 506/Pid.

Sungai BedukKota Batam; Bahwa saat itu saksi bersama tim dari Polres Barelang Kota Batammelakukan penggerebekan di Gelanggang Permainan KetangkasanElektronik (Gelper) Ruli Kampung Aceh Simpang Dam Muka Kuning Kec.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 506/Pid.

Unsur barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang perorangan sebagai subjek hukum yang terhadapnya dapatHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 506/Pid.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Btm

506/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXKXKKXKXKXKKXKXKXKKXAKXKXKKX, tempat tanggal lahir; XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.BknXXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXMK di depan sidang Pengadilan AgamaBangkinang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 52 Y oll 999 xm alo ural!

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Bknatas dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 22 (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Bkn

506/Pdt.G/2014/PA Plp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2014/PA Plp.Be aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jaya DesaSukadamai, Kecamatan Walenrang Timur, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 17 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 506

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1433 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Balla, Desa Sukadamai, KecamatanPut. 506/Pdt.G/2014/PA.Plp Hal. 1 dari 13Walenrang Timur, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 76/07/VI/2012, tertanggal 11 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WalenrangTimur, Kabupaten Luwu;2.

Penggugat dan Tergugat,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.24.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Put. 506

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. 506/Pdt.G/2014/PA.Plp Hal. 13 dari 13

506 K/Pid.Sus/2014

No. 506 K/Pid.Sus/201 49.

No. 506 K/Pid.Sus/201 4HASURA MULYANI, A.Md.

No. 506 K/Pid.Sus/20143. Uang tunai sebesar Rp. 36.500.000, (tiga pulun enam juta lima ratusribu rupiah).Saksi Azrifar bin H.

No. 506 K/Pid.Sus/2014a quo serta tidak melampaui batas kewenangan yang ada padanya.

No. 506 K/Pid.Sus/2014Hal. 29 dari 28 hal. Put. No. 506 K/Pid.Sus/2014

506/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:NANIK DWI ENDAH MAWARTI, NIK 3505184101900001, perempuan,tempat/tanggal lahir Blitar, 1 Januari 1990 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan Guru, beralamat di DusunTulungrejo, RT 002 RW 002, Desa Resapombo,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, Warga NegaraIndonesia

Bahwa, keterangan tersebut diatas dibuat sebagai catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran, milik Pemohon, Nomor : 141.D tahun 1990, tanggalHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN BIt12 Januari 1992 ( dua belas Januari Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhDua ), yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar ;3.

Kartu Keluarga No.3505182006120011 atas nama kepala keluarga SUMARLIN;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN BIt3. Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.141.D.Tahun 1988 tanggal 12 Januari 1992;4. Bukti P4: Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar tanggal 25 Juni 2002;5. Bukti P5 : Fotokopi Ijazah Sekolah MenengahPertama Tahun Pelajaran 2004/2005 tanggal 30 Juni 2005;6. Bukti P6 : Fotokopi Ijazah Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun tanggal 14 Juni 2008;7.

Statuskepemilikan suatu benda diajukan dalam bentuk gugatan;Halaman /7 dari 10 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN BIt2. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.Status keahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;3.

Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 9Q dari 10 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN BItBiaya ATK > Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Bit