257/PID.SUS/2017/PT BDG

/Pen/Pid.SUS/2017/PT.BDG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok, tanggal 19 Juli 2017,Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Dpk ;Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT.

RONNY LUKITO, tanggal 17Februari 2012, dengan masa berlaku 10 (Sepuluh) tahun dari penerbitanSerifikat untuk merek EIGER kelas 25 warna hitam;Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDG Sertifikat merek No. IDM000417651 An. RONNY LUKITO, tanggal 17Februari 2012, dengan masa berlaku 10 sepuluh tahun dari penerbitanSerifikat untuk merek EIGER kelas 25 warna kuning; Sertifikat merek No. IDM000417657 An.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan tanggal 19 Juli 2017, Nomor 59 / Pid.Sus / 2017 / PN. Dpk, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Dpk. tanggal 19 Juli 2017 yang dimintakan bandingtersebut ;Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGe Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim tingkatBanding pada pengadilan Tinggi Jawa Barat pada hari Senin, tanggal 11September 2017 oleh kami BERLIN DAMANIK, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti,Iwan Darmawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGHalaman 8 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDG

257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

May Jend Soetoyo No. 67 A Kandangan,berdasarkan penetapan Majelis Hakim tertanggal 1 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut .Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 1 Nopember 2016 Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN KgnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut SuratDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahanberkas

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgndan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirdan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

RI Nomor: HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnpersetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi terhadap jenisdan merk obat produksi PT. Zenith Phgamaceutical. Dan begitu juga obatjenis dextro termasuk obat telah dicabut izin edarnya sebagaimana suratBadan POM.

MUHAMMAD DENY FIRDAUS , SHPanitera PengantiSITI FARIDAHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

257/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.257/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Masse dan yang menikahkan adalahImam Mesjid yang bernama Sudi dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Aris Al dan lwan dengan mas kawin berupa Uang Rp 11.000,dibayar tunal;3.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.257/Pdt.P/2018/PA Dglatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Normadia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA Dgl

257/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II sejak tanggal10 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 08 Januari 2019 ;Terdakwa setelah diberitahukan oleh Majelis Hakim tentang Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan ;Halaman 1 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIk tertanggal 11 Oktober 2018 ,tentang Penunjukan

Peta Lokasi yang dimohon dengan skala minimal 1 : 50.000berumur maksimal 2 (dua) tahun terakhir ;Halaman 9 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIk5. Foto Udara Citra Resolusi sangat tinggi dari areal yang dimohondan dapat menggunakan drone ;6. Dokumen rencana kerja izin peruntukan lahan ;7.

Orang perorangan;Halaman 15 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIk2. Dengan sengaja menerima, membeli, menjual menerima tukar, menerimatitipan dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakanliar;Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 21 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II pada Senin, tanggal 10 Desember 2018,oleh Nurhayati Nasution,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Emna Aulia,S.H. danIsnandar Syahputra,S.H.

NURHAYATI NASUTION,S.H.M.H.ISNANDAR SYAHPUTRA,S.H.M.HPanitera Pengganti,RUSMIATI,SH.Halaman 22 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIk

257/Pid.B/2017/PN. Sim

PUTUS ANNomor :257/Pid.B/2017/PN. SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap : JAFAR;Tempat lahir : Pulo Jantan;Umur/tanggal lahir: 45 Tahun / 05 Mei 1972;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Bangun Sari Desa Pulo Jantan Kec.

Hakim Pengadilan Negeri tertanggal, 19 Juni 2017, No.257/Pen.Pid/2017/PNSim, sejak tanggal 19 Juni 2017s/d tanggal 18Juni 2017 ;6.

COLOT,dan GUNDUL (DPO), dan saksi sebelumnya tidak pernah melihatnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa berkeberatan ;Halaman 6 dari23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sim2. Saksi FRANS HARDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa telah terjadinya pencurian terhadap 1 (satu) unit mobil trukcold diesel warna kuning BK 9460 YK, dengan no sin. 4D34TC09381 danNo.

JAFAR adalah merusak kontak 1 (satu) unit truckcolt Diesel tersebut dengan mempergunakan kunci L yang telahdiruncingkan dan menghidupkan mesinnya sekaligus mengemudikanmeninggalkan tempat kejadian dan bersamasama dengan terdakwamenjualkannya;Halaman 12 dari23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN SimBahwa peran GUNDUL berperan mengantarkan terdakwa bersamaterdakwa .

/Pid.B/2017/PN SimHakim Anggota,Hakim Ketua MajelisMELINDA ARITONANG, SH LISFER BERUTU, SH, MHMINCE SETIAWATY GINTING, SH, M.KnPanitera PenggantiPARULIAN HASIBUAN, SHHalaman 23 dari23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sim

Menetapkan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg. telah dicabut Pemohon;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2013/PA.Srg.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan Penetapan Ahli Waris telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:1.Nawijah Binti Bachruni, Umur 70 tahun, agama Islam, alamat:Kampung Blosong RT.01/04 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nawati Binti Bachruni, Umur 64 tahun, agama Islam, alamat:Kampung Blosong RT.01/04 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.7. E. Bustaman Bin M. Bachsan, Umur 56 tahun, agama Islam, alamat:Lopang Gede RT.03/01 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon VII;8. Basuni Bin M. Bachsan, Umur 54 tahun, agama Islam, alamat: Link.Baru RT.03/04 Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon VIII;9. Hj. Sri Rejeki Damayanti Bin M. Bachsan, Umur 51 tahun, agamaIslam, alamat: JI.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 30 Juli 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg. telahmengajukan permohonan sebagaimana dimuat dalam perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkanuntuk sidang, Kuasa Hukum Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudianMajelis menjelaskan dan memerintahkan agar dalam permohonan paraPemohon dilengkapi dengan Bagan

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srq.Syahrul, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukumpara Pemohon;Hakim Ketua,Drs. Sodikin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uki Baehaki Drs. Moch. TadjuddinPanitera Pengganti, Syahrul, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya Proses .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan .......... Rp 50.000,004. Biaya Redaksi ............. Rp 5.000,005.Biaya Meterai ................

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.

257/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 96/01/IX/2008 tanggal 08 desember 2008 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrbada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri;7.

Barangsiapa berbuat demikian, makasungguh ia telah berbuat zhalim terhadap dirinya sendiri*;Hal. 11 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb Hadis dari Abu Said al Khudriy RA., yang diriwayatkan oleh lbnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas:jlo V 9 5 po VArtinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula)saling menimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fightyyah yang berbuny)i:WlasoJl ub whe erado w lao!

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Hal. 12 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis tanggal O06 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Kami MuhammadRadhia Wardana, S.H.I sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb

257/Pdt.G/2020/PA.Pwl

No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlBarat) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/47/V/1998, tanggal3 Mei 1998;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwlpada bulan Juni 2019, Penggugat saat ini tinggal bersama saudara saksisedangkan Tergugat tinggal di Mamaju bersama istri barunya dan selamaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman tidak pernah lagiberkomunikasi.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman,tidak terjalin lagi hubungan komunikasi antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota,Nurul Hidayatit Diniyati, S.AgHakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera Pengganti, Juarsih S.,Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP panggilan pertama =: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000.00.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwl

257/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenKutai Timur, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahwa, setelan menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahpribadi selama berkeluarga;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 1 dari 12 halaman4. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anakyang bernama Anak;5. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu mulai terjadi seringbertengkar karena berbeda pendapat;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 6/06/I/2009 tanggal 12Desember 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KusanHulu Kabupaten Tanah Bumbu yang telah bermeterai cukup, selanjutnyasetelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 3 dari 12 halamanB.Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 10 dari 12 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

Meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp.1.066.000,00Terbilang : (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 12 dari 12 halaman

257/PDT/2018/PT BDG

Bahwa berdasar atas hal tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, kiranya berekenan untukdapat memberikan putusan Provisionil (Tindakan pendahuluan) agarsementara diadakan tindakan pendahuluan sebelum putusan akhirhalaman 5 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG10.11.dijatuhkan.

Raden Ganda II No. 43,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung sesuaihalaman 10 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGSertipikat Hak Tanggungan No. 9027/2013 tanggal 22 Juli 2013 jo.Akta PemberianHak Tanggungan No. 139/2013 tanggal 8 April 2013 ;4.

Bank Commonwealth inhalaman 17 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGcasu Tergugat .5. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 17 Mei 2017 PT.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);halaman 20 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG2.

,M.H.Ttd.halaman 27 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGDR. RIDWAN RAMLI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SOETJIPTO.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal ...........ccccceeeeeeeeeaees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ................:00 Rp 139.000,JUMIAN Looe ee eeee teeter en ee Rp 150.000,halaman 28 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG

257/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkcwi,aon riage ETS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHanafi, S.H. dan Setiawan Putra, S.H., Rica Regina Novianty,S.H

/2021 tanggal 25 Mei 2021, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx, XxxxxXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX XXXX X XX, XXX XX, XXXXXXXXKX XXXXXXXKKXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.PkcDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkc, tanggal 25Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2004 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkcsekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkc

257/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No 257/Pdt G/2018/PA.

257 PK/PDT/2009

No. 257 PK/Pdt./2009.

No. 257 PK/Pdt./2009.10.11.12.

No. 257 PK/Pdt./2009.20.21.22.

257/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.TgrAng yea ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Akutansi,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/x/xxxxtanggal xXx/xXx/XXxxx;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 1..

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Februari 2017, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 2.9.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 9. Jumlah : Rp 441.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 15 Mei 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc ce ee en EEE EEE EE eae 10.

257/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KEMAL, lahir di Jakarta, tanggal 26 Maret 1975, alamat JI.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.mengatur hal pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya sebagai Pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat/Hakim yang memeriksapermohonan ini agar menetapkan, sebagaimana berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menambah nama yang semula bernama KEMAL menjadi KEMAL SOFYANuntuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi KEMAL SOFYAN;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Photo copy Transkip Akademik, dari Universitas Pancasila FakultasEkonomi, atas nama Kemal Sofyan, tertanggal 31 Mei 1999, diberi tandaP8;Photo copy ljazah Program Pascasarjana dari Sekolah Tinggi IImu EkonomiiBii, atas nama Kemal Sofyan, tertaggal 8 Januari 2003, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi NOVIAL.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri JDemikian .............cc00ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan INomor 257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 24 Juli 2018, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk UUM fonimbang enn adengan dibantu oleh Eko Nurcahyo P,, S.H., PanitePengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Eko Nurcahyo P., S.H. Hj.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Hal.6 dari 5 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.

257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

di KabupatenTuban, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 15 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134502830002 Tanggal 04022016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pe Rp. 130.000,00mberitahuan IsiPutusanhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 565.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

257/Pdt.G/2017/PA.Batg

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BatgBahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal5 Desember 2017 yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilPenggugat berkaitan dengan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri sah yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgpasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batg

257/Pdt.G/2017/PA.Lbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.LbsBo ri V7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di KABUPATEN PASAMAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 23 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Sikaping dengan register Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lbs tanggal24 November 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di KUAKABUPATEN PASAMAN, pada tanggal 16 September 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ****/***/**/****) yang dikeluarkan oleh KepalaKUA KABUPATEN PASAMAN, pada tanggal 16 September 2015, bahwaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.LbsPenggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai di Pengadilan AgamaLubuk Sikaping tetapi setelah itu rujuk kembali, dan pada tahun 2015adalah pernikahan yang ke tiga kalinya;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diadakan usaha perdamaian, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lbs8.

Ummu R Siregar, S.H, S.HI, MH.Panitera Pengganti,Helmy Ahmad, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Gugatan Rp 5.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lbs

257/Pdt.P/2018/PA.Plp

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PlpTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalopoNomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plp tanggal 3 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plp Pemohon III ANAK KEDUA PEMOHON;adalah ahli waris dari almarnhum PEWARIS4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 3 adalahharta peninggalan pewaris PEWARIS;5.

Penetapan Nomor 257/Pat.P/2018/PA.Plp2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PlpHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Hapsah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Rusman S, S.EI.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 75.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000,Halaman 15 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 257/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Prg