530/Pdt.G/2019/PN Dps

Seharusnya PENGGUGAT juga dapat hak yangjuga menguntungkan di dalam perjanjian tersebut secaranyatanyaHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN DpsPENGGUGAT tidak mendapatkan hak tersebut, bila dipahami hukumyang dicantumkan di dalam perjanjian kredit.15.

Bahwa dalam posita iniPenggugat mendalilkan mengenai pengajuan kesanggupan membayarHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsRp.1.000.000,, hal ini tentunya ditolak pihak Tergugat karena jauh dari nilaipokok hutang ataupun bunga yang semestinya dibayar ;.

GUGATAN REKONPENSI .Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa, Gugatan ini jadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganEksepsi, Jawaban Gugatan di atas ;.

BPRHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsPANDE ARTHA DEWATA ( dahulu PT. BPR.

:::::c0008 Rp. 750.000,Jumlah Rp. 1.501.000,Terbilang (satu juta lima ratus satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019Penggugat ( WAYAN GEDE SUARDANA ) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 530/Pdt.G/2019 tanggal13 Nopember 2019 tersebut ;Panitera,Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsRotua Roosa Mathilda T, SH.MHHalaman 46 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps

Saksi SaksiHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 530/Padt. P/2019/PA.Cbn.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibinong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah para Pemohon memohonHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 530/Padt.

Bahwa pernikahan para Pemohon tidak melanggar larangan pernikahanyang diatur oleh ketentuan = syariat Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 530/Padt. P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakanberdasarkan syarat dan rukun yang telah ditentukan syariat Islam dan tidakmelanggar larangan pernikahan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9,Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 530/Padt. P/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 530/Padt. P/2019/PA.Cbn

530 K/Pdt/2016

Nomor 530 K/Pdt/201612.

Nomor 530 K/Pdt/201613.

Nomor 530 K/Pdt/201618.19,20.mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yaknimengembalikan Hak milik tanah Para Penggugat dalam keadaansemula.

Nomor 530 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Rukiah...(300 m); Sebelah timur dengan : Tanah Kosong/Negara...(70 m); Sebelah Barat dengan > Jalan... eee (70 m);Tanah seluas 21.000 M?

Nomor 530 K/Pdt/2016

530/Pid.Sus/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : ROBY SETIAWAN2. Tempat lahir : Afd E Bah Butong3. Umur/ Tal. lahir : 22 Tahun / 19 Nopember 19954. Jenis kelamin : Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

ROBY SETIAWAN menjawab "GA ADA, laluPIYAN mengatakan kepada para terdakwa YAUDAH KALAU GA ADAHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN SimBESOKBESOK AJA KASIH dan terdakwa . ROBY SETIAWANmengatakan IYA, selanjutnya terdakwa . ROBY SETIAWAN bersama sama dengan terdakwa Il.

ROBY SETIAWAN dengan berat kotor 0,18 (nol komadelapan belas) gram dan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram,berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN SimLab : 6439/NNF/2018 tanggal 21 Juni 2018 berupa 1 (satu) unit bungkusplastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jenis shabu disita dariterdakwa disita dari terdakwa An.

FAIJARmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN SimBahwa barang bukti atau benda yang ditemukan saksi dan temansaksi dari terdakwa . ROBY SETIAWAN dan terdakwa Il.

Novarina Manurung, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Anthony, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Sim

530/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir PURBA BARU, 06 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan xxxx Xxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxx XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX, XXXX XXXXX XXXX,XXXXXX

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pybanggota advokat yang masih berlaku serta fotokopi berita acara pengambilanSumpah advokat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pybberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb

530/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal

di TANAHDATAR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar register Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 20 September2019 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK, umur 1 tahun;Hal 1 dari 10 hal Putusan Perkara Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batusangkar Klas IB;3.

Eliza, M.HHakim Anggota,ttdHal 8 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.BskDra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,ttdYulfida, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Batusangkar, 8 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdRiswan, SHHal 9 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk

530/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 530/ Pdt.P / 2019 / PN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :RUKAIYAH, Perempuan, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerdagangan, beralamat di Dusun Merembu Timur Rt.007 / Rw.000 DesaMerembu, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat selanjutnya.selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtertanggal 17 Desember 2019 dibawah Register No. 530/Pdt.P/2019/PN.Mtr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :(Bahwa Pemohon yang bernama RUKAIYAH telah tercatat kelahirannyaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201 LT 180920190089tertanggal 19 September 2019 ;Bahwa Pemohon

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201LT180920190089yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Lombok Barat tertanggal 19 September 2019 ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Lombok Barat untuk mengganti Akta Kelahiran pemohon menjadi yang tertulisdan terbaca bernama Rukaiah , lahir di Lekong Pitu pada tanggai19 Mei 1979anak ke dua Perempuan dari Pasangan Suami istri Zidni Ibu baiq ;Biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 8 Penetapan No 530

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Penetapan No 530/Pdt.P/2019/PN.MtrDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 oleh hakimNyoman Ayu Wulandari, SH.

;Jumlah ..........: Rp206.000,;(dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan No 530/Pdt.P/2019/PN.Mtr

530/Pdt.G/2012/PA-TTD

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2012/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru swasta PAUD, tempat tinggal di KecamatanSei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiHal dari 15 hal.Put.No.530/Pdt.G/2012/PATTDsesuai dengan suratnya tertanggal

Tergugat, Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukulPenggugat, dan Tergugat juga selalu pergi meninggalkan rumahkediaman bersama.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat pergi menemui stafDinas Pendidikan karena ada hal penting yang harus diselesaikan, akantetapi Tergugat tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat,setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkan rumahHal 3 dari 15 hal.Put.No.530

BUKTI TERTULIS ;Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 210/24/XII/2008, tanggal 17Desember 2008, Yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahHal 5 dari 15 hal.Put.No.530/Pdt.G/2012/PATTDdinazegelen di Kantor Pos, kemudian setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok maka Hakim Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P.1;ll. BUKTI SAKSI ;1.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal.Put.No.530/Pdt.G/2012/PATTD

530/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lappulla,Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.WtpKabupaten Bone, bertanggal 21 Juni 2016, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksisaksi:1.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami istriselama 13 (tiga belas) tahun di rumah orangtua tergugat dan di rumah orangtua penggugat secara bergantian. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.WtpPengganti,ttdDra. SamsangPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00* ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 985.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1. 076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2018/PA.Wtp

530/Pdt.P/2016/PA.Kbm

Bahwa nama D Sudarmanto bin Madmusam Pemohon adalahkesalahan penulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalahDjembrang Bin Madmusam, dan untuk seterusnya nama yangPenetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamandipergunakan adalah nama tersebut juga didalam kutipan akta nikah tertulisPurwoharjo, 26 th yang benar adalah Kebumen,26 05 1951;Bahwa Kasimpi bin Yasawikarta Pemohon Il, adalah kesalahan penulisanoleh PPN karena nama yang sebenarnya adalah Simpi binti Yasawikarta,dan

adalahuntuk mengurus kelengkapan pendaftaran naik haji, karena memerlukansatu nama pemohon dan isteri Pemohon yang jelas dan benar yaituDjembrangBin Madmusamdan Simpi binti Yasawikarta;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 530

(bukti P.3);Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3dari 10 halamanB. Bukti Saksi :M.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

530/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis bertempat diKantor Desa Nusa Indah Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Identitas DalamAkta Nikah yang diajukan oleh:Sutardi bin Minto Ikromo, tempat dan tanggal lahir, Jawa Tengah, 10 Agustus1970 (umur 49 tahun)

/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal01 Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PlIh1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PlIhBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti surat berupa:Surat :1. Fotokopi Kartu.

Menetapkan perbaikan Identitas ayah Pemohon II yang tercatat dalam kutipanakta nikah Nomor : 43/16/II/2003 tanggal 24 Februari 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah Propinsi Kalimantan Selatan sebagai berikut;Halaman 6 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.Plh Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Abdul Manab menjadiAbdul Manap;3.

S.H.Perincian Biaya:Halaman 7 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PlIhou fF Wn PFPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 240.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 356.000,00Pelaihari, 08 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPlih. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PIh

530 PK/Pdt/2015

Nomor 530 PK/Pdt/2015Lingkungan (RPL) kegiatan penambangan Batu Bara;3.6. Surat Keputusan Bupati tentang Pemberian Kuasa PenambanganEksploitasi (KP Eksploitasi);3.7.

Nomor 530 PK/Pdt/2015B.

Nomor 530 PK/Pdt/20153.

Nomor 530 PK/Pdt/2015Indonesia, tertanggal 26 Pebruari 1979. Nomor 1079 K/Sip/1973,menyebutkan:gugatan dinyatakan tidak dapat diterima karena Tergugat telah tidakmampu menyerahkan bendanya sesuai dengan perjanjian ":d.

Nomor 530 PK/Pdt/2015

530/Pid.Sus/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa. Nama Lengkap : HENDRAJAYA BIN ROMSYAH;Tempat Lahir : Musi Banyuasin;Umur /Tanggal Lahir : 34 Tahun / 6 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : din. Merdeka Lk. Ill Rt. 012 Rw. 04 Kel. KayuaraKec. Sekayu Kab. Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 19Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu = Nomor530/Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;oP OaRON aHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 20 Juli2016 tentang

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Skytermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa sering menjualbelikan sabu kemudian setelah saksi Resti Pratiwi

Lab : 1422/NNF/2016 tanggal 24Mei 2016 barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,246 (nol komadua empat enam) gram yang disita dari Hendra Jaya Bin RomsyahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Skydisimpulkan bahwa barang bukti tersebut mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium barang bukti

/Pid.Sus/2016/PN.Skyserta dihadiri oleh Krisdiyanto, S.H penuntut Umum pada KejaksaarMusi Banyuasin dan Terdakwa; Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Decky Christian S, S.H Fitria Septriana, S.HRino Ardian Wigunadi,S.HPanitera PenggantiYusuf,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Sky

Sepinggan Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan.Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK (tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 530/ Pid.B /2018 / PN.Bpp tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/ Pid.

ARI Bin SARDJAYADI, Tempat tanggal lahir,Jakarta, 11 Nopember 1981, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppKaryawan Swasta, Kewarganegaraan' Indonesia/Jawa, pendidikanterakhir SI lulus, Jl.Bhayangkara Rt.25 No. 46 Kel.

Contoh kardusnya merek AKI GFORCE tetapi isiAKI di dalam kotaknya aki rusak kotak merk YUASA.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppBahwa benar Saksi II menjelaskan Barang yang telah digelapkansdr.

Padahal sdr adi adalah bukan karyawan dari toko "EKAJAYA AKI hanya ditunjuk oleh sdr MARDJUNI untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bppmenggantikan sementara menjaga toko EKA JAYA AKI karenasdr MARDJUNI sedang pulang kampung ke jawa.

HELMI, SH.MHHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppHalaman 25 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bpp

530/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 45/12 Januari 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020Terdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:8.

Nurdin untukmentransfer uang ke ATM milik Sdr NurdinHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp Ya, Saksi mengetahui jumlahnya sebanyak 7 (tujuh) poketSabu dan untuk berat barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu yangsaksi dan BRIPKA ROHULULLAH J.F, S.M beserta teamDitresnarkoba Polda Kaltim sita dari Terdakwa HASANUDDIN AlsANGKO Bin H.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk XIOMI warna putih no imei865814039259864(dirampas untuk dimusnahkan)6.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pid.B/2020/PN Ckr

Putusan Nomor. 530/Pid.B/2020/PN.

530/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.memiliki Kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihakpihak dalam perkaragugatan cerai ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga/ orang yang dekat dengankedua belah pihak.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.2.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.TTDBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFirdaus, S.H.IRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.

530/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XXX RT.004 RW.003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2010Hal. 1 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Ptsesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten Patinomor : 181/03/V1/2010 tanggal 03 Juni 2010;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Ptperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

;Hal. 3 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pt

530/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mrsa y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggguat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKArYAWAN se eeeeeee eee ; tempat kediaman diDUSUN kee eeeeeee eee SDESA he aeeeeeeteeee ; KecamatanTanralili,;kKabupaten Maros, sebagai Penggugat.melawanTerggaut

SuypirMobil, tempat kediaman di Perumahan ............ccc:cceseeeeeeBlok B2 Nomor 9,D@S@ .......cccecceeeeeeeeeees , KecamatanMandai, Kabupaten Maros., sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marospada hari itu juga dengan register perkara Nomor 530

No.530/Pdt.G/2019/PA.Mrs3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetap!belum dikaruniai anak.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak tanggal 4 Juni 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi di .............. kan.5.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Lahiya, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Mrs