Ditemukan 782 data
65 — 8
Kedungkandang, Kota Malang;Djuari, tempat tanggal lahir Malang, 26 Agustus 1954, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig X RT.05RW.02 Kel. Madyopuro, Kec. Kedungkandang, Kota Malang;Sriyanti, tempat tanggal lahir Malang, 10 November 1955, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tegaron 30 RT.03RW.01 Kel. Lesanpuro, Kec.
Djuari Djuari tgl. 2308 ngMalang. 1430 73 M22011 JalanKTP: 3573032808540002 42. SHM. 02742 an. Kampu Halaman 13 dari 114 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G./2016/PN.Mlg Djuari, E.S. ngAJB.Dukuh Tegaron 30 RT.03 RW.01325/KDG/XII/2000 JalanKel. Lesanpuro,Kec. Kedungkandang, Kota 138835. Sriy anti Leter C. 705 an. P. Kampu 52 m2Malang. 4Suradi Ket. Dijual ke ngKTP: 357303501 1550003Sriy anti1. SHM. No. 04648JalanAn. MasamahJl. Prof. Moh. Yamin Il F/19 Kel. Sukoharjo,Kec. 1145 KampuKwitansiKlojen.
31.752.000 1.512.000 RU 174.100.000 283.008.80331 Edi Santoso 13917 Edi Santoso Jalan Kampung 35 52.920.000 1.512.000 RH 194.399.000 335.271 .23611467 Edi Suwarsono Jalan Kampung 31 56.761.000 1.831.000 RH 63.217.56432 Edi Suwarsono 14494 EdiSuwarsono Jalan Kampung 18 32.958.000 1.831.000 RH 104.759.000 185.810.0092 wea waver 11456 Hadi Mulyono Jalan Kampung 50 75.600.000 1.512.000 RU : 84.199.50011457 Hadi Mulyono Jalan Kampung 28 28.268.000 1.831.000 RU 169.545.000 298.293.979ox picer 13951 Namkin (Djuari
Masamah, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya diberitanda P113;Fotocopy Kartu Kartu Tanda Penduduk atas nama Djuari, KTP no:3573032808540002, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya diberitanda P114;Fotocopy Kartu Kartu Keluarga atas nama Djuari, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya diberitanda P95;Halaman 66 dari 114 halaman Putusan Nomor : 86/Padt.G./2016/PN.Mlg116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.Fotocopy
Kartu SHM. 02807 Peralihan Hak Ke Djuari tgl. 23082011, telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya diberitandaP116;Fotocopy Kartu SHM. 02742 an.
26 — 12
;Surtiyono, S.H..MH;Panitera PenggantiLandjar Djuari, SH.Halama 12 dari 12 Putusan Nomor : 728/Pid.B/2016/PN KpnHalama 13 dari 12 Putusan Nomor : 728/Pid.B/2016/PN Kpn
6 — 0
Jauhari, tanggal lahir Pemohon I tertulis 1 Juli 1975 dan nama Pemohon II tertulis Ninik Zuliana, tanggal lahir Pemohon II tertulis 7 Agustus 1985 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 100/20/II/2003 tanggal 11 April 2012, yang benar adalah nama Pemohon I menjadi Moh Agus Umar, nama ayah Pemohon I menjadi Djuari, tanggal lahir Pemohon I menjadi 1 Juni 1975 serta nama Pemohon II menjadi Ninik Yuliana, tanggal lahir Pemohon II menjadi 16 Agustus 1987;
3. Memerintahkan kepada
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
MADIR RUSLAN Bin Alm MAMMA
65 — 10
Djuari Bin Darmo Miran Alm )4. Menetapkan supaya terdakwa MADIR RUSLAN BIN ALM. MAMMAdibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.
55 — 9
hari kKemudian;Bahwa menurut saksi tujuan terdakwa dalam membeli sepeda motortersebut adalah untuk dijual lagi dan mendapatkan untung;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihtahun 2012 Noka : MH11F5139CK223053, Nosin : JF51E2309437 besertakunci kontaknyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN BtgMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;3.JUPRIYANTO Bin DJUARI
39 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada35hari SELASA, tanggal 12 Nopember 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat I dan Tergugat II, tetapi tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Y. ERSTANTO WINDIOLELONO, SH. RIY ON O, SH.
MH.DARWANTO, SH.Panitera Pengganti, LANDJAR DJUARI, SHPerincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Ongkos Panggilan Rp. 1.215.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp.2.056.000, S==S>>>>>(Dua juta lima puluh lima puluh enam ribu rupiah).
40 — 7
Karena buktibukti tersebut merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama DJUARI (Pemohon), tanggal 11 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus,maka terbukti benar identitas Pemohon seperti yang tercantum dalam suratpermohonannya yang beralamat di Kabupaten Kudus ;Salinan
9 — 7
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B022/Kua.15.35.23/Pw.01/VI/2020 tanggal O5 Juni 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MUSTOFAH bin DJUARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, tempat kediaman di Dusun
48 — 15
., MH.PANITERA PENGGANTILANDJAR DJUARI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 882/Pid.B/2016/PN.Kpn.
34 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHUZAINI ABIDIN bin SARIF) terhadap Penggugat (RIRIN INDAHWATI binti DJUARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan
NIA YUNIAWATI, SH.
Terdakwa:
1.ARIMAN ALS KIMONG BIN ALM. MUHAIMIN
2.MUHAMAD SAUDI BIN ALM. M. HASANI
25 — 8
ASTRA INFRA TOLL ROAD TANGERANG MERAK melalui MUHYIDIN Bin (Alm) DJUARI.
6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
9 — 10
Mulyono bin Djuari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumiati Sulami binti Wakidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Mut'ah berupa kalung emas 23 karat seberat 5 gram;4.
83 — 47
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LANDJAR DJUARI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan dihadiri olen Kuasa ParaPenggugat, dan Kuasa Para Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid ttdHANDRY ARGATAMA ELLION, S.H., S.Fil.,.. BAMBANG HERY MULYONO, S.H.,ttdNUNY DEFIARY, S.H.
,Panitera Pengganti,ttdLANDJAR DJUARI, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpn.Perincian Biaya Perkara :1.oa Fw NhBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.AT K ~ == nanan nnn ne ene Rp. 50.000,Ongkos Panggilan Rp. 895.000,Pemeriksaan Setempat Rp. 600.000.RedakSI 2= 222 seo nnn nnn enn Rp. 5.000,Meteral 22200 nen ane ee nen ne Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 1.586.000,(Satu juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpn
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMAD ARIF bin DJUARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAYIDAH KHADIJAH binti RENED ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Memerintahkan
34 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHUZAINI ABIDIN bin SARIF) terhadap Penggugat (RIRIN INDAHWATI binti DJUARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.ARIPIN
2.HASNANINI
3.Hj. INDO LEBBI
4.H. JABBAR Dg. MANAI
38 — 15
Fotokopi Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor: 4935.01.003295.10.4, tanpatanggal, yang ditandatangani oleh Djuari S. Pobela, selaku PJ. Kepala Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Unit Lambandia, diberi tanda P5;Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G.S/2018/PN Kka10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan antara Hajjah Indo Lebbi selaku Pemberi Kuasadan PT.
5 — 4
diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : DJUARI
9 — 9
permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Lis Dayanti binti Nadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Gustur Efendi bin Djuari
15 — 8
Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.191.000,(SeratusSembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal : 25 Januari 2012 oleh COKROCASMITO, SH. selaku Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, H aki m,T.t.d.
T.t.d.LANDJAR DJUARI, SH. KR ASMIT H Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya ATK. Rp. 50.000,Meterai.
216 — 126
tentang aspekaspek sebagai berikut :Menimbang Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya mengajukanalat bukti surat berupa P.1 s/d P.4 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu Djuwari, Suparman danSlamet begitupun Tergugat untuk membuktian dalil sangkalannya mengajukan alat buktiberupa T. 1 s/d T.10.Tapi tidak menghadirkan saksi.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P3 adalah bukti bahwa Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yang didukungoleh sakstsaksi DJUARI