Rizky Novandi Kusumah, Syaiful Kurniawan, KhairulBaria, Dicky Rachman, Herman Setiawan, Irwan Mustofa, Kisno Saputro danBayu Ferianto kesemuanya Advokat dan Paralegal pada Yayasan LembagaBantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI), yangberkantor di Komplek Departemen Agama Jalan Palapa Raya No. 5C KedoyaSelatan Kebon Jeruk Jakarta Barat 11520, berdasarkan surat kuasa tertanggal 04April 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.

Ferianto bin Parjianto.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOHAMMAD FERIANTO bin SARJI) terhadap Penggugat (SITI PUTRI SANTI MAYANGSARI binti MUCHID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu

Mar.Shabu tersebut menghasilkan uap lalu dihisap melalui sedotan yang satunyasehingga uap tersebut keluar berbntuk asap pada sedotan yang dihisap.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 pukul 08.30 Wita ketikaTerdakwa SYAIDIMAN Alias DIMAN dan Terdakwa II CICA KASIM Alias CICAsedang berada dirumahnya di Desa Buntulia Tengah Kecamatan BuntuliaKabupaten Pohuwato datang Saksi SIT OWEN SUMENDONG, Saksi IWANDESIANA dan saksi FERIANTO MATOSONO yang merupakan Anggota SatuanResNarkoba Polres Pohuwato

tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas dengan ukuran api kecil sehinggaShabu tersebut menghasilkan uap lalu dihisap melalui sedotan yang satunyasehingga uap tersebut keluar berbntuk asap pada sedotan yang dihisap.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 pukul 08.30 Wita ketikaTerdakwa SYAIDIMAN Alias DIMAN dan Terdakwa II CICA KASIM Alias CICAsedang berada dirumahnya di Desa Buntulia Tengah Kecamatan BuntuliaKabupaten Pohuwato datang Saksi SIT OWEN SUMENDONG, Saksi IWANDESIANA dan saksi FERIANTO

AGUS PRIYO UTOMOe Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar, saksi bersama sama dengan saksi JOHAN FERIANTO, saksi EKANARARIA saksi ZOON PAMUJI selaku anggota dari polsek Pakis Kab Malang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. CAHYADI AGUS SUGIARTO BinAMIN TOHARI 2. MUHAMMAD ARIFIN Bin MUKMININ 3. RIBUT SUYONOBin AKIBAT 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RIZKY FERIANTO bin MUSLIH) dengan Pemohon II (TRIA HERMAWATI binti HERMAN FIRDIANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Ferianto Bin Makmur, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Tembung Pasar V GangDurian, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deliserdang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah tetangga dekat saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tahun 2001, terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon terakhir dirumah orang

LuwuBahwa saat terdakwa datang ke Kantor Polsek Walenrang dikerenakanadanya kebijakan dari pimpinan saksi agar semua kendaraan yang telahdiamankan sebelumnya dikembalikan kepada pemiliknya dan salah satudiantaranya adalah kendaraan roda dua milik Lel FERIANTO yangdimana sebelum kendaraan tersebut diserahkan padanya dilakukanpemeriksaan duu kelengkapan kendaraan serta dilakukan pemeriksaanterhadap barang yang sebelumnya ia bawa yang ada dalam bagasi motorda disitulah ditemukan senjata tajam jenis

FERIANTO ARITONANG, beralamat di Lingkungan XV,Lorong X, Sei Mati Medan ;6. HARAPAN SIMANJUNTAK, beralamat di Lingkungan X,Blok 13, P.

beralaku ;c. lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya keputusan yangbersangkutan ;TENTANG PENGADILANHUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILANNEGERI MEDAN SALAH MENERAPKAN ATAU MELANGGAR HUKUM YANGBERLAKU : Bahwa Para Pemohon Kasasi tidak sependapat dan keberatan denganpertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 70 alinea ke3 yangmenyebutkan : Menimbang bahwa walaupun Para Tergugat lainnyasebanyak 6 (enam) orang yang bernama Ferianto

hadir walaupun telah dipanggilsecara patut, namun karna perkara ini adalah satu kesatuan yang subyekdan obyeknya adalah sama maka dengan demikian perkara ini berlaku untukPenggugat maupun Para Tergugat ; Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut diatas jelasjelas telahsalah dan melanggar hukum yang berlaku, dimana Judex Facti telahmempersamakan Para Pemohon Kasasi yang dengan patuh dan taat kepadahukum,serta mengikuti segala proses hukum sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang dengan Ferianto

serta mengikuti segala proses hukumsesual ketentuan peraturan perundangundangan yang dengan FeriantoAritonang (Penggugat 6) (sebanyak 6 orang) yang sama sekali tidakmenggunakan haknya untuk menjawab dan membuktikan ketidakbenarangugatan yang diajukan oleh Termohon Kasasi adalah bertentangan denganasas hukum yang menyatakan dalil yang tidak dibantah adalah merupakanpengakuan yang sempurna dan tidak perlu dibuktikan ;Bahwa seharusnya Judex Facti memutus perkara a quo dengan putusanverstek terhadap Ferianto

Menetapkan anak bernama Akhmad Rizky Ferianto bin Nur Khoyin umur 16 tahun dan Amaliya Nufiatunisak binti Nur Khoyin umur 11 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.

Nur mengalami kerugiansekitar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); ;Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Saksi ke 2 : FERIANTO ALs DUK Bin MAHERI ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangka bahwa pada hari minggu tanggal 01november 2015 sekitar pukul 13.00 wib atau pada waktu lain di bulannovember tahun 2015 bertempat di warnet Qyta di dekat loket marlin kel.8 ulu kec.SU Palembang terdakwa tanpa seijin saksi

ISLAH JIWA WILSMAN, Umur 34 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Empunala 283, Rt.001, Rw.001 Kedundung, Magersari, Kota Mojokerto, dalam hal ini ditingkat banding dan tingkat pertama memberikan kuasa kepada Benny Dwi Ferianto, S.H. dan kawan, para Advokat dari Kantor Pengacara dan Bantuan Hukum Benny Dwi Ferianto, S.H. dan Rekan, yang berkantor di Dusun Ngingas Rt.01 Rw.01 Desa Karangwinongan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, masing-masing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4

PUTUSANNOMOR 875/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ISLAH JIWA WILSMAN, Umur 34 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Empunala 283, Rt.001, Rw.001 Kedundung,Magersari, Kota Mojokerto, dalam hal ini ditingkatbanding dan tingkat pertama memberikan kuasa kepadaBenny Dwi Ferianto, S.H

Tanjung Raya RT 002 RW 004Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,selanjutnya disebutwan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn nna Penggugat IV;5, Adi Ferianto, lakilaki, agama Islam, pekerjaan swasta (KaryawanPT Malindo Persada Khatulistiwa), alamat JI. Selat Sumba Dalam Gg.Damat No 30 RT 003 RW 023 Kelurahan Siantan Tengah KecamatanPontianak Utara, selanjutnya disebutwanna nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nn nee Penggugat V;6.

ETERINDO WAHANATAMA Tbk danPenggugatV (Adi Ferianto) adalah karyawan PT. GLOBAL NATURALRESOURCES;7. Bahwa benar PT.MALINDO PERSADA KHATULISTIWA incasuTergugat dan PT.

ETERINDOWAHANATAMA Tbk dan PenggugatV (Adi Ferianto) adalah karyawanPT. GLOBAL NATURAL RESOURCES;Halaman 50 dari 55 Halaman Putusan No. 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Ptk Bahwa PT. MALINDO PERSADA KHATULISTIWA incasuTergugat dan PT. MAISKA BHUMI SEMESTA incasu Tergugatlladalah badan hukum yang berbeda dan masingmasing berdiri sendiri; Bahwa demikian pula hubungan hukum yang ada antaraPenggugatl, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV dengan PT.

;e Bahwa PenggugatV (Adi Ferianto) adalah karyawan PT. GLOBALNATURAL RESOURCES dan karenanya PenggugatV tidak ada hubunganhukum dengan TergugatI maupun TergugatIl;e Bahwa PenggugatVI (Endang Suriana), PenggugatVIll (AkhmadTaukhidin), PenggugatIX (Lot Priono), Penggugat X (Marto), PenggugatXI(Djohan), Penggugat XII (Theodorus Hendri), Penggugat XIII (Ajemansyah),Penggugat IV (Benediktus Beni) dan Penggugat XV (Amandus Unduk)adalah karyawan Tergugat!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SU'IN FERIANTO bin SUYOTO) terhadap Penggugat (JUWARSIH alias DJUWARSIH binti SAIDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan

;Setelah dilakukan pemeriksaan dokumen nahkoda kapal tidak dapatmenunjukkan dokumen kayu yang sah, kemudian anggota Pol Air PolresBengkalis mengamankan kapal tersebut di Jambat Kawat selanjutnyatersangka FERIANTO FAISAL Als FERI Bin M.SYARIF mendapat telfondari adik ipar tersangka bahwa kapal ditangkap oleh petugas Pol Air PolresBengkalis kemudian karena Handphone adik ipar tersebut mati tersangkacemas dan menyusul dengan menggunakan pompong jaring milik nelayankemudian tersangka menuju KM.

;e Setelah dilakukan pemeriksaan dokumen nahkoda kapal tidak dapatmenunjukkan dokumen kayu yang sah, kemudian anggota Pol Air PolresBengkalis mengamankan kapal tersebut di Jambat Kawat selanjutnyatersangka FERIANTO FAISAL Als FERI Bin M.SYARIF mendapat telfondari adik ipar tersangka bahwa kapal ditangkap oleh petugas Pol Air PolresBengkalis kemudian karena Handphone adik ipar tersebut mati tersangkacemas dan menyusul dengan menggunakan pompong jaring milik nelayankemudian tersangka menuju KM.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FUAD FERIANTO bin SHON HADJI AL SONY) terhadap Penggugat (AGUS TRI WAHYUNI binti LADI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DHIKI FERIANTO Bin SUTIKNO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR AZIZAH Binti SALI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

4.1. nafkah Iddah selama 3 bulan