Ditemukan 7502 data
8 — 4
4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bkt
36 — 18
saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar;Bahwa benar pada awalnya hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira jam15.00 wib saksi SAMOSIR menghubungi saksi untuk meminta tolong menjualAC Merk Daikin yang merupakan barang hasil kejahatan.Bahwa kemudian saksi langsung menghubungi pembeli melalui teman saksiyaitu sdr Bakri dan pembelinya adalah teman sdr Bakri sendiriBahwa setelah sepakat kemudian saksi menghubungi saksi SAMOSIR untukmembawa barang tersebut ke Banjir Kanal Timur (BKT
20 — 6
Bkt tanggal 13 Oktober 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis dan penambahan secara lisansebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohonsepanjang apa yang tidak Termohon bantah dalam jawaban ini; Pernyataan no 4 benar, rumah tangga Termohon dengan
22 — 5
0025/Pdt/P/2011/PA-Bkt
16 — 6
322/Pdt.G/Pdt.G/2012/PA-Bkt
116 — 0
1/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bkt
120 — 35
Sk13.75/IX/2016dan Surat Perintah Tugas dari Kepala KantorPertanahan Kota Bukittinggi Nomor:SPT.184/13.75/IX/2016,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 13 September 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 13 September2016 dalam Register Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Bkt
Tanah (PPAT) Notaris Fatma Devi,S.H, selanjutnya diberi tanda T IV.5;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 232/2014 tanggal 30April 2014 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Bukittinggi, selanjutnya diberitanda T IV.6;Fotocopy dari fotocopy Permohonan Aanmaning dan PermohonanLelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 01 Februari 2016 dariTergugat MV Ke Pengadilan Agama Bukittinggi, selanjutnya diberitanda T IV.7;Fotocopy Relaas Panggilan Aanmaning Nomor:0001/Pdt.G/Eks/2016/PA Bkt
tanggal 09 Februari 2016 dariPengadilan Agama Bukittinggi, selanjutnya diberi tanda T IV.8;Fotocopy Relaas Panggilan gugatan Deden Verzet dari ParaPenggugat di Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor:Halaman 54 dari 80 Putusan Nomor 29Pdt.G/2016/PN.Bkt.0227/Pdt.G/2016/PA Bkt tanggal 15 April 2016, selanjutnya diberitanda T IV.9;10.
Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi (Eksekutorial Besag) Nomor:0001/Pdt.G/Eks/2016/PA Bkt tanggal 03 November 2016 dariPengadilan Agama Bukittinggi, selanjutnya diberi tanda T IV.11;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, dimanaBukti T V.4, T N.7 adalah Fotocopy dari Fotocopy dan Bukti T IV.1, TV.2, T V.3, T V.5, T V.6 dan T IV.8 sampai dengan Bukti T IV.11 adalahaslinya ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat
16 — 4
0075/Pdt/P/2011/PA-Bkt
20 — 7
Bkt tanggal 18 April 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Bahwa dalil permohonan Pemohon tentang pernikahan, tempat tinggalsetelah pernikahan sebagaimana poin 1,2 dan 3 permohonan Pemohonadalah benar;2.
29 — 14
Bkt
79 — 79
Saksi:SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Gong Suling IV no. 22 A BKT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MISZUARTY, SH. MH.
108 — 31
Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa tanggal 8 Juni 2020 Nomor.Reg.Perk: PDM 338/Bkt/Enz.2/Pdang/05/2020 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa KHARISMA RHIDO ALRASYID PGL. RIDO BINKHAIRUMAN bersama dengan Saksi. eko Saputra Pgl. Eko Bin Irwan Efendi danSaksi Benny Yulio Purnama Rizki Pgl.
21 — 4
0093/Pdt/P/2011/PA-Bkt
14 — 4
No.198/Pdt.G/2013/PA Bkt
118 — 34
Bkt
Pembanding/Penggugat II : Rasimah Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat III : Alfidarliarni Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Erniwati Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat V : Refnelis Yetti Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Awalisman Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat VII : Yusnelli Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Haninfah Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat IX : Megawati Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat X : Weni Lestari Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Terbanding/Tergugat I : Aniswar Sutan Palindih
Terbanding/Tergugat II : Yeni Artin
Terbanding/Turut Tergugat I : Andre
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Pusat Cq Kakanwil BPN Sumbar Cq Kepala kantor pertnahan kota Bukittinggi d.a kantor pertnahan kota Bukittinggi
45 — 0
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 47/Pdt.G/2021/ PN Bkt., tanggal 9 Agustus 2022, yang dimohonkan banding;
Terbanding/Terdakwa I : ANIZAR Pgl ZAR
Terbanding/Terdakwa II : ERNI NOVIANTI Pgl ERNI
62 — 33
M E N G A D I L I:
- Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 18 Mei 2021 Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Bkt, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dengan amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I Anizar Pgl Zar dan terdakwa II Erni Novianti Pgl Erni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
MEYER V. SIMANJUNTAK,S.H.,MH.
Terdakwa:
I WAYAN KICEN ADNYANA, S.E.
112 — 71
Keuangan dan Aset Kabupaten Klungkung untuk pembayaran Belanja Hibah kepada Kelompok/Anggota Masyarakat sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tertanggal 2 April 2015;
- Surat Pernyataan dari Ketua Organisasi/Kelompok Masyarakat tertanggal 2 April 2015 yang ditandatangani oleh I KETUT KRISNIA ADI PUTRA;
- Dokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (DPAPPKD tahun anggaran 2015;
- Surat Perintah Membayar nomor : 00420/SPM/BKT
2015 tertanggal 2 April 2015 untuk Bantuan Hibah terhadap Panitia Pembangunan Merajan Sri Arya Kresna Kepakisan di Dusun Anjingan Desa Getakan Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung;
- Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : 00411/SP2D/-BKT/2015 tertanggal 7 April 2015 yang ditujukan kepada Panitia Pembangunan Merajan Sri Arya Kresna Kepakisan di Dusun Anjingan Desa Getakan melalui rekening Bank BPD Bali cabang Klungkung dengan No rekening : 021.02.02.21822-1 (Pem Merajan Sri Arya
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor :00411/SP2D/BKT/2015 tertanggal 7 April 2015 yang ditujukankepada Panitia Pembangunan Merajan Sri Arya KresnaKepakisan di Dusun Anjingan Desa Getakan melalui rekeningBank BPD Bali cabang Klungkung dengan No rekening :021.02.02.218221 (Pem Merajan Sri Arya Kresna BPD BaliCabang Klungkung;14. 1 (satu) lIembar rekening koran terhadap NoRekening : 021.02.02.218221 Panitia Pembangunan MerajanSri Arya Kresna Kepakisan Dusun Anjigan Desa Getakantertanggal 29 Maret
Surat Perintah Membayar nomor : 00420/SPM/BKT 2015 tertanggal 2April 2015 untuk Bantuan Hibah terhadap Panitia Pembangunan Merajan SriArya Kresna Kepakisan di Dusun Anjingan Desa Getakan KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung;13.
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : 00411/SP2D/BKT/2015 tertanggal 7 April 2015 yang ditujukan kepada Panitia PembangunanMerajan Sri Arya Kresna Kepakisan di Dusun Anjingan Desa Getakan melaluirekening Bank BPD Bali cabang Klungkung dengan No rekening021.02.02.218221 (Pem Merajan Sri Arya Kresna BPD Bali CabangKlungkung;14. 1 (satu) lembar rekening koran terhadap No Rekening021.02.02.218221 Panitia Pembangunan Merajan Sri Arya Kresna KepakisanDusun Anjigan Desa Getakan tertanggal 29 Maret
Surat Perintah Membayar nomor : 00420/SPM/BKT 2015tertanggal 2 April 2015 untuk Bantuan Hibah terhadap PanitiaPembangunan Merajan Sri Arya Kresna Kepakisan di Dusun AnjinganDesa Getakan Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung;13.
Surat Perintah Membayar nomor : 00420/SPM/BKT 2015tertanggal 2 April 2015 untuk Bantuan Hibah terhadap PanitiaPembangunan Merajan Sri Arya Kresna Kepakisan di DusunAnjingan Desa Getakan Kecamatan Banjarangkan KabupatenKlungkung;m.
29 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti tidak menilai secara utuh dan lengkap seluruh alat bukti ;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan memori banding JaksaPenuntut Umum secara rinci mengenai perbedaan fakta alat bukti yangterungkap dipersidangan dengan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi ;Judex Facti hanya memberikan pertimbangan Menimbang bahwasetelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor52/Pid.Sus/2014/PN Bkt
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 16 November 2016 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor57/PID.SUS/2016/PN Bkt, tanggal 13 September 2016 yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRIHal. 8 dari 17 hal. Put.