Ditemukan 7502 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bkt
Tanggal 19 Juli 2024 — Terdakwa
84
  • 4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bkt
Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 630/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 25 Mei 2015 — ASEP NURDIANA ARDI Als ANDRI Bin EMING
3618
  • saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar;Bahwa benar pada awalnya hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira jam15.00 wib saksi SAMOSIR menghubungi saksi untuk meminta tolong menjualAC Merk Daikin yang merupakan barang hasil kejahatan.Bahwa kemudian saksi langsung menghubungi pembeli melalui teman saksiyaitu sdr Bakri dan pembelinya adalah teman sdr Bakri sendiriBahwa setelah sepakat kemudian saksi menghubungi saksi SAMOSIR untukmembawa barang tersebut ke Banjir Kanal Timur (BKT
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
206
  • Bkt tanggal 13 Oktober 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis dan penambahan secara lisansebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohonsepanjang apa yang tidak Termohon bantah dalam jawaban ini; Pernyataan no 4 benar, rumah tangga Termohon dengan
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0025/Pdt/P/2011/PA-Bkt
Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
225
  • 0025/Pdt/P/2011/PA-Bkt
Register : 05-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 322/Pdt.G/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon Vs Termohon
166
  • 322/Pdt.G/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bkt
Tanggal 29 Februari 2016 — Terdakwa
1160
  • 1/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bkt
Register : 13-09-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 29_Pdt_G_2016_PNBkt_Kabul_31052017_PMH
Tanggal 31 Mei 2017 — SUGIARTO Dkk (P) >< ABDURRAHMAN RAFIQ M. ADAM Dkk (T)
12035
  • Sk13.75/IX/2016dan Surat Perintah Tugas dari Kepala KantorPertanahan Kota Bukittinggi Nomor:SPT.184/13.75/IX/2016,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 13 September 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 13 September2016 dalam Register Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Bkt
    Tanah (PPAT) Notaris Fatma Devi,S.H, selanjutnya diberi tanda T IV.5;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 232/2014 tanggal 30April 2014 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Bukittinggi, selanjutnya diberitanda T IV.6;Fotocopy dari fotocopy Permohonan Aanmaning dan PermohonanLelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 01 Februari 2016 dariTergugat MV Ke Pengadilan Agama Bukittinggi, selanjutnya diberitanda T IV.7;Fotocopy Relaas Panggilan Aanmaning Nomor:0001/Pdt.G/Eks/2016/PA Bkt
    tanggal 09 Februari 2016 dariPengadilan Agama Bukittinggi, selanjutnya diberi tanda T IV.8;Fotocopy Relaas Panggilan gugatan Deden Verzet dari ParaPenggugat di Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor:Halaman 54 dari 80 Putusan Nomor 29Pdt.G/2016/PN.Bkt.0227/Pdt.G/2016/PA Bkt tanggal 15 April 2016, selanjutnya diberitanda T IV.9;10.
    Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi (Eksekutorial Besag) Nomor:0001/Pdt.G/Eks/2016/PA Bkt tanggal 03 November 2016 dariPengadilan Agama Bukittinggi, selanjutnya diberi tanda T IV.11;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, dimanaBukti T V.4, T N.7 adalah Fotocopy dari Fotocopy dan Bukti T IV.1, TV.2, T V.3, T V.5, T V.6 dan T IV.8 sampai dengan Bukti T IV.11 adalahaslinya ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat
Register : 19-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0075/Pdt/P/2011/PA-Bkt
Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon
164
  • 0075/Pdt/P/2011/PA-Bkt
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
207
  • Bkt tanggal 18 April 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Bahwa dalil permohonan Pemohon tentang pernikahan, tempat tinggalsetelah pernikahan sebagaimana poin 1,2 dan 3 permohonan Pemohonadalah benar;2.
Register : 09-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • Bkt
Register : 28-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7979
  • Saksi:SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Gong Suling IV no. 22 A BKT.
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 259/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHARISMA RHIDO ALRASYID PGL. RIDO BIN KHAIRUMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MISZUARTY, SH. MH.
10831
  • Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa tanggal 8 Juni 2020 Nomor.Reg.Perk: PDM 338/Bkt/Enz.2/Pdang/05/2020 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa KHARISMA RHIDO ALRASYID PGL. RIDO BINKHAIRUMAN bersama dengan Saksi. eko Saputra Pgl. Eko Bin Irwan Efendi danSaksi Benny Yulio Purnama Rizki Pgl.
Register : 04-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0093/Pdt/P/2011/PA-Bkt
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
214
  • 0093/Pdt/P/2011/PA-Bkt
Register : 21-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
144
  • No.198/Pdt.G/2013/PA Bkt
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11834
  • Bkt
Register : 26-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT PADANG Nomor 179/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat I : Alvian Diano Datuak Limbago Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat II : Rasimah Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat III : Alfidarliarni Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Erniwati Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat V : Refnelis Yetti Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Awalisman Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat VII : Yusnelli Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Haninfah Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat IX : Megawati Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Pembanding/Penggugat X : Weni Lestari Diwakili Oleh : SUDARNO, SH
Terbanding/Tergugat I : Aniswar Sutan Palindih
Terbanding/Tergugat II : Yeni Artin
Terbanding/Turut Tergugat I : Andre
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Pusat Cq Kakanwil BPN Sumbar Cq Kepala kantor pertnahan kota Bukittinggi d.a kantor pertnahan kota Bukittinggi
450
  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 47/Pdt.G/2021/ PN Bkt., tanggal 9 Agustus 2022, yang dimohonkan banding;

Register : 11-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 135/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ZULHELDA, SH
Terbanding/Terdakwa I : ANIZAR Pgl ZAR
Terbanding/Terdakwa II : ERNI NOVIANTI Pgl ERNI
6233
  • M E N G A D I L I:

    - Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
    - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 18 Mei 2021 Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Bkt, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dengan amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa I Anizar Pgl Zar dan terdakwa II Erni Novianti Pgl Erni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Register : 13-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
MEYER V. SIMANJUNTAK,S.H.,MH.
Terdakwa:
I WAYAN KICEN ADNYANA, S.E.
11271
  • Keuangan dan Aset Kabupaten Klungkung untuk pembayaran Belanja Hibah kepada Kelompok/Anggota Masyarakat sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tertanggal 2 April 2015;
  • Surat Pernyataan dari Ketua Organisasi/Kelompok Masyarakat tertanggal 2 April 2015 yang ditandatangani oleh I KETUT KRISNIA ADI PUTRA;
  • Dokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (DPAPPKD tahun anggaran 2015;
  • Surat Perintah Membayar nomor : 00420/SPM/BKT
    2015 tertanggal 2 April 2015 untuk Bantuan Hibah terhadap Panitia Pembangunan Merajan Sri Arya Kresna Kepakisan di Dusun Anjingan Desa Getakan Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung;
  • Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : 00411/SP2D/-BKT/2015 tertanggal 7 April 2015 yang ditujukan kepada Panitia Pembangunan Merajan Sri Arya Kresna Kepakisan di Dusun Anjingan Desa Getakan melalui rekening Bank BPD Bali cabang Klungkung dengan No rekening : 021.02.02.21822-1 (Pem Merajan Sri Arya
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor :00411/SP2D/BKT/2015 tertanggal 7 April 2015 yang ditujukankepada Panitia Pembangunan Merajan Sri Arya KresnaKepakisan di Dusun Anjingan Desa Getakan melalui rekeningBank BPD Bali cabang Klungkung dengan No rekening :021.02.02.218221 (Pem Merajan Sri Arya Kresna BPD BaliCabang Klungkung;14. 1 (satu) lIembar rekening koran terhadap NoRekening : 021.02.02.218221 Panitia Pembangunan MerajanSri Arya Kresna Kepakisan Dusun Anjigan Desa Getakantertanggal 29 Maret
    Surat Perintah Membayar nomor : 00420/SPM/BKT 2015 tertanggal 2April 2015 untuk Bantuan Hibah terhadap Panitia Pembangunan Merajan SriArya Kresna Kepakisan di Dusun Anjingan Desa Getakan KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung;13.
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : 00411/SP2D/BKT/2015 tertanggal 7 April 2015 yang ditujukan kepada Panitia PembangunanMerajan Sri Arya Kresna Kepakisan di Dusun Anjingan Desa Getakan melaluirekening Bank BPD Bali cabang Klungkung dengan No rekening021.02.02.218221 (Pem Merajan Sri Arya Kresna BPD Bali CabangKlungkung;14. 1 (satu) lembar rekening koran terhadap No Rekening021.02.02.218221 Panitia Pembangunan Merajan Sri Arya Kresna KepakisanDusun Anjigan Desa Getakan tertanggal 29 Maret
    Surat Perintah Membayar nomor : 00420/SPM/BKT 2015tertanggal 2 April 2015 untuk Bantuan Hibah terhadap PanitiaPembangunan Merajan Sri Arya Kresna Kepakisan di Dusun AnjinganDesa Getakan Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung;13.
    Surat Perintah Membayar nomor : 00420/SPM/BKT 2015tertanggal 2 April 2015 untuk Bantuan Hibah terhadap PanitiaPembangunan Merajan Sri Arya Kresna Kepakisan di DusunAnjingan Desa Getakan Kecamatan Banjarangkan KabupatenKlungkung;m.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PID.SUS/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — ERICK WAHYUDI SATRIA panggil ERICK
2933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti tidak menilai secara utuh dan lengkap seluruh alat bukti ;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan memori banding JaksaPenuntut Umum secara rinci mengenai perbedaan fakta alat bukti yangterungkap dipersidangan dengan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi ;Judex Facti hanya memberikan pertimbangan Menimbang bahwasetelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor52/Pid.Sus/2014/PN Bkt
Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — KASTIRTONO Panggilan MBOEK
4530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 16 November 2016 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor57/PID.SUS/2016/PN Bkt, tanggal 13 September 2016 yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRIHal. 8 dari 17 hal. Put.