Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 17
69 — 17
,paw S.AgPerincian biay fa:4. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 18 dan 79 halaman Pulusan Aiomor 0964/Pdt.G/2076/PA.KAG
Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/PID.SUS/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — KRMTH. Drs. SRI SADOYO HARDJO MIGUNO, MM
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan ini yangmenandatangani adalah Sumarso Dhiyono, Suparno HS, Suparman ETdan Soeparno dalam Surat Keputusan ini Terdakwa tidak ikutmenandatangani karena ada pergantian antar waktu (PAW) di manaTerdakwa diganti oleh Suparno HS. Surat Keputusan Pimpinan inimemberikan bantuan/tunjangan yaitu:1. KetuaDPRD : Rp. 9.400.000,002. Wakil KetuaDPRD 3 orang : Rp. 17.100.000,003.
Dalam SuratKeputusan ini Terdakwa tidak ikut menandatangani karena adapergantian antar waktu (PAW). Surat Keputusan Pimpinan DPRDKabupaten Karanganyar ini memberikan bantuan sebagai berikut:a. memberikan bantuan kepada:1. Pimpinan Dewana. Ketua : 1 org x Rp. 450.000 x 4 bl =Rp.1.800.000b. Wakil : 3 org x Rp. 400.000 x 4 bl =Rp.4.800.0002. Ketua Fraksi : 4 org x Rp. 200.000 x 4 bl =Rp.3.200.0003. Wk. Ketua Fraksi : 4 org x Rp. 175.000 x 4 bl =Rp.2.800.0004.
Surat Keputusan ini yangmenandatangani adalah Sumarso Dhiyono, Suparno HS, SuparmanET dan Soeparno dalam Surat Keputusan ini Terdakwa tidak ikutmenandatangani karena ada pergantian antar waktu (PAW) di manaTerdakwa diganti oleh Suparno HS. SK Pimpinan ini memberikanbantuan/tunjangan yaitu:1. Ketua DPRD :Rp. 9.400.000,002. Wakil Ketua DPRD 3 orang : Rp. 17.100.000,003.
Dalam Surat Keputusan iniTerdakwa tidak ikut menandatangani karena ada pergantian antar waktu(PAW). SK Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar ini memberikanbantuan sebagai berikut:a. memberikan bantuan kepada:1. Pimpinan Dewana. Ketua : 1 org x Rp. 450.000 x 4bl =Rp. 1.800.000b. Wakil : 3org x Rp. 400.000 x 4bl =Rp. 4.800.0002. Ketua Fraksi : 4org x Rp. 200.000 x 4bl =Rp. 3.200.0003. Wk. Ketua Fraksi : 4 org x Rp. 175.000 x4 bl =Rp. 2.800.0004.
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
PUTUSANNomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Selanjutnyadisebut " Penggugat";melawan :Tergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
oI LaoArtinya : hendaklah orang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya,dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah memberi nafkah dariharta yang diberikan Allah kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang termaktub dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :ge orty Tivol Ws aigol paw yl OVI We JIdodl>9 SgwwSg ANDIG clo,Artinva : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatananaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya,pakaiannya dan
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
PUTUSANNomor xxx /Pdt.G/2016/PA.Bji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Binjai.
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
PUTUSANNomor 0478/Pdt.G/2019/PA.Ska.ex sll yor J all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat/tg!
Register : 16-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.PST Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
297 — 168
297 — 168
PE NETAPANNomor 21/Pdt.P/2015/PA.Pst.esd) GozoS all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Pemohon Il,
Register : 05-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SERUI Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sri Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 40
107 — 40
= a 3 we 2% )o 2 0 40 9ks So % Bo ai aay Be 3 AB gt a), a ae KR Be oe ow 8 LL Gwe ow Beeaazo oR ~o gh Seo He a. hlFyn paw ag Sb) fans (GalPutusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sri 15Terjemahnya;Tempatkanlah mereka (para istri) di mana kamu bertempat tinggalmenurut kKemampuanmu dan janganiah kamu menyusahkan merekauntuk menyempitkan (hati) mereka.
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 83/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 18 Juli 2014 — MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA dan GUBERNUR SUMATERA UTARA dan KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROPINSI SUMATERA UTARA vs PASIRUDDIN DAULAY
70 — 41
70 — 41
Bahwa obyek gugatan, dalam hal ini Surat Gubernur dan surat DPRD bukanmerupakan Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara sehingga tidak layak untukdijadikan obyek sengketa dalam perkara a quo;Dalam Pokok Perkara:Bahwa tindakan Tergugat II / Pembanding dalam melaksanakanproses dan mekanisme PAW Anggota DPRD Sumatra Utara telahsesuai dengan Undang Undang Nomor: 27 Tahun 2009 tentangMPR, DPR, DPD dan DPRD serta Peraturan Pemerintah Nomor: 16Tahun 2010 tentang Pedoman Penyusunan Peraturan Tata TertibDewan
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
J ogi Gligoal 65 agizl LlSe alll paw Wb VL albll yo uilgioyi leod cussiig (SMI si) gg . pl ol aginArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
H. SYAMSURI, S. Sos Alias SYAM Alias SURI Bin ACHMAD
163 — 30
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
H. SYAMSURI, S. Sos Alias SYAM Alias SURI Bin ACHMAD
163 — 30
(Satu) lembar Permintaan Penggantian AKI Starter Mesin GensetDPRD yang ditandatangani AZWIN / Teknisi sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 28 Maret2016.1 (Satu) lembar BON untuk Hearing Pansus II Asisten Il, IV dllsebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) tanggalHalaman 8 dari 337 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr. 67686970717273747576778798028 Maret 2016.1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran Kebersihan danPersiapan Ruangan sidangrapat PAW
Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.1 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar surat permohonan bantuan biaya kebersihan olehKabag Perundang undangan Koordinator Pansus
Register : 11-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/TUN/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. IR. H.M. ROMAHURMUZIY, MT., III. PIMPINAN FRAKSI PPP DEWAN PERWAKILAN RAKYAT RI (FPPP DPR-RI)., IV. PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) DAN DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) YANG DIWAKILI PROVINSI ACEH., V. H. BOYAMIN., VI. PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) DAN DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) YANG DIWAKILI PROVINSI JAMBI DAN H. MOHAMAD ARIS, SH;
1592 — 1584 — Berkekuatan Hukum Tetap
1592 — 1584 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 504 K/TUN/2015oleh Anggota Partai Persatuan Pembangunan, Pengurus DewanPimpinan Wilayah, Pengurus Dewan Pimpinan Cabang, Anggota DPRDKabupaten / Kota dan Propinsi yang dipecat dan di lakukan PergantianAntar Waktu (PAW) oleh Pihak Sdr. Romahurmuziy MT. yang mengakusebagai Ketua Umum berikut pengikut dan antekanteknya yangmelakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab.Mamuju, Propinsi Sulawesi Selatan, PAW Anggota DPRD Kab. JemberPropinsi Jawa Timur, PAW Anggota DPRD Kab.
Baihaqi Rival sebagaiWakil Ketua DPC PPP Jember dengan Surat Keputusan Nomor :2/KPTS/DPW/ C/M.13/X/2014, Permohonan Pergantian Antar Waktu(PAW) dari Sdr. Drs. H.
Bahkan diketahui digunakan untuk melakukan pemecatandan ancaman PAW (Pergantian Antar Waktu) kepada para kaderPPP yang patuh pada Putusan Mahkamah Partai DPP PPP.
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., Advokatdan Konsultan Hukum di LKBH PAW JUSTITIA yangberkantor dan beralamat di , Kota Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 1 Februari 2019, selanjutnyadalam hal ini Pemohon memilih tempat kediaman hukum(domisili hukum) pada Kantor Kuasanya tersebut diatas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, umur 30 tahun (Surabaya 17 April 1989), agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 23
19 — 23
PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten (Rumah Bapak Ading), sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
41 — 20
41 — 20
yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjanganbagi salah satu pihak atau kedua belah pihak bahkan terhadap pihak lainnya.Hal tersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum lslam dalam KitabMadza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alih menjadipendapat dan pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan:cana And ads als Asa ll Sliall paw
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
., ' . fr = fy Ki, oom zeit. it ile: sd fy "1 a2a ate oA a A 1Lat aay me 9 Ur ayyl CL) oH ee Ul phats able jl 39 i = fe umf 1 . " ' Ay s i f z :olime paw) oy cy nS cr 5 ane alg yl ua!
Register : 15-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
paw earl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Tamiang tanggal 10 Maret 1962, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di JI.
Putus : 28-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Skh Tanggal 28 Januari 2013 — MARIYADI ALs. BAJANG BIN KARDI
72 — 9
72 — 9
angka akan mendapat Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) demikian berlaku' kelipatannya bilapasangannya lebih dari Rp. 1.000, (seribu rupiah).e Bahwa, menurut keterangan Terdakwa bila pasangan angka daripemasang tidak keluar (tidak cocok), maka uang yang dipasangkantersebut akan menjadi milik bandar, setiap harinya Terdakwamendapat keuntungan 10 % dari hasil penjualan nomor Toto gelap(Togel) tersebut;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual kupon judi togel;3.Saksi SRI YUDHO PAW
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PTA.Pdg Tanggal 24 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
202 — 105
202 — 105
membuktikan bahwaketidaksenangan dari Saudarasaudara Tergugat/Terbanding telah diprediksioleh Tergugat/Terbanding sendiri sebagai lawan perkara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pada prinsipnya suatu hibah tidak boleh ditarikkembali karena diumpamakan oleh Nabi sama dengan orang yang menjilatmuntahnya kembali kecuali hibah orang tua kepada anak apalagi apabila hibahtersebut dipermasalahkan oleh anakanak yang lain, sebagaimana Hadis Nabi :loJ 1D) Lgsd a> 9 awd gs g abs bw ul Jo Deody los, Lid J( paw
Register : 13-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Ppg Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 1
33 — 1
paw &kKdmi icsqi !ljcgsrkbmb kdesnwi lick gfriu16Kdc&kle* ~ fu Necknfinh rrn ged kdacpg! Rcknfinh* k iicdeg Ncknfinh rcgesr rjf ao gnsj bde!l dk! ?jj f bj k gpr jt+@o pf wr005wle cpsl w8pale row all ule Gall Igo je oly? padw8sB too@ kg f qacrn! frmsirsi kdapg! gegw*tk iccosl eesfl w? jj f Kf Kdbcle pj egk f KdecrfsguKd&k* le fu qabgqp! nook lel cok lel mop srbgr ofbjk fjkl tf bdwri I*b jg ncknfinh! Ncknfinh rf rpsirgb!