• Nomor. 333/Pdt.P/2021/PN. Cbi;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret permohonan Permohon tersebut dari register yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2021/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, menjatuhkan keputusan atas permohonan Pemohon:Nama : Holid MawardiTempat, Tgl. Lahir : Bogor, 06 Desember 1987Alamat : Kp. Caringin Jangkung, RT. 003, RW. 004,Kel. Ciampea Udik, Kec.

hari Senin, tanggal 05 Juli 2021ternyata Pemohon tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah datang sendiri danpengundurkan sidang, yang diberitahukan Hakim secara lisan dipersidanganmerupakan panggilan yang sah dan patut, sehingga panjar biaya perkara aquotelah habis, oleh karenanya Hakim menilai bahwa Pemohon tidak serius dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak serius dalam mengajukanpermohonannya sebagaimana terdaftar dibawah Reg Nomor 333/Pdt.P/2021

Penetapan Gugur No. 333/Padt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon digugurkan, makaperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretpermohonan Pemohon tersebut dari register yang sedang berjalan dan tersediauntuk dimaksud untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah digugurkandan dicoret dari daftar register untuk maksud tersebut, maka segala biaya perkarayang timbul dalam hal ini dibebankan pada Pemohon;Memperhatikan Undangundang dan

ketentunketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENETAPKAN: Menyatakan Pemohon telah tidak serius dalam mengajukan permohonannya; Menyatakan gugur permohonan Pemohon yang terdaftar dibawah Reg.Nomor. 333/Pdt.P/2021/PN.

Penetapan Gugur No. 333/Padt.P/2021/PN Cbi

• 333/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

  Putusan Nomor :333/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor :333/Pdt.G/2017/PA.Pdlgakan dapat rukun sebagai Suami isteri, maka kepada Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sebagaimana,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

  Putusan Nomor :333/Pdt.G/2017/PA.Pdlgantara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.

  Putusan Nomor :333/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor :333/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

• 333/Pid.Sus/2020/PN Bks

  ,SH dkk yang beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2No. 28 29 Bekasi Selatan Kota Bekasi berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :333/Pid.Sus/2020/PN. BksPengadilan Negeri tersebut,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BksSetelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.333/Pid.Sus/2020/PN. Bks tanggal 8 Juni 2020, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriNo. 333/Pid.Sus/2020/PN.

  No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BksMenimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi antara lainsebagai berikut:1.

  IMAN Als BABIHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BksAd.Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum, telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;3.

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bks7.

  PANITERA PENGGANTI,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BksSUMARSINI,.BscHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bks

• 333/Pdt.G/2017/PA.Crp

  Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Hal.1.dari 11.hal.Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Crp4.

  Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;Hal.2 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp3.

  Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 041/06/IV/2012, yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur, tertanggal16 April 2012, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P1;Hal.3 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Timur, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupSelatan,Kabupaten Rejang Lebong serta Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp5.

  Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Hal.10 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp

• 333/Pdt.G/2019/PTA.Smg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PTA.Smg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara:Ribut Kurniawati binti Supriyo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di NglaranRT 002 RW 007 Desa Banyakprodo, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri, semula Termohon / Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Pembanding;melawanGatot Suryanto

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PTA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon Gatot Suryanto bin Soeyato untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Ribut Kurniawati binti Supriyodi depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi untuksebagian;2.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PTA.Smgbertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya itu padawaktu yang disepakati bersama;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut:a. Nafkah anak di luar biaya pendidikan dan kesehatan atas namaNizam Surya Zalvaro tiap bulan minimal sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), dengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) setiaptahunnya sampai anak dewasa yaitu usia 21 tahun atau menikah;b.

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 29 Oktober 2019Nomor 333/Pdt.G/2019/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didamping!Hlm. 11 dari 12 hlm. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PTA.Smgoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Andarukmi Rini Utami, S.H., M.H.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PTA.Smg

• 333/Pdt.P/2016/PA.Blk

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja

  No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH, karena Ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Baharuddin dan Anto;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin 2 Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Janda;6.

  No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 8 Tahundan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama ANAK , umur 7tahun, ANAK II, umur 4 tahun, ANAK III, umur 1 tahun dan ada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il.

  No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIk Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat.

  No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkttd Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 0,00 Proses Rp 0,00 Panggilan Rp. 160.000 Redaksi Rp 0,00Materai Rp 6.000Jumlah Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIk

• 333/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawan+oOswnoOoaCc+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2019telah mengajukan

  Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Makassar, dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 31 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan NomorBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Sabutung No.11C, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Gusung,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami

  Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 333/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 8 Feberuari 2019 dan 15 Feberuari2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut

  255RE yo 6)90 Tio jl ales JI Quei cura abe Vy alos lg.d eauwood) Qouwb cus jJl acl le pSou ul olixe jloiwl OV 79)alasJI egy oLb ol lingHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

  Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya : ee eALERTSHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mks

• 333/Pdt.G/2020/PA.Nph

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 22 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Asep ArifHamdan, S.Sy., Azis Ahmad Sodik, S.H. dan Azhar Muhammad Akbar,S.Sy., M.H., Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & Konsultan Hukumpada Kantor Asep Arif Hamdan, S.Sy dan Rekan yang beralamat di Kp.Pasar No.11 Ds.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.Nph

• 333/Pid.Sus/2018/PN Psp

  bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Sekira pukul 19.45 terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Pspmenyimpan Bong dan sisa shabu yang belum habis digunakannya ke dalamdompet milik UCOK kemudian terdakwa mengantongi dompet tersebut dikantong celananya.

  Terdakwa merupakan korban penyalahguna narkotika jenis shabudengan frekuensi pemakaian 1 seminggu atau hanya dalam keadaansituasional;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Pspc. Terdakwa tidak termasuk pengedar dan tidak masuk Daftar PencarianOrang ( DPO);d.

  Kemudian setelah terdakwa mengeluarkan seluruh isi kantongcelana depan sebelah kanan ditemukanlah 1 buah dompet berwarna hitamyang berisikan 1 bungkus plastik klip sedang berisi shabu, 3 bungkus plastikkecil berisi shabu, 1 buah sendok shabu, 1 buah bong dalam penguasaanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Psplangsung terdakwa.

  JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN PspPanitera Pengganti,JHONNY HARTO, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Psp

• 333/Pdt.P/2017/PA Sgm

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA Sgm.rt, ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Nurmi Dg.

  Nai tersebut sudahberkenalan dengan seorang lelaki yang bernama Sultan Dzulfagar AlHusan bin Mansyur Suman, S.Pd, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 11 Pen Nomor 333/Pdt.P/2017/PA Sgm.3.Bahwa anak Pemohon yang bernama Sriati binti Jufri Dg.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 11 Pen Nomor 333/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun4 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada

  Nai dengan lakilaki Sultan Dzulfaqar AlHusan bin Mansyur Suman, S.Pd sudah saling kenal serta keduanyatelah membina hubungan pacaran ;Hal 3 dari 11 Pen Nomor 333/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa anak Pemohon telah dilamar oleh pihak keluarga SultanDzulfaqar Al Husan bin Mansyur Suman, S.Pd kepada keluargaPemohon dan keluarga telah menerima lamaran tersebut;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk melangsungkan

  ,M.H.Hal 10 dari11 Pen Nomor 333/Pdt.P/2017/PA SgmPerincian Biaya Perkaraas ON, = Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 125.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari11 Pen Nomor 333/Pdt.P/2017/PA Sgm

• 333/Pdt.P/2018/PN Smn

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:Nama : SYRILLA NGESTI PURNANITempat, Tanggal Lahir : Yogyakarta, 14 Februari 1978.Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Katholik.Pendidikan : Deploma IIIStatus : Cerai matiPekerjaan : PNSAlamat : Komplek Tarakanita / 18 Santren, RT.003/RW. 001

  Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orangtua Pemohon yang bernamaJusman dengan Suharni pada tanggal 16 Januari 1960 berdasarkan KutipanSurat Nikah A No. 682795 Tertanggal 18 Januari 1960 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman Kotamadya Yogyakarta.Halaman 1 dari 7 Penetapan No.333/Padt.P/2018/PN.Smn.2.

  Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SYRILLA NGESTI2.3.PURNANI, yang pada fotokopi diberi tanda ( P1);Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No. 3404071312170007, atas nama KepalaKeluarga SYRILLA NGESTI PURNANI, yang pada fotokopi diberi tanda ( P2);Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama SYRILLA NGESTIPURNANI, Tertanggal 27 Desember 1989, yang pada fotokopi diberi tanda ( PHalaman 2 dari 7 Penetapan No.333/Padt.P/2018/PN.Smn.4.

  fotocopy telah bermeterai cukupdan dipersidangan oleh Hakim telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian yang asli dikembalikan kepada Pemohon dan fotokopinya dilampirkandalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing keterangannya padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi ANTONIUS BUDI HARTONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.333

  BUDIHARJO, BSc, S.H., ZULFIKAR SIREGAR, S.H,.M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan No.333/Padt.P/2018/PN.Smn.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 60.000,00Biaya panggilan : Rp. 70.000,00Juru Sumpah : Rp. 20.000.00PNBP : Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah: Rp.196.000,00 ( Seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No.333/Padt.P/2018/PN.Smn.

• 333/Pid.Sus/2020/PN Dps

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Amrulloh: Tukadaya: 29 Tahun / 30 Desember 1990: Lakilaki: Indonesia: KTP: Banjar Munduk Ranti, Desa TukadayaRT.005/RW.002 Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana

  ParaPenasihat Hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM DEWAN PIMPINANCABANG PERADI DENPASAR yang berkantor di Komplek Rukan NitiMandala No. 16, Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar Bali sebagai PenasihatHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DpsHukum terdakwa berdasarkan Surat Penetapan Nomor 333/Pen.Pid.Sus/2020tanggal 30 April 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan

  1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening diduga sabu beratbersih 0,19 gram (kode B).c. 1 (Satu) celana panjang jeans warna abuabu.d. 1 (satu) buah HP merk Xiaomi.e. 23 (dua puluh tiga) plastik klip berisi kristal bening sabu berat bersihtotal 9,96 gram (kode C1 s/d C23).f. 2 (dua) plastik klip berisi kristal bening sabu berat bersih 1,55 gram(kode D1 dan D2).g. 2 (dua) plastik klip berisi kristal bening sabu berat bersih 6,34 gram(kode E1 dan E2).Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 333

  Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dps1.

  Kony Hartanto, S.H, M.HHeriyanti, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dps

• PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XxXxxxX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Pulau Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXxxXXxX, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman

  Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRIPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan perubahan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemeriksaan perkara a quo menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Pangkajene;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo.

  Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRIMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxxx)2.

  Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRIberdasarkan Pasal 294 R.Bg jo. Pasal 2 Ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

  Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRINasruddin, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Padhlilah Mus, SHI., MH. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Salahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 800.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(Delapan ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRI

• 333/Pdt.G/2018/MS.KSG

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2018 dan dicatatHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0165/015/V1/2018. tanggal 28 Juni 2018;2.

  Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padaTangal 01 September 2018, bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakankarena Halhal yang sama Pada Poinpoin Di atas;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg8.

  Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) diHalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgdepan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);3.

  Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.KsgPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Proses Perkara : . Blaya Pendaftaran...........c.ccccscccsccccecccecccecceeceeeeeeaaeeees Rp. 30.000,2. ATK haceceesettnteeeeeeeeeeeeeeeeneaeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaes Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,4.

  Biaya Me@teral .............:.cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeneeees Rp. 6.000,SUMAN. 0... ceccccccceeeceeceeeeceeeeeeeeeeeaeeceeneeeeeeaaaaeneeeeeees Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg

• 333/Pdt.G/2019/PA.Kds

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds3.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggung jawab,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan tidak diketahui tempat kediamannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdsHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Ah. Sholih, S.H. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,H. Supriyadi, S.Ag., M.HESPERINCIAN BIAYA :1.Ook whJumiahPanitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds

• 333/Pdt.G/2020/PA.Bkls

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 10 Mei 1979, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXxXx, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 31 Januari

  Suka cemburu buta dan menuduh Penggugat tanpa sebab.Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIs5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat masih berusahabertahan demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

  Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIsRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2020/

  Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BkIsPerkawinan jis. Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jis.

  ,M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BkKIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Relaas Penggugat :Rp 0.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIs

• 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw

  Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ARPIANDA alias DEDEK;2. Tempat lahir : Sungai Pinyuh;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 01 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 02 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNMpw tanggal 4 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MpwPenetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw tanggal 4 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  Uji yang dilakukan : Parameter Uji Hasil Cara PustakaIdentifikasi Positif Reaksi warna MA PPOMN 14/N/01MetamfetaminIdentifikasi Positif Kromatografi MA PPOMN 14/N/01Metamfetamin Laps TapisIdentifikasi Positif Spektrofotometri MA PPOMN 14/N/01 Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw Metamfetamin Kesimpulan: Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw 2 (dua) plastik klip transparan yang didalamnya berisikan narkotika jenisshabu;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00.

  EZRA SULAIMAN, S.H.ABDURRAHMAN MASDIANA, S.H.Panitera Pengganti,MARLIN YUSTITIA VIKA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw

• 333/Pdt.P/2018/PA.Wtp

  Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Wtpsebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Ikzhan Alfaiz bin Safei) dengan perempuan yang bernama Tri SuhartiRamadhani Sunusi binti Sunusi, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di BTN Pepabri, KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;4.

  Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIkzhan Alfaiz bin Safei untuk menikah dengan Tri Suharti Ramadhani Sunusibinti Sunusi;3.

  Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;B. Saksi:1.Misbahuddin bin Dehe, umur 42 tahun, di bawah sumpahnyasaksi tersebut menerangkan sebagai berikut:2.

  Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa rencana pernikahan (Ikzhan Alfaiz bin Safei) dengancalon istrinya (Tri Suharti Ramadhani Sunusi binti Sunusi) telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, akantetap kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

  Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,ttdJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. SamsangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Wtp

• 333/Pdt.G/2021/PA.Clg

  SalinanPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/20 Oktober 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir: Serang/O9

  pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:333

  Sebagaimana Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 09Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Bantensampai dengan berpisah;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (tiga) orang anak yang bernama: ANAK,perempuan, lahir

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup Halaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Clgdan dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda P.2;3.

  Supiyan, SH Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Clg

• 333/Pdt.G/2019/PA.Ab

  No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal20 November 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal 26 November 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab8.

  No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbMaluku Tengah.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan toko Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

  No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab5.

  No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 420.000.4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat RP. 10.000,6. Biaya redaksi Rp. 10.000.7. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 536.000.(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbHal. 13 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab