I, No. 2Penjaringan, Jakarta Utara ;JUMIATI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.09/08 No. 17, Penjaringan,Jakarta Utara ;SRIWANTI, bertempat tinggal di Kampung Baru Kubur Koja RT.16/15Bandengan, Jakarta Utara ;SITI JULEHA, bertempat tinggal di Jelambar Timur RT.08/06 JelambarBaru, Grogol, Jakarta Barat ;SUYATI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.07/08 Penjaringan, JakartaUtara ;ROHYATI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.06/08 Penjaringan,Jakarta Utara ;NENENG INDRAWATI, bertempat tinggal di Gg

Rohyati 24 Januari 2000 OC Rp. 1.218.600,0011. Neneng Indrawati 01 Maret 1995 OC Rp. 1.443.600,0012. Kurniawati 09 Agustus 1999 OC Rp. 1.218.600,00 Hal. dari 70 hal. Put. No. 216 K/Pdt.Sus/2010. 13. Dianah 01 Mei 2000 QC Rp. 1.218.600,0014. Susana 29 Mei 2000 QC Rp. 1.218.600,0015. Sukarni 08 Februari 1999 Jahit Rp. 1.269.600,0016. Dirah 31 Januari 2003 Jahit Rp. 1.092.600,0017. Sriatin Bt. Uksin 22 Juli 2002 Jahit Rp. 1.130.100,0018. Samirah 24 Januari 2000 Jahit Rp. 1.218.600,0019.

Rohyati Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,0011. Neneng Indrawati Rp. 7.218.000,00 Rp.3.175.920,00 Rp. 10.393.920,00 Rp. 2.066.400,0012. Kurniawati Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,0013. Dianah Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,0014. Susana Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,0015. Sukarni Rp. 6.348.000,00 Rp.2.793.120,00 Rp. 9.141.120,00 Rp. 1.904.400,0016.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ;Menimbang, bahwa pada tanggal 24 Juni 2016 telah masukPermohonan Intervensi atas nama STEVEN TUMILANTOUW dan atasPermohonan Intervensi tersebut maka pada persidangan tanggal 29 Juni2016 melalui Putusan Sela Nomor: 44/G/2016/PTUN.Mdo, pihak ketigaatas Rohyati Sentinuwo ditetapkan oleh Majelis Hakim sebagai PihakTergugat Il Intervensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut pihakTergugat Il Intervensi telah mengajukan Jawaban

Penggugat:
1.WITO MIARSO atau TAMIARSO atau WITODIARSO atau KARSO
2.YUSWANTO atau YUS
Tergugat:
DJOKO WHINDARTO
Turut Tergugat:
2.MASNGUD NGADIMIN atau MASNGUD atau MASNGUDI atau MASNGUD AL NGADIMIN
3.SITI CHASANAH atau SITI KHASANAH
4.ROHYATI
5.SARIWEN
6.BANK SYARIAH INDONESIA (BSI) KC CILACAP
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Pusat di Jakarta Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

Berdasarkan keterangan saksi ROHYATI SAROSA, SH,MM selaku saksi ahli menjelaskan,tidak diperbolehkan seseorang merekrut dan menempatkan TKI di Luar Negeri untuk bekerjadan yang berhak perekrutan calon TKI adalah PPTKIS (Pelaksana Penempatan Tenaga KerjaIndonesia Swasta) atau PJTKI (Penempatan Jasa Tenaga Kerja Indonesia) atau KantorCabang PPTKIS atau Kantor Cabang PJTKI.

Ampel GadingRT.18 RW.08 Desa Gemuh Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batangdengan susunan pengurus: Pelindung : Kepala Desa Gemuh Ketua Lembaga : Nur Khotimah Sekretaris : Siti Rohyati Bendahara : Eri Murfikasari Pendidik : 1. Juharti2. Sundarti3. FitriyahSelanjtunya terdakwa Agus Kholil bin Juriono menemui saksi NurKhotimah untuk menawarkan dana bantuan BP3D denganmenggunakan nama PAUD Aisyah Cahaya Bunda.

AmpelGading RT.18 RW.08 Desa Gemuh Kecamatan PecalunganKabupaten Batang dengan susunan pengurus: Pelindung : Kepala Desa Gemuhe Ketua Lembaga : Nur Khotimah Sekretaris : Siti Rohyati Bendahara : Eri Murfikasari Pendidik > 1. Juharti2. Sundarti3. FitriyahSelanjtunya terdakwa Agus Kholil bin Juriono menemui saksiNur Khotimah untuk menawarkan dana bantuan BP3D denganmenggunakan nama PAUD Aisyah Cahaya Bunda.

Anwar Abdullah) terhadap Penggugat (Emmy Rohyati binti Drs. Djamir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (Tiga ratus Satu ribu rupiah);

bin H RIDO namun sesuai perjanjian terdakwa dan MUSTOPIK binH RIDO, terdakwa akan mendapat komisi dari gaji tenaga kerja selama 4 (empat)bulan sebagai komisi terdakwa dalam membantu pengurusan tenaga kerja hinggabisa bekerja diluar negeri.e Bahwa terdakwa ikut membantu MUSTOPIK binti H RIDO menempatkan wargaNegara Indonesia yakni saksi SAMINI, saksi OCAH bin ACENG, saksiSUPRIYATIN untuk bekerja di Luar Negeri tanpa mendapat ijin tertulis berupaSIPPTKI dari Menteri.e Berdasarkan keterangan saksi ROHYATI

dikenalJalan Raya Margasari Jatibarang atas nama: Ny.Rohayati alias Rohyati bind Darmin dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Saluran Air;e Sebelah Timur : Rumah Bapak Yono;e Sebelah Selatan : Jalan Raya Margasari Jatibarang;e Sebelah Barat : Tanah Sawah milik Bapak Dulhadi;Keterangan:Bahwa di atas tanah tersebut sebagian sempat disertifikatkan:e Sertifikat Hak Milik Nomor 1119 + 480 m? atas nama SitiNurjanah;e Sertifikat Hak Milik Nomor 1120 + 1.185 m?

Bank BNI Syariah,Bayi Rohyati, S.H., dalam hal ini memberi kuasa kepadaKhairul Syabanto, S.H., dkk., beralamat di PT. Bank BNISyariah, Kantor Pusat, Jalan HR. Rasuna Said Kav. 11 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2014;KPKNL JAKARTA, berkedudukan di Jalan Prapatan Nomor10, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Bahwa sudah jelas kalau Rohyati Tidak sebagai Pemegang HakAtas Tanah dan tidak mempunyai Hak untuk memberikan Hak Tanggunganatas Tanah tersebut berarti Gugatan Tidak Kekuarangan Pihak dan apabilaRochayati di masukan di gugatan akan salah Pihak / salah subjekhukumnya;Menimbang, bahwa untuk menjadi Pihak dalam perkara adalah adanyakepentingan pihak tersebut, dan yang menentukan pihak dalam perkara adalahHak Penggugat, namun tetap harus memperhatikan kepentingannya;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo

, Majelis Hakim setelah melihatjawab jinawab, tidak melihat kedudukan dan kepentingan Rohyati untuk menjadipihak dalam perkara ini, dengan demikian perkara aquo tidak kurang pihak,dengan demikian eksepsi harus di tolak;d.

Rohyati sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), diberi tanda bukti P26 ;Buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup serta disesuaikan denganaslinya, kecuali bukti P3, P11, P12, P14, P15, P16, P17, P24 dan P26tidak dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan, sedangkan untuk bukti P13,P18, P19, P21, P25, P27, P28, P29, P30, P31, P32, P33, P34 dan P35tidak jadi diajukan sebagai bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tertulis jugamengajukan

Rp 300,000 Rp 90,000165 23/08/16 Kenik Rp 500,000 Rp 420,000166 02/09/16 Karmin Rp 200,000 Rp 160,000167 05/08/16 Jiyo Rp 300,000 Rp 210,000168 16/08/16 Sugini Rp 400,000 Rp 360,000169 09/08/16 Heryanti Rp 250,000 Rp 160,000170 02/08/16 Sri Surtini Rp 600,000 Rp 430,000171 16/08/16 Suhartono Rp 500,000 Rp 360,000172 09/09/16 Warno Rp 500,000 Rp 470,000173 09/09/16 Pawiro Warno Rp 200,000 Rp 180,000174 27/09/16 Rohyati Rp 200,000 Rp 240,000175 23/09/16 Supriyanti Rp 300,000 Rp 330,000176 06/09/16

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris, (Taryadi Bin Salkim) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2022, karena sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Taryadi Bin Salkim, adalah;

3.1 Rohyati Binti A. Sanusi, (Istri Pewaris);

3.2.

gantirugi sebesar Rp. 1.337.078,50 (satu juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh puluhdelapan rupiah lima puluh sen);Bahwa yang menerima uang ganti rugi rumah tinggal Penggugat adalah Tergugat I(ayah Penggugat);Bahwa setelah diterimanya uang ganti rugi yang menjadi hak Penggugat tidak lamaBapak Wilastra langsung memberikannya kepada Penggugat di Jakarta dan uangtersebut Penggugat tabungkan kembali;Bahwa pada tanggal 6 Mei 1985 Penggugat melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Rohyati

Nusantara Sakti an ROHYATI.- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari PT. Nusantara Sakti an EMI SARIANA.- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari PT. Nusantara Sakti an FARIDLOTUL AMIN.- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari PT. Nusantara Sakti an MUHAMAD IQBAL.- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari PT. Nusantara Sakti an PARSIYAH.ri PT. Nusantara Sakti an SITI KHOTIJAH.- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari PT.

ROHYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan juga Tergugatserta Penggugat Intervensi tapi saksi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan para pihak dalam perkara ini; Bahwa saksi mengetahui tentang objek sengketa dalam perkaraini yang terletak di Dukuhwringin Kabupaten Tegal (Slawi); Bahwa saksi kenal dengan Pak Bambang dan juga Penggugat 2,saksi mengenal mereka sejak mereka tinggal di rumah yang terletak diDesa Dukuhwringin

rumah saksi tersebut kemudiansaksi pindah ke Wonogiri Jawa Timur dan saksi pindah ke Wonogiritersebut setelah 1 (Satu) minggu pembayaran rumah dukuhwringintersebut; Bahwa saksi ada memberikan uang sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) kepada AGUS LEKSONO dan menurut saksi kalauAGUS LEKSONO sudah tahu maksud pemberian uang tersebut; Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada AGUS LEKSONOkalau rumah milik saksi tersebut sudah dijual pada Penggugat Intervensidan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan ROHYATI

yaitu penjual mie ayam yangberada di depan rumah saksi akan tetapisaksi tidak begitu dekat denganROHYATI tersebut yang dekat adalah isteri saksi; Bahwa tidak benar apabla saksi ROHYATI menerangkan kalausaksi ada menerima uang muka sejumlah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dari penjualan rumah saksi tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan yang bernama Bambang PujiAstoto tapi saksi hanya tahu namanya itu juga setelah diberitahu olehPenggugat Intervensi karena adanya sengketa rumah Dukuhwringin

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw.Menimbang, bahwa sementara itu terhadap hubungan hukum antaraPenggugat 2 dengan Bambang Puji Astoto adalah sebagai suami dan isteri danhal tersebut sebagaimana posita ke1, ke12, ke15, ke18 dan posita ke21gugatan Penggugat,serta diperkuat dengan bukti P1, bukti P19, bukti P39s/d bukti P43 dan adanya keterangan saksi yang menerangkan kalauPenggugat 2 adalah benar merupakan isteri Bambang Puji Astoto yaitu melaluisaksi Karno Simon, saksi Teguh Adi Saputra, saksi Rohyati

IKARIA DINANTI yang berada di wilayah hukum Kabupaten Tegal adalah hartapeninggalan BAMBANG PUJI ASTOTO, dibuktikan dengan bukti P1 dan buktiP10 serta didukung oleh saksi yang mengenal Penggugat 2 ataupun yangmengetahui tentang objek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 124atasnama pemegang hak IKA RIA DINANTI yang berada di wilayah hukumKabupaten Tegal antara lain saksi ROISAH, saksi Mayndra Gunawan, saksiSuwardi, saksi Urip Yanto, saksi Karno Simon, saksi Abdul Jamil, saksiSuratno, saksi Rohyati

No. 538/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa selain bukti tertulis, Pemohon Konvensi juga mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian secara terpisah dibawahsumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:1. lin Rohyati binti Sayuti, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Penggugat:
1.MASNGUD NGADIMIN atau MASNGUD atau MASNGUDI atau MASNGUD AL NGADIMIN
2.WITO MIARSO atau TAMIARSO atau WITODIARSO atau KARSO
3.YUSWANTO atau YUS
Tergugat:
DJOKO WHINDARTO
Turut Tergugat:
1.SITI CHASANAH atau SITI KHASANAH
2.ROHYATI
3.SARIWEN
4.BANK SYARIAH INDONESIA (BSI) KC Cilacap A Yani cq BANK SYARIAH INDONESIA (BSI) KCP Kroya
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Pusat di Jakarta Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

Jumlah pinjaman yang uangnya diserahkan oleh terdakwa kepada orang lain yaitu:NO TGL NO KE NAMA ALAMAT BP TAB SALDO SISADROP LG PINJAMAN1 14 0251 1 Fera Nurbudi Rawawungu 001 1.800.000 45.000 1.100.000 1.055.000Jan15 W /Budi 005 PurwonegoroBanjarnegara2 14 0256 1 Suwito/Supi Karangkajen 001 1.200.000 30.000 850.000 820.000Jan15 nah 008 PurwonegoroBanjarnegara3 06 0178 1 Rohyati Rawawungu, 1.200.000 30.000 1.030.000 1.000.000May15 Amanah/Adi Merden001005PurwonegoroBanjarnegara4 20 0247 4 Bayu Eko

(empat ribu empatratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak diBlok Warungkelapa, Desa Lembur Situ,Kecamatan Baros, Kota Sukabumi, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 264,tertulis atas nama : Nyi Tati Rohyati Afghani BintiHaji Oting Afghani, dengan batasbatas sebagaiberikut :: berbatasan dengan Tanah Milik Rodjak ;: berbatasan dengan Tanah Milik Nyi Malihah ;: berbatasan dengan Jalan Pelabuhan II ;: berbatasan dengan Selokan ;Objek Sengketa Barang Tidak Bergerak yang telahdibagi

(empat ribu empat ratus tujuh puluh meterpersegi) yang terletak di Blok Warungkelapa, Desa Lembur Situ,Kecamatan Baros, Kota Sukabumi, sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 264, tertulis atas nama : Nyi Tati Rohyati Afghani Binti HajiOting Afghani, dengan batasbatas sebagai berikut : Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Rodjak ; Timur : berbatasan dengan Tanah Milik Nyi Malihah ; Utara: berbatasan dengan Jalan Pelabuhan II ; Selatan : berbatasan dengan Selokan ;Untuk segera dikosongkan