Ditemukan 3457 data
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
SAIDATUL WARDAH als WARDAH binti DADIN
189 — 48
- 1 (satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama SITI SALEHA (Fotocopy KTP, Fotocopy KK, Aplikasi Permohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening serta Akad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan Umum Pembukaan Rekening Wadiah atas nama SITI SALEHA serta printout aplikasi Prospera atas nama nasabah SITI SALEHA).
Rekening serta Akad Pembiayaan Murabahan danKetentuan Umum Pembukaan Rekening Wadiah atas namaMIA serta printout aplikasi Prospera atas nama nasabah MIA).1 (satu. ) Bundle dokumen nasabah atas nama RATIHPURWATI (Surat Keterangan Domisili, Fotocopy KK, AplikasiPermohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening sertaAkad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan UmumPembukaan Rekening Wadiah kosong serta printout aplikasiProspera atas nama nasabah RATIH PURWATI).1 (Satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama SITI SALEHA
(Fotocopy KTP, Fotocopy KK, Aplikasi PermohonanPembiayaan dan Pembukaan Rekening serta AkadPembiayaan Murabahan dan Ketentuan Umum PembukaanRekening Wadiah atas nama SITI SALEHA serta printoutaplikasi Prospera atas nama nasabah SITI SALEHA).1 (Satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama NANI SURYANI(Fotocopy KTP, Fotocopy KK, Aplikasi PermohonanPembiayaan dan Pembukaan Rekening serta AkadPembiayaan Murabahan dan Ketentuan Umum PembukaanRekening Wadiah atas nama NANI SURYANI serta printoutaplikasi Prospera
sedemikian rupa sehingga membuat pengajuan pinjamandisetujui pihak bank namun sebenarnya nasabah tersebut tidak pernahmengajukan pinjaman sama sekali, kedua menggelapkan uangpencairan pembiayaan secara keselurunhan maupun sebagian yangtelah disetujui pihak Bank namun uang yang dicairkan tidakdiserahkan kepada nasabah antara lain EJAH, EPIH MARYATI, ELI,DEDE RIA, NURMINA, DEDE RUSWANA, MIA, Al ROSMIATI, MARNISUDARNI, NENG LISNAAN A, IMAS IRMAWATI, ERNA, JUAHERIAH, NENAH, RAHMAWATI, RATIH PURWATI, SITI SALEHA
(FotocopyKTP, Fotocopy KK, Aplikasi Permohonan Pembiayaan dan PembukaanRekening serta Akad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan UmumPembukaan Rekening Wadiah atas nama SITI SALEHA serta printoutaplikasi Prospera atas nama nasabah SITI SALEHA).1 (Satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama NANI SURYANI (FotocopyKTP, Fotocopy KK, Aplikasi Permohonan Pembiayaan dan PembukaanRekening serta Akad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan UmumPembukaan Rekening Wadiah atas nama NANI SURYANI serta printoutaplikasi Prospera
11 — 3
Menetapkan (almh)Saleha binti (alm)Kolok Ayat meninggal duani pada tanggal 1 Januari 1995.
3. Menetapkan (alm)H. Abu Rahman bin (alm)Bauddin meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2022
4. Menetapkan bahwa(almh) Saleha binti Kolok Ayat meninggalkan ah;li waris sebagai berikut:
a. H. abu Rahman (suami)
b. Azariah binti (alm) Abu Rahman selaku anak perempuan kandung
c.
Abu Rahman dan (almh) Saleha binti (alm) Kolok Ayat meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
a. Azariah binti (alm) H. Abu Rahman, selaku anak perempuan kandung.
b. Zulham bin (alm) H. Abu Rahman selaku anak laki-laki kandung.
c. M. Husni bin (alm) H. Abu Rahman selaku anak laki-laki kandung.
d. Muhammad Azwar bin (alm) H. Abu Rahman, selaku anak laki-laki kandung.
6.
35 — 14
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Bibi Pemohon; Bahwa saksi bersepupu dengan ayah Pemohon; Bahwa ayah Pemohon bernama Usman Saifuddin dan ibuPemohon bernama Saiba Tuduho; Bahwa ayah dan ibu Pemohon asli orang Gamtufkange namunsetelah menikah pindah dan tinggal di Kelurahan Sangaji, KotaTernate; Bahwa ayah Pemohon dan ibu Pemohon telah meninggal dunia,Ibu Pemohon meninggal dunia terlebin dahulu baru Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon bersaudara kandung 12 (dua belas) orang yaituAbduh, Saleha
tanggal lahir 06 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Honorer pada RSUD Kota Tidore, tempat tinggal di RT.001Kelurahan Indonesiana, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu tiga kali dengan Pemohon; Bahwa ibu Pemohon bernama Saiba Tuduho namun saksi lupanama ayah Pemohon; Bahwa ayah Pemohon dan ibu Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon bersaudara kandung 12 (dua belas) orangnamun yang saksi ingat hanya 5 orang yaitu Saleha
Bahwa Pemohon bersaudara kandung 12 (dua belas) orang yaitu AbduhSaifuddin, Saleha Saifuddin, Sirajuddin Saifuddin, Maryam Saifuddin, M. Al Saifuddin, M. Djohan Saifuddin, Aminah Saifuddin, Mujain Saifuddin, Tasrik Saifuddin, Helmisar Saifuddin, Pemohon dan Effendi Saifuddin, S.E;Hal. 15 dari 21 Hal.Penetapan No. 20/Pdt.P/2020/PA.SS10.11.12.13.Bahwa saudara kandung Pemohon yang telah meninggal dunia adalah Abduh Saifuddin, Sirajuddin Saifuddin, M.
Bahwa Pemohon mewakili diri sendiri dan saudara kandung Pemohonyaitu Saleha Saifuddin, Maryam Saifuddin, M. Djohan Saifuddin, Aminah Saifuddin, Mujain Saifuddin dan Helmisar Saifuddin, beserta ahli warissaudara kandung Pemohon yang telah meninggal dunia untuk mengajukanpermohonan penetapan ahli waris atas nama saudara kandung yangbernama almarhum Effendi Saifuddin, S.E;2.
mengajukan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pewaris yaitu almarhum Effendi Saifuddin, S.E memiliki tiga orang anak kandung yaitu Aulia Fika Putri Saifuddin, Azzahra Saifuddin, dan Azzizah Saifuddin, yang belum cukup umur untuk bertindakdidepan hukum maka yang dapat pula ditetapkan ahli waris dari almarhum Effendi Saifuddin, S.E selain ketiga anak kandung almarhum Effendi Saifuddin, S.Etersebut, juga saudara kandung dari almarhum Effendi Saifuddin, S.E yangmasih hidup yaitu Pemohon, Saleha
20 — 8
Bahwa benar dalil permohonan Pemohon dalam posita angka 3, disebabkan karenaTermohon cemburu tetapi bukan cemburu buta, akan tetapi karena disebabkan Pemohonberpacaran dengan perempuan lain bernama SALEHA, orang Lasi Kecamatan Kilo;3. Bahwa benar penyebab pertengkaran karena Termohon tidak akur dengan keluargaPemohon tetapi hal tersebut disebabkan karena keluarga Pemohon selalu menyindirTermohon dengan katakata yang tidak baik;4.
nafkah anak yang bernama INES AULIA ,umur 2 tahun tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon Konpensi tersebut, Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi telah mengajukan replik dalam konvensi yang secara secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya semula dan menyatakan benar Pemohon pacarandengan perempuan bernama SALEHA
orangtuanya dengan sebab dan alasan yang sama seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;11Menimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Termohon, majelis menilai bahwa padaintinya Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihandan pertengkaran yang terjadi sejak bulan Desember 2011, namum penyebabpertengkarannya bukan Termohon cemburu buta akan tetapi karena Pemohon berpacarandengan perempuan lain yang bernama SALEHA
(orang Lasi Kecamatan Kilo) dan benarTermohon tidak akur dengan keluarga Pemohon karena keluarga Pemohon sering menyidirTermohon dengan katakata yang tidak baik, dan benar puncak pertengkaran terjadi padabulan Februari 2013 yang berlanjut pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam Dupliknya Pemohon mengakui telah berpacaran denganperempuan lain yang bernama SALEHA akan tetapi baru satu bulan ini;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan permohonan,terlebih dahulu dipertimbangkan
dapat menariksuatu kesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon dalam Konpensi telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Konpensi sendiri yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena cemburu dan tidak akur dengankeluarga Pemohon karena Pemohon pacaran dengan perempuan lain bernama SALEHA
15 — 6
Imam Shofwan, M.Sy. dan UswatunHasanah, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota dandibantu oleh Siti Saleha, SH. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua majelisDrs.H. MukmininHakim anggota Hakim anggotaDrs.
Imam Shofwan, M.Sy Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera pengganti Siti Saleha, SH.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 760.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp 876.000,(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
30 — 8
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Umar Timumun bin Anwar Timumun dengan Pemohon II, Saleha Launa binti Isiman Laudi yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 05 Desember 1976 di Desa Lunguto, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0091/Padt.P/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Umar Timumun bin Anwar Timumun, umur 70 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Lunguto, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon ;Saleha Launa binti Isiman Laudi, umur 68
Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Umar Timumun bin AnwarTimumun dengan Pemohon Il, Saleha Launa binti Isiman Laudi yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 05 Desember 1976 di Desa Lunguto,Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;Hal 5 dari 7 hal, Penetapan No.0091/Pdt.G/2017/PA.Buol3.
10 — 6
., masingmasing sebagai Hakim anggota, danpada hari itu juga diucapkankan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakim Hakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat .Ketua MajelisDrs. H.MukmininHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. Sy. Uswatun Hasanah, SHI.Panitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara :1..
45 — 15
Moh Nasri, MH. dan = Satin Ngalim, S.H.Imasingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota dan dibantu olehSiti Saleha, S.Ag. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua majelisDrs.H. MukmininHakim anggota Hakim anggotaDrs. H.
Moh Nasri, MH Saiin Ngalim, S.H.IPanitera penggantiSiti Saleha, S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp 10.000,5 Biaya Sumpah Rp 20.000,6. Biaya redakSi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)
20 — 8
Siti Mariam binti Abdurahman, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di RT. 09 RW. 04 Desa Simpasai KecamatanMonta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat ;Saleha binti Abdurahman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di RT.09 RW.
Siti Mariam Binti Aodurahman(Penggugat 1)22 Saleha Binti Abdurahman (Penggugat II)2,3 Hanafi Bin Abdurahman (Tergugat )3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Abdurahman Bin OmpuLibersama dengan istrinya Almarhumah Jawahi Binti Badulahselainmeninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris berupa:3.1. Tanah darat bisa di peruntukan untuk rumah tinggal, dansebagian untuk sawah, yang terletak di So Ngodu Watasan DesaSimpasaiRT. 11. RW. 05 Kec. Monta, Kab.
Saleha Binti Aburahman (Penggugat II)4. 3. Hanafi Bin Abdurahman (Tergugat )5. Menetapkan secara hukum obyek sengketa berupa;5.1. Tanah daratbisa di peruntukan untuk rumah tinggal, dansebagian untuk sawah, yang terletak di So Ngodu Watasan DesaHal. 6 dari 12 Put. No. 1586/Pdt.G/2017/PA.BmSimpasaiRT. 11. RW. 05 Kec. Monta, Kab. Bima, seluas lebihkurang 0,32 Ha, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Nuraini H. Arsyad Sebelah Selatan : Gang Desa Sebelah Barat : Gang Desa, Ajis H. M.
20 — 15
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musakir bin Niah) dengan Pemohon II (Siti Saleha binti Hamsah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 di Lingkungan Kebon Jaya Timur, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Musakir bin Niah, tempat lahir Kebon Jaya Timur, pada tanggal 01Desember 1971 (umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLingkungan Kebon Jaya Timur, RT.004,RW.219,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, sebagai : Pemohon Siti Saleha
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271054112750003 atas namaPemohon II (Siti Saleha) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 26 Juni 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);B. Saksi:1. Ibnu Misbah Bin H. M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musakir bin Niah)dengan Pemohon II (Siti Saleha binti Hamsah) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1997 di Lingkungan Kebon Jaya Timur, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram.4.
17 — 12
., M.H. dan Dani Haswar,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038# Hijrivah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.
., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BmSiti Saleha, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 300.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000, 6. Meterai 10.000,7. PNBP PBT 10.000,Jumlah 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Bm
12 — 6
ANAK KEDUA, Perempuan, 12 TahunKedua Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2002 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan dua orangperempuan yang bernama Sulastri Rifai dan Saleha Marjan bahkanTergugat telah menikahi kedua perempuan tersebut dibawah tangan(Sirri) tanpa sepengetahuan Penggugat
Putusan No.493/Pdt.G/2019/PA.GtloPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi prselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengandua orang perempuan bernama Sulastri Rivai dan Saleha Marjan, bahkanTergugat telah menikahi kedua perempuan tersebut dibawah tangan tanpasepengetahuan Penggugat akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat
materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dan telahdikaruniai dua oranganak; Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan 2 orang perempuan yangbernama Sulastri Rifai dan Saleha
18 — 7
oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H. Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgHalaman 5/6 Penetapan Nomor 1660/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 350.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000,6. Meterai 6.000,7.
7 — 4
,M.S.1,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Saleha, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I.,M.S.1.,Panitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
17 — 11
Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy Drs.
Syarifuddin, MHHakim Anggota,Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Siti Saleha, S.AgRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. O,2. Proses >: Rp. O,3. Panggilan > Rp. O,4. Redaksi : Rp. O,5. Materai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Hal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm
18 — 12
., dan Uswatun Hasanah, S.HI, masingmasing sebagaiHakim anggota, dan pada hari itu juga diucapkankan = dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh Hakim Hakim anggota dengan dibantu olehSiti Saleha, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Ketua MajelisDrs. H.MukmininHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. Sy., Uswatun Hasanah, S.HIPanitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Rincian Biaya: 1.
106 — 53
Saleha Salina (Saksi6) pernah 3 (tiga) kali melinatTerdakwa dan Sdri Meldayati (Saksi2) berboncengan mengunakansepeda motor yaitu yang pertama pada bulan Januari 2012 sekitarpukul 15.00 Wita dimana Sdri.
Saleha Salina (Saksi6) menginapberdua di rumah kost tersebut dan keesokkan harinya sekitar pukul08.00 Wita merekan berboncengan kembali ke rumah orang tua SdriMeldayati (Saksi2) di Desa Bulonan Kecamatan Totikum KabupatenBanggai dan yang ketiga kalinya pada bulan September 2012 Saksilupa tanggalnya atau sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwamembonceng kembali Sdri Meldayati (Saksi2) kerumah orangtuanya.g. Bahwa Sdri.
Saleha Salina (Saksi6) pernah beberapa kalimelihat Terdakwa membonceng Sdri Meldayati (Saksi2) dalamsikap duduk seperti lakilaki dan seolaholah mereka sudah melebihiakrab/teman kemudian selama ini Sdri.
Saleha Salina (Saksi6)hanya dua kali melihat mereka duduk berpegangpegangan tangandi dapur orang tuanya di Desa Luk Sagu kemudian sekitar pukul13.00 Wita Sdri Saleha Salina (Saksi6) melinat Terdakwa dan SdriMeldayati (Saksi2) duduk berduan diruang tamu sambil mengusapusap atau mengeluselus lengan tangan kanan dan rambut SdriMeldayati (Saksi2).h.
Bahwa Saksi pada tahun 2012 sekira pukul 10.00 Wita Saksimendapatkan berita dari Saksi Saleha Salina yang merupakankeponakan Terdakwa yang menyampaikan kepada Saksi bahwasuami Saksi sedang menjalin hubungan pacaran dengan SaksiMeldayati yang pada saat itu suami Saksi masih bertugas di BrigifLinud 17 Kujang Kostrad.5. Bahwapadatanggal 24 Juni 2013 Terdakwa dipindah tugaskanke Kodam VII/Wrb.6.
10 — 4
Saleha alias Saliha binti Tayeb, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga tempat kediamandi Dusun Ta'a Paju, RT.0O5, RW. 003, Desa Banggo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanMariana bin Halidi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Bertani tempat kediaman di Dusun Ta'a Paju, RT.007,RW. 003, Desa Banggo, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari
Saleha alias Saliha binti Tayeb);3.
Saleha alias Saliha binti Tayeb);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
9 — 5
Saleha, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diBilasundung Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong
Saleha, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amag Rosmiati bin Amaq Seah dan H. Juhaedi bin H. Moh Haris denganmas kawin berupa pakaian sholat;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.200/Pdt.P/2019/PA. Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Bapak Jerun)dan ( Inag Jerun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H.Mustaim) dan ( Hj. Sumiati);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.
Saleha) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1998 di Bilasundung Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.200/Pdt.P/2019/PA. Sel4.
11 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Tamrin bin Massalissi dengan Pemohon II Saleha binti Midi, yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Worongnge, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tamrin bin Massalissi, tempat tanggal lahir Pammera, 01 Juli 1970, (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Pammera, Kelurahan Walennae,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I;Saleha
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tamrin bin Massalissi denganPemohon II Saleha binti Midi yang dilaksanakan pada tahun 1987 diWorongnge, Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tamrin bin Massalissidengan Pemohon II, Saleha binti Midi yang dilaksanakan pada Tahun1987 di Worongnge, Desa Worongnge, KecamatanSabbangparu,Kabupaten Wajo;3.