Ditemukan 818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sairo sarmo sarno sarjo sarwo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 30-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — KOPERASI UNIT DESA (KUD) MINA SEDERHANA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR.,II. PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA;
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diganti rugi pada tanggal 10Desember 1954 senilai Ro1000,00 (seribu rupiah);Sarro, seluas 12.500 m? yang diganti rugi pada tanggal 10 Desember1955 sebesar Rp1025,00 (seribu dua puluh lima rupiah);Baco seluas 11.667,25 m? yang diganti rugi pada tanggal 10 Desember1954, senilai Rp1000,00 (seribu rupiah)Baco Naja, seluas 22.500 m? yang diganti rugi pada tanggal 10November 1954, senilai Rp1000,00 (seribu rupiah);Moha Mangun, seluas 9000 m?
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 29-11-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 303/PDT.G/2011.PN. Mks
Tanggal 29 Nopember 2012 —
115 — 41
  • (Niet onvangkelijk verklaard).Bahwa ketidakadaan hubungan hukum antara para Penggugat dengan Makka BinSulemang di perkuat lagi dengan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa PenggugatVI bernama H.Tiro Bin Mahmud Dg.Talli Bin Makka bukanlah anak keturunan dariMakka Bin Sulemang, melainkan H.Tiro Bin Mahmud adalah anak kandung dariMahmud Dg.Talli, dimana Mahmud Dg.Talli adalah anak kandung dari suami isteriSarro Bin Sikki dengan Dg.Ugi, dengan demikian H.Tiro Bin Mahmud (PenggugatVI) adalah cucu dari Sarro
    BegitupulaPenggugat VII bernama Sikki Bin Kui Dg.Malewa Bin Makka, bukanlah anak cucudari Makka Bin Sulemang, melainkan Sikki Bin Kui adalah anak kandung dari KuiDg.Malewa, dimana Kui Dg.Malewa adalah anak kandung dari Sarro Bin Sikkibersama isterinya bernama Dg.Ugi, dengan demikian Sikki Bin Kui Dg.MalewaBin Makka (Penggugat VII) adalah cucu dari Sarro Bin Sikki, antara Makka BinSulemang dengan orang tua dan kakek dari Sikki Bin Kui Dg.Malewa Bin Makkatidak ada hubungan hukum maupun hubungan keluarga
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Nbr
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
  • Hairriah binti Sarro (Ibu Penggugat), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XxXxXxxX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama 1tahun di rumah milik orang tua Tergugat setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke DS.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 272/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat II : IR. MUHAMMADD THAMSIEL DM. Diwakili Oleh : IR. MUHAMMADD THAMSIEL DM.
Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD THAMRIN HAMID Diwakili Oleh : IR. MUHAMMADD THAMSIEL DM.
Terbanding/Tergugat IV : TIMA
Terbanding/Tergugat II : DG. NGANGI
Terbanding/Tergugat VII : SIKKI BIN KUI DG. MALEWA
Terbanding/Tergugat V : BINTANG
Terbanding/Tergugat III : DG. KUMA
Terbanding/Tergugat I : DG. ENGONA
Terbanding/Tergugat VI : H. TIRO BIN MAHMUD DG. TALLI
71 — 53
  • Tetapi adalah anak/ahli waris dari SARRO BIN NYIKKI.Bahwa, sesuai dengan alat bukti surat P 8 tersebut, yang menjadianak atau ahli waris Makka bin Sulemang adalah Arsyad Saruni dg.Nai, Amir Dg. Ngali, Dg. Bollo, Hartati Dg. Kenag, Muliati, Syafriani,Rahmatiah dan Ali, S.;. Bahwa, dalam putusan pada alat bukti surat P 6 pada halaman 14 danputusan pada alat bukti surat P 7 halaman 19, oleh Para Tergugat 1,orang tua Tergugat 1 da 2 yaitu Dg. Ngangi, orang tua Tergugat 4 dan5 yaitu Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2288 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Februari 2011 — Hj. WARU, DKK ; Ir. EDDY SALIM
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • II Jakarta 1983:357);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatmengenaialasan alasan kasasi No 1 s/d 9:Bahwa alasanalasan ini dapat dibenarkan karena JudexFacti/ Pengadilan Tinggi salah dalam menerapkan hukumdengan dengan membatalkan putusan Judex Facti /PengadilanNegeri yang telah tepat dan benar dengan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena kurang pihak, yaitutidak digugatnya Arifin Daeng sarro, Siantje Jo dan BadanPertanahan Nasional (BPN), sehingga
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 252/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
1.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
NAWIR DG. NUHUNG Bin RAMALONG DG. MARO
50 — 29
  • SARRO yaitu dikembalikan kepada Saksi Korban;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah6.

Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 531
  • Sarro (2 Bidang);Sulaeman;Mansyur Dg. Jala;Sukimang Dg. Tinri (2 Bidang);Tunru R (2 Bidang);Halaman 2 dari 100 Putusan Nomor 15/Pdt. G/2018/PN Tka50. Syahriani;51. Kartini (2 Bidang);52. Herdianto;53. Heriono;54. Muh. Rizal;55. Abu Bakar (2 Bidang);56. Sangka Dg. Lurang;57. Sunniati Dg. Cora;58. Nassa;59. Herlinawati;60. Tallasa Tutu;61. Hj. Minasa Dg. Tene;62. Hatijah Dg. Rimang;63. Bonro Dg. Tangga;64. Patto Dg. Nyampa (2 Bidang);65. Rabaali Dg. Beta (2 Bidang);66.
    Sittiara Luas : 1.435 M2 dengan batas :Utara :K Dg Kanang.Timur :K Dg Kanang.Selatan: J Dg Bani.Barat : Sakking.33.Manija Dg Tanning Luas : 31.751 M2 dengan batas :Utara :Cina Dg Sangnging.Timur: Lipung.Selatan: Bonro.Barat : Narang.34.Rancing Dg Sarro Luas : 836,18 M2 dengan batas :Utara :MDg Sila.Timur: Masi.Selatan : Basr Talli.Barat : Basri Dg Talli.35.Mansyur Dg Jala Luas : 12.410 M2 dengan batas :Utara :S Dg Tinri.Timur: Kartini.Selatan: Iriani.Barat :S Dg Ngalle.36.Sulaeman Luas : 6.798 M2
    Sarro (diberi tanda bukti P 34);Foto copy Surat Keterangan Garapan Nomor : 045.2102/SKGDKK/VII/2016 tertanggal 19 Juli 2016 a/n. Sulaeman Dg. Ngalle (diberitanda bukti P 35);Foto copy Daftar Penerima Ganti Kerugian Bendungan Pammukkulu a/n.Mansyur Dg. Jala dengan Nomor Nominatif 149 dan luas tanah 2.131 m?(diberi tanda bukti P 36);Foto copy Surat Keterangan Garapan Nomor : 045.283/SKGDKK/VII/2016tertanggal 17 Juli 2016 a/n. Sukiman Dg.
    Sarro (2 Bidang) nilai pasar / nilai dasar tanah (m2)Rp.8.000,00 ditambah nilai yang layak Rp.50.000,00Rancing Dg. Sarro nilai pasar / nilai dasar tanah (m2) Rp.4.000,00ditambah nilai yang layak Rp.50.000,00Sulaeman nilai pasar / nilai dasar tanah (m2) Rp.10.300,00 ditambah nilaiyang layak Rp.50.000,00Mansyur Dg. Jala nilai pasar / nilai dasar tanah (m2) Rp.4.000,00ditambah nilai yang layak Rp.50.000,00Halaman 95 dari 100 Putusan Nomor 15/Pdt.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 02-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 17/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 September 2015 — Koperasi Unit Desa (KUD) Mina Sederhana disebut PENGGUGAT M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai TERGUGAT; 2. Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka sebagai Tergugat II Intervensi
100 — 54
  • yang diganti rugi pada tanggal 10 Oktober1954, senilai Rp.1025, (seribu dua puluh lima rupiah);Nyambung, seluas 11.667,25 m* yang diganti rugi pada tanggal 10Desember 1954 senilai Rp.1000, (seribu rupiah) ;Sarro, seluas 12.500 m* yang diganti rugi pada tanggal 10 Desember1955 sebesar Rp.1025, seriou dua puluh lima rupiah ;Baco seluas 11.667,25 m* yang diganti rugi pada tanggal 10 Desember1954, senilai Rp.1000, seribu rupiah ;Baco Naja, seluas 22.500 m?
    Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara penyerahan hakgarapan yang diberi ganti rugi dari Penggarap masing :a.Sumaele, seluas 22.000 m* yang diganti rugi pada tanggal 10 Oktober1954, senilai Rp.1025, (seribu dua puluh lima rupiah);Nyambung, seluas 11.667,25 m* yang diganti rugi pada tanggal 10Desember 1954 senilai Rp.1000, (seribu rupiah);Sarro, seluas 12.500 m* yang diganti rugi pada tanggal 10 Desember1955 sebesar Rp.1025, seriou dua puluh lima rupiah ;Baco seluas 11.667,25 m* yang diganti
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Sarro (Penggugat) dengan Ahmad Gazali Dg. Tuang binH. Manangkasi (Tergugat) yang dilaksanakan menurut syariat agamaIslam pada tanggal 6 Desember 2012 M di Desa Panciro KecamatanBajeng Kabupaten Gowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Ahmad GazaliDg. Tuang bin H. Manangkasi terhadap Penggugat Hamdana, S.Pd.,binti Baso Dg. Rapi;4.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 150/PID.B/2013/PN. Mrs
Tanggal 13 Nopember 2013 — terdakwa : ANDRE alias FAJAR BIN NABBI JPU : HARI SURACHMAN SH,M
24 — 3
  • SARRO , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013sekitar jam 13. 00 Wita, di Rumah Lelaki H. ABDUI HAMID diLambatorang, Lingk. Leangleang, Kel. Leangleang, Kec.Bantimurung, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2101 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — 1. SAENI bin MUDDING, dkk. VS 1. MADDI, dkk.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarro) dan Lole DgTompo; Sebelah Timur Kantor Desa/Empang milik H. Hamma Dg. Beta; Sebelah Selatan Empang milik H. Hamma Dg Beta; Sebelah Barat Empang Milik Sahabuddin, Borra, Samaila;3. Bahwa pada bagian sebelah Timur dan Selatan tanah tersebut yaituseluas + 0,10 ha (1.000 m?) masih tetap dikuasai oleh Penggugat hinggasekarang ini. Sedangkan pada bahagian sebelah Utara yaitu seluas +0,05 are (500 m?) telah didirikan sekolah yaitu SD Negeri Cambaya.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 108/Pid.Sus/2022/PN Tka
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RINI WIJAYA, SH.
Terdakwa:
AGUS SALIM Alias SESE Bin JAMALUDDIN DG NOMPO
12 — 5
  • Kadir Alias Kulle Bin Baso Dg Sarro;

    • 1 (satu) unit handphone android merek Vivo 1902 warna biru, IMEI 1: 864447047898612, IMEI 2: 864447047898604dengan nomor whatsapp 08875815128;

    dirampas untuk Negara;

    6. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/PDT/2011
Tanggal 4 Oktober 2011 —
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NATSIR SARRO, bertempat tinggal di Desa Bontomanai,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jenepontio ;Para Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraTerbanding ;DAN:.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-03-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Maret 2011 — TJO’MO bin BACO bin SEHU VS DAENG JINNE , DKK
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarro Bin congka Dg. Nai, i. Syamsuddin Dg.Ngawing Bin Congka Dg. Nai (tergugat V), j. Mariati Dg. Ngai BintiCongka Dg. Nai (Tergugat IV), k. Jumriati Dg. Sali Binti CongkaDg. Nai, . Muh. Arif Dg. Tompo Bin Congka Dg. Nai, dan m.Sairah Dg. Jinne (isteri kedua);2.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Sarro, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXX, Kecamatan Kindang, xXxxXxXXxXXXX XXXXXXXxXxX, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;Telah menerima kesimpulan Penggugat dan Tergugat.Hal. 1 dari 20 Hal.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 365/Pdt.P/2018/PN Blk
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
MADEIN
32 — 11
  • Hj.Saleha Sarro, NIP. 130172177 yang diterbitkan di Ujung Pandang tanggal24 Mei 1994, yang menerangkan bahwa nama Madein, tempat dantanggal lahir Hulo 10 Pebruari 1973 anak dari Muh. Amir berhasil dalamevaluasi belajar tahap akhir guna memperoleh Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Atas, diberi tanda P5;.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 53/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 5 Juni 2014 — 1.MUH. NAJIB DG. BOKO Bin HALUDDIN DG. SIANGKA. 2.BUDIARTO KAMAL BIN KAMALUDDIN DG SIKKI.
57 — 6
  • Bahwa mendengar hal tersebut saksi melarang anaknya keluar dari dalamrumah lalu anaknya kembali bermain game ;e Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa datang bersama 6 (enam)orang temannya naik sepeda motor sambil berteriakteriak dan langsungmasuk dalam rumah melalui pintu belakang sambil marahmarah ;e Bahwa saksi sempat mengingatkan terdakwa II karena terdakwa I masihkeponakan suami saksi ;e Bahwa diantara 6 (enam) orang, ada yang saksi kenal selain Terdakwa dan Terdakwa II yaitu Dg Pasang dan Dg Sarro
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 200/Pdt.BTH/2016/PN MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — ANDI PARENRENGI - TALLI DG GALLA - ABDUL RAJAB DG SARRO
175 — 99
  • ANDI PARENRENGI- TALLI DG GALLA- ABDUL RAJAB DG SARRO
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 111/Pid.B/2019/PN Mdl
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terdakwa:
BAHUDDIN NASUTION
11 — 26

Dikembalikan kepada saksi Sarro Harahap.

  • 1 (satu) buah kotak HP VIVO tipe Y53 warna hitam dengan IMEI 1: 866261035039891 dan IMEI 2: 866261035039883.
  • 1 (satu) unit handphone merk VIVO Tipe Y53 warna hitam.

Dikembalikan kepada saksi Khoiriah Sormin.

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);

Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Tka
Tanggal 24 Mei 2023 — SAMAD DG LIPUNG
3.SANABONG DG PUJI
4.IDRIS
5.BASSE DG NURUNG
6.UDU DG RUKKA
7.HJ PUTTIRI DG NGINTANG
8.BADDOLO DG SARRO
9.HJ. HAMIDA DG COA
Tergugat:
PATRICIA LANNY
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR
21 — 0
  • SAMAD DG LIPUNG
    3.SANABONG DG PUJI
    4.IDRIS
    5.BASSE DG NURUNG
    6.UDU DG RUKKA
    7.HJ PUTTIRI DG NGINTANG
    8.BADDOLO DG SARRO
    9.HJ. HAMIDA DG COA
    Tergugat:
    PATRICIA LANNY
    Turut Tergugat:
    KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR