Ditemukan 27067 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 20-09-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PA Muaradua Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 35
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 338/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 15 Juni 2011 — ANDI PUTRA
30 — 44
  • 338/PID.B/2011/PN.BTM
    P U T US A NNomor : 338/PID.B/2011/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI PUTRA;Tempat lahir : Meuloboh (Aceh);U miu r : 24 tahun/ 17 Agustus 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Melchem RT. 01 RW. 01Batu Ampar Batam;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/TUN/2023
Tanggal 3 Oktober 2023 — PT. PERMATA LESTARI JAYA vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN BARAT;;
105 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 338 K/TUN/2023
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 07-10-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.TSe
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
  • 338/Pdt.G/2024/PA.TSe
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan MS LANGSA Nomor 338/Pdt.G/2023/MS.Lgs
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 29
  • 338/Pdt.G/2023/MS.Lgs
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 20-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA UNAAHA Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Una
Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 39
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Una
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • 338/Pdt.G/2016/PA.YK
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-12-2024 — Putus : 02-01-2025 — Upload : 09-01-2025
Putusan PA GORONTALO Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Gtlo
Tanggal 2 Januari 2025 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Gtlo
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 17-12-2024 — Putus : 13-01-2025 — Upload : 13-01-2025
Putusan PA Ampana Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Apn
Tanggal 13 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Apn
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.B/2013/Pn.Sda
Tanggal 15 Mei 2013 — ARIF RACHMAN
184 — 84
  • 338/Pid.B/2013/Pn.Sda
    PUTUSANNomor : 338/Pid.B./2013/PN.Sda."
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Jnp
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 26
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Jnp
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Jbg
Tanggal 1 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Jbg
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Prw
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PA Soreang Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Sor
Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Sor
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Plk
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Plk
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Siti Norlaily binti H. Rahmadi Effendie
Tergugat:
Indera Surya bin Abdullah Bustani alias Abdullah Bustami
19 — 0
  • 338/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 42/ Pid.B / 2016/ PN.Adl
Tanggal 6 September 2016 — APPA Bin Alm. TAPE
117 — 33
  • TAPE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP tersebut dalam dakwaan Kedua Jaksa PenuniutUmum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APPA Bin Alm. TAPE denganpidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dikurangkan seluruhnyamasa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dengan perintah tetapditahan..
    MAULUDDWN, S.Sos,SH, MH, Sp.F.Bahwa perbuatan terdakwa APPA Bin Alm TAPE, bertemansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa APPA Bin Alm TAPE, pada hari Senin tanggal 14 Maret2016 sekira jam 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret Tahun 2016, bertempat di Desa Basala Kec. Basala Kab.
    MAULUDDIN, S.Sos, SH, MH, Sp.F.dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempergunakannya untukmempertimbangkan surat dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraAlternatif dan oleh karenanya Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan yang berpotensi memenuhi faktafakta hukum diatas yaitu dakwaanKedua dimana terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana oleh ketentuan pasal pasal 338 KUHP, denganunsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa ;2.
    terdakwa dirasa sudahcukup mencerminkan keadilan bagi terdakwa maupun keluarga korban danmasyarakat pada umumnya.Menimbang bahwa oleh karena selama persidangan ini berlangsung,terdakwa berada dalam penahanan maka sangat beralasan memberikanhaknya dengan menetapkan mengurangkan masa penahanan yang pernahdijalani oleh terdakwa dari pidana yang akan dijatunkan kepadanya dandiperintahkan agar terdakwa tetap ditahan serta patut kepadanya dibebani untukmembayar biaya perkara.Mengingat akan ketentuan pasal 338
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Arm
Tanggal 4 Nopember 2021 — Terdakwa
118 — 51
  • Sebab kematian si Korban adalah akibat kekerasan tajam padadaerah dada kiri, yang masuk ke rongga dada, menembus sekatkandung jantung, menembus bilik kiri jantung sehingga darah daribilik kiri jantung keluar dan membeku dalam kandung jantungmenyebabkan tamponade (jantung tidak dapat bergerak olehcengkraman bekuan darah).Perbuatan Anak tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 338 KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Anak pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2021 sekitar
    menyebabkan tamponade(jantung tidak dapat bergerak oleh cengkraman bekuan darah);Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN ArmMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas, maka Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    menusukkan barang bukti pisaubadik ke arah Korban, dapat mengenai bagian vital dari Korban;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa unsurkesengajaan atau dalam hal ini Opzet bij mogelijkheidbewustzijn (kesengajaanbersifat kKemungkinan) dari perbuatan (actus reus) yang dilakukan oleh Anaktelah terpenuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    Pasal 222 ayat (1), Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana terhadap Anak haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 119/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Ismail Alias Mail
85 — 12
  • Menyatakan terdakwa Ismail Alias Mail telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghilangkan jiwa oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 15 (limabelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danagar terdakwa tetap ditahan.3.
    Kamaluddin dokter pada RumahSakit Umum Daerah Rantau Prapat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Gabungan sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu Dakwaan Alternatif Kesatu Primair sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 KUHPidana
    Kamaluddin dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Rantau Prapat.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 338 KUHPidanatelah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif Kesatu Primair.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Alternatif Kesatu Primair telahterbukti, maka Dakwaan
    Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan yang meluas bagi masyarakatKeadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan pidana; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan :MENGADILI1.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 152/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 18 Juni 2013 — HARSON Als TEKAU Bin SENAN
111 — 15
  • Menyatakan para terdakwa HARSON ALIAS TEKAU BIN SENAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganysengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana sebagaimana dalam DakwaanSubsidiair kami ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa HARSON ALIAS TEKAU BINSENAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.
    akan mempertimbangkan lebih lanjutdakwaan Penuntut Umum dan untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, makaperbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi semua unsur dari pasal tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yaitu :e Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPe Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338
    unsur ini tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Dakwaan Primairtidak terpenuhi, maka unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primairtersebut dan harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Dakwaan Subsidairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338
    pertimbangan halhal yang meringankan diatas, maka Majelis berpendapat penjatuhan pidana di bawah ini telah adil dansetimpal dengan perbuatan Terdakwa, karena penjatuhan pidana bukan sematamata balas dendam terhadap perbuatan Terdakwa, akan tetapi lebih bersifatmendidik dan membina, agar Terdakwa dapat merenungkan kembali bahwa apayang ia lakukan itu merupakan suatu tindak pidana yang dapat dijatuhi pidana,dengan harapan nantinya Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Mengingat Pasal 338