520/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Sarkun bin Kadiman, NIK. 3502020901750006, Lahir di Ponorogo, 09 Januari1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Boirah binti Jaimin, NIK. 3502026503750005, Lahir di

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PoAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediamandi =: Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Andika Yoga Pratama bin GiminTanggal lahir : 05 November 1999 (umur 20 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan RestoranNo Telepon iTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo;.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Podan/atau kepala keluarga, serta telan bekerja sebagai karyawan restorandengan penghasilan Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) perbulan;4. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;5.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pof. Fotokopi Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium, yang dikeluarkanPuskesmas Ngrayun Kabupateno Ponorogo, tanggal 14 Nopember 2019,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P6);g.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Drs. H. MUHADJI LESTARIHal.15 dari 15 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Po

520/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbhap a ey Be ey= oe s The ;5 1. ae ee> afA es Sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Mukti Siregar, lahir di Pangirkiran Dolok tanggal 10 Maret 1979 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu

dengandomisili elektronik pada alamat email: rashasdualima@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 015/MTH/SK/VII/2021 tanggal 06 Juli 2021, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor 298/SK/2021/PA.Sbh,tanggal 18 Agustus 2021 selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IIHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.520

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 18 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbh, telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Riska Delilan Binti Ali Mukti Siregar, Perempuan, tempat dan tanggallahir Pangirkiran Dolok 11 Juni 2017,Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.Sbh5.6. Bunga Lestari Siregar Binti Ali Mukti Siregar, Perempuan, tempat dantanggal lahir Pangirkiran Dolok 25 Mei 2019;6.

/Pdt.P/2021/PA.SbhHakim Anggota Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.520/Pdt.P/2021/PA.Sbh

520/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 18 September 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN LlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Dan sejak saat ituHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llgsaksi dan juga warga lainnya membayar iuran bulan PLTD tersebut kepadaSdr HATTA ataupun istrinya Sdri ARIPA.Bahwa benar saksi mau menuruti membayar iuran per listrik kepada Hattakarena jika tidak membayar kepada Sdr HATTA maka aliran listrik dirumahsaksi akan diputus.

TIKHADI Bin SAHRILDibawah sumpah pada pokoknya menerangkans ebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perampasan PLTD.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 November2014.

Kemudian Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llguntuk dibayarkan kepada WIDODO S, dikarenakan masih ada tunggakansebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah). Dan karenatidak merasa curiga apapun.

Bonodikun, S.H., M.H. = Hendri Agustian, S.H., M.HumDtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llg

520/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.MtpTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagiyang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.520/Pat.G/2020/PA.Mtp(persaksian);3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Mtpikut Campur masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga Penggugat merasa keberatan dengan sikap saudara Tergugattersebut;, sehingga hal ini berakibat menjadi masalah yang besar dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H dan Drs.H.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Mtp

520 K/PID/2016

PUTUSANNomor 520 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KONAR ZUBER, S.H., M.H.

Putusan Nomor 520 K/PID/2016membangun perumahan dengan Terdakwa dengan kesepakatan, saksikorban Hj. Ratna Rahmawaty memberikan modal dan Terdakwamenyediakan tanah/lahan miliknya. Untuk melaksanakan kerjasamatersebut, selanjutnya saksi korban Hj.

Putusan Nomor 520 K/PID/2016dijadikan jaminan kredit ke Bank BIl Cabang Palembang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);2) Sertifikat Nomor 02858 tanggal 1 April 2010 luas tanah 8.762 m?

Putusan Nomor 520 K/PID/2016Dengan adanya kedua akta yaitu akta Nomor 42 dan Nomor 43 tanggal 18Januari 2010 itu, maka kemudian saksi Ir. Muhammad Erlan Rozali, saksi Hj.Asma, S.E., Ak. dan saksi Drs.

Putusan Nomor 520 K/PID/2016

520/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kilan, 07 Maret 1980 (41 tahun),agama Islam, N.I.K. xxxxx, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, nomor handphone (xxxxx),tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 1998, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.RgtProvinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: xxxxx, tertanggal 22Oktober 1998;.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 85/Pid.B/2021/PN.RgtHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Rottanggal 09 Juni 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, kemudian diberi kode bukti (P.3).

Murawati, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jefi Efrianti S.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA. RatHakim Anggota,Dra.Hj. Dewi WartiHakim Anggota,Dra.

Murawati, M.A.Perincian biaya : Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 230.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA. RatKetua Majelis,Syafri,S.HPanitera Pengganti,Jefi Efrianti S.H.I

520/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXXKXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!

Putusan tersebut9 dari 10 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sordiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sor

520/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302075509961001, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksaalat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 1minggu, belum dikaruniai anak dan belum berhubungan layaknya suami isteri(Qabla Dukhul);3. Bahwa sejak awal pernikahan kondisi rumah tangga antara penggugat danTergugat memang tidak harmonis;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan kemauan orang tua;5.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa pada hari dan tangal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BlkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Oo Gal Ps Go poUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BIk

520/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 04 September 1992,agama Islam, pekerjaan karyawan toko bintangtimur, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Jendral Sudirman, RT.002/RW.004,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare

Karyawan tukangbatu,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusunsumpang baka, RT.001/RW.001, DesaPasaka, , Kecamatan Sabbang Paru,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal Juli 2019 disebabkan karenaTergugat tidak suka kalau Penggugat tertawa dengan keras, sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tuaPenggugat;Z. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak awal Juli 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 4 Bulanlamanya;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 220.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA. Pare

520/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 520/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Prg.B. Saksi:1.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Prg.

520/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BbsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anas Toto, SH, Advokat yang berkantor di Jl.Macan Putin No.17 Desa Kalipucang, KecamatanJatibarang

Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan Show Room,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 520

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Bbs2017, tanggal 05 September 2017 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul namun tidak di karuniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juni 2018, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebab nya Tergugat tidak dapat memberi

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.Bbs

520/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA Sgm.> at > rTEIFS ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mursalin bin Hakim Dg.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SgmA. Wali Nikah yaitu Sabaking Dg. Nassa(ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Dg. Patta dan Dg. PataC. Mempelai yaitu Mursalin bin Hakim Dg. Tika(Pemohon 1) danNurhalisa binti Sabaking Dg. Nassa (Pemohon Il);D. Mahar berupa 1 gram cincin emasE. Imam yang menikahkan bernama Supriadi Solle3.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan Mursalin bin Hakim Dg. Tika danNurhalisa binti Sabaking Dg. Nassa, yang dilangsungkan pada tanggal10 juni 2015 M di Desakampung Beru Kab. Takalar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4.

ternyata tidak ada pihakyang menyatakan keberatan dengan diajukannya perkara ini;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak mengutus seseorang untuk mewakilinya di persidangan;Menimbang bahwa dengan demikian maka para Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh berperkara, sebagaimana maksud pasal 124 HIRdan pasal 148 R.Bg, maka permohonan para Pemohon dinyatakan gugur;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 520

NurbayaHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.MH.,,.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SgmPerincian biaya :aRWyrPendaftaranProsesPgl/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Sgm

520/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat yang beralamat di Kota Banjar danbelum dikaruniai anak ;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1) renner nina Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00o pete eect oes eees Biaya proses Rp 50.000,002 EE Biaya Panggilan Rp 160.000,00B nncncnnnn cence nen nnnnnnnnnnnnne Biaya PNBP Rp 20.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr

520/Pdt.G/2015/PA.Pwl

No.520/Pdt.G/2015/PA.PwlPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No.520/Pdt.G/2015/PA.PwlBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan tidakada nafkah Tergugat untuk Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;2.

No.520/Pdt.G/2015/PA.Pwl 1.

No.520/Pdt.G/2015/PA.Pwlmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.520/Pdt.G/2015/PA.Pwl

520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :TERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan,Advokat dari

PERADI yang berkantor di KOTA MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 09 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 468/AD/520/G/2020 tanggal09042020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANPENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa pada bulan Juli 2010 Tergugat justru pulang kerumah orangtuanya di Dusun Sambiroto RT 012 RW 003 Desa Nampu KecamatanGemarang Kabupaten Madiun tanpa izin dari Penggugat serta alasan yangHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnjelas dan sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan lagi baik secara lahir ataupun bathin;6.

Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),suami istri teruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukHalaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOahWnPrPanitera Pengganti,TtdNur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 350.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

520/Pid.B/2014/PN-Tjb

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2014/PNTjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap : ISMED ANDI SUSILOalias ISMED;2. Tempat lahir : Aek Loba Pekan;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 11Desember 1983;4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejaktanggal 26 Desember 2014 sampai dengan 23 Februari 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat / PenasehatHukum melainkan menghadap sendiri pemeriksaan persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2014/PNTjb.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 520/Pen.Pid/2014/PNTjb tanggal 26 November 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor

520/Pid.B/2014/PNTjb tanggal26 November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ISMED ANDI SUSILO als ISMED telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Denganterangterangan

ColdDiesel tidak mau berhenti Rudi menyuruh Terdakwa untuk memberhentikansepeda motornya lalu turun mengambil batu bata sebanyak 3 (tiga) buahkemudian memberikannya pada Terdakwa 1 (satu) buah, kemudianmelanjutkan perjalanan kembali, pada saat mendapatkan Simpang SMPPadang Mahondang Rudi menyuruh Terdakwa untuk mempercepat lajukenderaan setelah melewati Cold Diesel Terdakwa bertanya pada Rudi dimanabatumu dijawab oleh Rudi sudah kelemparkan ke mobil Cold Diesel ituHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520

ERITA HAREFA, SHPANITERA PENGGANTI ;DALIUS, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2014/PN Tjb.

520/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Refriwan Putra Alias Ajo;2. Tempat lahir : Payakumbuh;3. Umur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 30 Mei 1964;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 520/Pid.B/2018/PNRap tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 4 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa mendapat izin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520

,M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSumardiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap

520/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PwlSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TenagaHonorer pada

Kantor Kecamatan Sampaga, bertempat kediaman diKabupaten Mamuju, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 18 September2018 telah mengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa XXX selama 10 bulan;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 1 tahun dan kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa pada bulan Maret 2017, rumah tangga Penggugat dengan

Sayadi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S. H.Samsidar, S. H.I.ao fF wnKetua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiRincian Biaya Perkara:1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 580.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Pwl

AMS yang berada di SimpangBangko Desa Kesumbo Ampai Kecamatan Mandau Kabupaten BengkalisSaksi Juliaty ada memerintahkan kepada Terdakwa HENDY untuk menjualberupa 1 (satu) unit mobil jenis truck tangki Nopol BK 8799 MM Merek NissanCW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CC warna Orange No.Rangka : CW520PN 15220 No. Mesin : RF6116876, No.

BPKB : C7922557 B atasnama BAHARUDDIN SIREGAR dan 1 (satu) unit mobil jenis truck tangkiNopol BK 8644 BH Merek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun1999/16991 CC warna Orange No. Rangka : CW520NNO00003 No. Mesin: RF8100564, No.

Bahwa benar hasil dari penjualan berupa 1 (satu) unit mobil jenis trucktangki Nopol BK 8799 MM Merek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBANtahun 1999/16991 CC warna Orange No. Rangka : CW520PN 15220 No.Mesin : RF6116876, No. BPKB : C7922557 B atas nama BAHARUD DINSIREGAR dan 1 (satu) unit mobil jenis truck tangki Nopol BK 8644 BHMerek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CCwarna Orange No. Rangka : CW520NNO00003 No. Mesin : RF8100564,No.

BPKB : C7922557 B atas nama BAHARUDDINSIREGAR.> 1 (satu) lembar surat Keterangan dari Bank Mestika No : 0277/SK/BMDKRD/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 ; 1 (satu) unit mobil jenis trucktangki Nopol BK 8644 BH Merek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBANtahun 1999/16991 CC warna Orange No. Rangka : CW520NNO00003 No.Mesin : RF8100564, No.

BIs> 1 (satu) lembar surat Keterangan dari Bank Mestika No0277/SK/BMDKRD/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 ; 1 (satu) unitmobil jenis truck tangki Nopol BK 8644 BH Merek Nissan CW 520 PNJenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CC warna Orange No. Rangka :CW520NNO00003 No. Mesin : RF8100564, No.

gugatan tanggal 18 Desember2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap padatanggal 18122013 dalam Register Nomor 64/Pdt.G/2013/PN Clp, telah mengajukangugatan sebagai berikut :Halaman dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2013/PN ClpBahwa Penggugat semula Nasabah sebagai debitor dari Tergugat terhitungsemenjak tanggal 26 Juli 2011, dengan meminjam modal sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan Penggugat menjaminkan Sertifikat HakMilik Nomor : 520

Milik Nomor : 520, luas tanah yang tertera di sertifikat HakMilik Nomor : 520 adalah seluas 1.454 m2, namun luas yang sebenarnya milikPenggugat adalah 1.876 (seribu delapan ratus tujuh puluh enam meter persegi)dan tanah yang dijaminkan sebagai agunan kepada Tergugat II adalah luastanah yang tertera dalam sertifikat dalam keadaan kosong, tapi kenyataanketika dilaksanakan lelang justru seluruh tanah bangunan seluas 1.876, danmesin Rice Mill (bangunan dan mesin penggilingan padi dengan nama "SRIMUKTI

9 Juni 2010, Surat Ukur No. 00007/2010 tanggal 3 Juni2010. luas 1.454 m2 (seribu empat ratus lima puluh empat meter persegi) atas namaAKHMAD MATORI (PENGGUGAT) ("SHM No. 520") berdasarkan Sertipikat HakTanggungan No. 02724/2011 tanggal 26 Juli 2011 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Cilacap ("SHT No. 02724/2011").

Untuk hal ini BANK dan NASABAH sepakat untukmengesampingkan pasal 1238 KUHPer".Dan karena tidak ada itikad baik dari PENGGUGAT untuk menyelesaikankewajibannya kepada TERGUGAT II, meskipun TERGUGAT II telah menempuhpenyelesaian secara musyawarah, maka pada akhirnya TERGUGAT II yang jugaselaku Pemegang Hak Tanggungan atas SHM No. 520 berdasarkan SHT No.02724/2011, terpaksa menempuh penyelesaian melalui Eksekusi Lelang atas SHMNo. 520 yang merupakan Agunan/Jaminan pada TERGUGAT II sebagaimanatertuang

yang sebelumnyamerupakan Agunan/Jaminan yang telah di lelang dimaksud, yang menurut versiPENGGUGAT adalah seluas 1.876 m2 (seribu delapan ratus tujuh puluh enammeter persegi) bukan seluas 1.454 m2 (seribu empat ratus lima puluh empat meterpersegi).Dasar TERGUGAT II dalam mengajukan permohonan Eksekusi Lelang kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto(TERGUGAT JI) antara lain adalah SHM No. 520, dimana luas Tanah yangtercantum pada SHM No. 520 adalah seluas 1.454 m2 (seribu