534/Pid.B/2020/PN Kag

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengantanggal 22 September 2020;> Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 534/Pid.B/2020/PNKag tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kag Penetapan Majelis Hakim

Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kag tanggal 24 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka beratyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN KagBahwa pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIBsdr.

Mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN KagAd.1.

Eddy Daulatta Sembiring, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN KagYuri Alpha Fawnia, S.H.Panitera Pengganti,Hendri Kustian, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kag

534/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTRI pun menjawab bahwa ia yangHalaman 20 dari 59 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Tjkakan mengurusnya langsung dengan developernya untuk melengkapipersyaratan yang kurang. Kemudian saksi pun pulang.

PUTRIAGUSTINA baru mengajukan proses PKS ke Bank BTN, tetapi prosesHalaman 31 dari 59 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Tjktersebut terhenti karena sertifikat belum di balik nama dari atas namaSdr. DODDY ke atas nama Sdr. YUNITA PRASTASIA.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.6.

DODDY RUSTRIANGGANA dengan sdri.Halaman 42 dari 59 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN TjkYUNITA PRASTIANA, dimana dalam perjanjian akte jual beli tersebutsaksi sebagai Saksi yang menyetujui jual beli tersebut.

Adhi Mega Perdana belum tergabungkedalam asosiasi property seperti RAY atau APERSI ;Halaman 50 dari 59 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa benar uang ke4 (empat) konsumen tersebut tidak Terdakwasetorkan kepada Saksi Ahri Budiono selaku Direktur PT.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 58 dari 59 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN TjkFitri Ramadhan, S.H. Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Tjk

534/Pid.B/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adi Wiyono.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/21 Juli 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Balai Desa Kemiri Rt.04 Rw.02 Kec.Sidoarjo Kab.

No.534/Pid.B/2017/PN SdaSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menyerahkan satuHalaman 4 dari 19 Putusan No.534/Pid.B/2017/PN Sdaunit sepeda motor honda Nf 125 ( supra 125) No. Pol. W6428VV berikutkunci sepeda motor beserta dengan STNK nya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor hondaNf 125 ( supra 125) No. Pol.

Barang itu ada dalam tangannya buka karena kejahatan;Halaman 12 dari 19 Putusan No.534/Pid.B/2017/PN SdaAd.1.

,M.H.Dasma, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Dwi Admono, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.534/Pid.B/2017/PN Sda

534/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :ees, er 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal dieeEE Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;Melawan :en, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal ci Jes Provinsi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 19 September 2017 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor285/36/IX/2017, tanggal 20 September 2017;hal 1 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.534/Padt.G/2019/PA.Bn2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Setelah kejadianhal 2 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.534/Padt.G/2019/PA.Bntersebut keesokan harinya Penggugat meminta untuk diantarkan pulang kerumah orang tua Penggugat di Kota Bengkulu, namun setelahmengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaisaat ini sudah berjalan 1 tahun 8 bulan Tergugat tidak pernah kembali lagi.Akibat dari hal itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;7.

setelah diantar oleh Tergugat; Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar dengan penyebab Tergugattidak pernah memberikan nafkah untuk keperluan seharihari, Tergugatsering tidak mempedulikan Penggugat dan tidak bertanggung jawab,orang tua Tergugat sering memarahi Penggugat dan sering ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugatsering menjelekjelekkan orang tua Penggugat;hal 4 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.534

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);hal 11 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.534/Padt.G/2019/PA.Bn

534/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.RbgZENE iSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 30 Maret 1982 (umur 39 tahun),NIK 3317077003820002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, alamat bertempat tinggal Dukuh Gayam di RT.O1 RW.01Desa Sumberejo Kecamatan Pamotan

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Serabutan, alamat,dukuh Gayam RT.02 RW.02, Desa Sumberejo Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 534

/Pdt.G/2021/PA.Rbg, tanggal 3 Juni 2021 telah mengajukan gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.RbgHalaman 1 dari 11 halaman.

Bahirohsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.RbgHalaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. H. PanutHakim Anggota Hakim Anggota IIFattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S. Darul Fadli, SHI. MA.Panitera PenggantiDra. Hj. BahirohPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 75 .000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP. : Rp. 20.000,5. Biaya redaksi : Rp. 10 .000,6.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.RbgHalaman 11 dari 11 halaman

pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 10 September 2015, telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Register Nomor 534/Pdt.G/2015/PA Crp.

Put.No. 534/Pdt.G/2015/PA Crp.Tergugat tidak mau memberi tahu kepada siapa Tergugat berhutang,kemudian Penggugat menasehati Tergugat agar jujur dengan Penggugatdalam masalah keuangan, namun Tergugat tidak terima dan langsungpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Karang Anyar denganmembawa seluruh pakaian milik Tergugat, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tabarenah;6.

Put.No. 534/Pdt.G/2015/PA Crp.

Put.No. 534/Pdt.G/2015/PA Crp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utaradan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupTimur serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Put.No. 534/Pdt.G/2015/PA Crp.ao fF wn Pr Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Panggilan = Rp. 150.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 534/Pdt.G/2015/PA Crp.

534/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.s the aay te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh :XXXX tempat tanggal lahir, Pekalongan 28 April 1984, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan XxxXXxXXxXxxX XXxXxxx, tempat tinggaldi Jl. Mawar Gg. Dahlia No.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.ahwa yang bersangkutan XXXX adalah anak dari ayah bernama XXXXdan ibu yang bernama XXXX yang pada tanggal 18 Maret 2006 telahdilangsungkan perkawinan yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.XXXXXXXXXX, Alat bukti tersebut Sesuai aslinya dan bermeterai cukupditandai dengan (P.3) ;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RonjanahNomor3326122406200003 tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxX, alatbukti tersebut Sesuai aslinya dan bermeterai cukup ditandai dengan(P.4) ;5.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn. Bahwa setelah terjadi perceraian, XXXX tinggal bersama ibunyabernama XXXX, neneknya bernama Ronjanah dan bibinya bernamaWidyaningsih ( Pemohon ) ;Bahwa setelah ibunya meninggal dunia, Irfan Febriantotinggalbersama neneknya dan bibinya (Pemohon ) tersebut ;2.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Dra. Hj. Z. HaniahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Saefudin, M.H Drs. H. Sapari, M.SiPANITERA PENGGANTIFadiillah, S.H.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

534/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Sakka bin Ramli,tempat tanggal lahir Labole 09021992 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Baru Tancung Kecamatan Tanasitolo, Kab WajosebagaiPemohon I.Jumariyanti Binti Aming,tempat tanggal lahir Tancung 31081992 agamaIslam

khusus yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor:415/SK/PA.Skg/VI/2021 tanggal 25 Juni 2021 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 534

pernah terjadi cerai dan telahdikaruniahi 1 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahtidak tercatat meskipun sudah dilaporkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, Oleh karenanya Pemohon denganPemohon II membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan pernikahantersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk mengurus Kartu keluarga, dan untuk kepentingan hukumlainnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 534

danPemohon Il yang diwakili oleh kuasanya telah hadir di muka sidang,selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon tertanggal 21 Juni 2021 dan Para Pemohon tetappada permohonannya;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti 2 orang saksi;Saksi pertama: Firman bin Jumari, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Sakkoli, KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 534

Faisal, S.Ag, M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.Hi.Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA SkgPanitera Pengganti,Misbah Nasri Sailellah, S.HiPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp 0.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA Skg

534/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.534/Pat.G/2019/PA.Prg Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah datang, dan Pemohontidak pernah lagi memberi nafkah untuk Termohon, hanya memberinafkah untuk anakanak Pemohon dengan Termohon setiap minggu,serta Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi.

Putusan No.534/Pat.G/2019/PA.Prgsetelah pisah tempat tinggal Pemohon pergi ke rumah orang tua Termohonuntuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon namunTermohon menyuruh Pemohon mengurus perceraian.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Prgqbaik tidak dilanjutkan dan tidak dipertahankan lagi, karena mustahil dapatmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndangRI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.PrqHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Prgq

534/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlge ~.)

40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.030 RW.007 Desa Pajaran Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 534

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B56/kua.13.35.16/Pw.01/3/2021 tanggal 15 Maret 2021 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanWagir, Kabupaten Malang (P.8);9. Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Alvito Putra Rahmandanitanggal 16 Maret 2021 (P.9);10.

Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama AlvitoPutra Rahmandani telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Hesti Duwi Wulandari;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Hesti Duwi Wulandari (calonistrinya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

534/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:MELATI SARIDJAN, Tempat,Tanggal Lahir: Bgn Siapiapi; 04 Januari1952, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan: Indonesia.

Surat Pernjataan Ganti Nama dengan Nomor D7470/1968 dari BupatiKepala Daerah Kabupaten Bengkalis, tertanggal 29 Desember 1968, laludiberi tanda P4;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 534/Pdt/P/2021/PN Jkt.Utr5.

Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin; (d). fotokopi KartuKeluarga; dan (e).fotokopi Kartu Tanda Penduduk;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 534/Pdt/P/2021/PN Jkt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 135.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan oleh Haran Tarigan, S.H., Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 534/Pdt/P/2021/PN Jkt.Utr pada tanggal 27Oktober 2021, Penetapan tersebut pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 534

Biaya Materai : Rp 20.000,Jumlah :Rp 135.000,(Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 534/Pdt/P/2021/PN Jkt.Utr

534/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jalil Budiman bin Bastian Budiman, Tanggal Lahir O7 September 1962(umur 57 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa WewemoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 534

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207051605100004yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 17 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.MORTB1, Sudin Tuang bin Hi

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.MORTB

534 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 534 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ABRAHAM ZADCHKA SITANALA, bertempat tinggal diJalan Teluk Langsa 4, Blok C 7, Nomor 14, Kav. AL, DurenSawit, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. A. H.Tahapary, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum M.A.H.

Nomor 534 K/Pdt/2019.tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ambonuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Meletakkan sita jaminan terhadap aset bergerak maupun aset tetap milikTergugat III:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 534 K/Padt/2019.dibuat di hadapan Notaris Ny. S.S.

Nomor 534 K/Padt/2019.

Nomor 534 K/Pdt/2019.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt/2019.

534/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :ZAINUL ROHMAN BIN JIRAM umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Pakis RT.02 RW. 03 DesaPenidon Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SULASTRI Binti MUNAWAR umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor: 534/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523174203830003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 11Penetapan Nomor: 534/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.2012, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

;Fotokopi Keterangan Penduduk atas nama ZENI NUR UTAMI BintiZAINUL ROHMAN, Nomor 470/461/414.417.03/2020, tanggal 22 JuniPenetapan Nomor: 534/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 hal.2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Penidon Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.8.;9.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SH: Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp.125.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaPenetapan Nomor: 534/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal.

534/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA Msb.AnselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Security pada RumahSakit .....cececceccceeseeeeeeeees , pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Tempat Kediaman di ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Penggugat.MELAWANNAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di ALAMAT selama 2 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK lahir pada tanggal O607 2013 anak tersebutdalam asuhan Penggugat.3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA Msb1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2015 karena Tergugat kembali ke rumah orang tuanya yanghingga sekarang sudah dau athun lebih lamanya;5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 670.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 761.000(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA Msb

534/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/MSLskasm oll Cpem oll a) ainDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Cot Girek, 26 Desember 1974, umur 41tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cot Girek Lama Gampong CotGirek Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara

pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Cot Girek Lama Gampong Cot Girek KecamatanCot Girek Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03November 2016 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon dengan Nomor 534

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada Jumat tanggal 2 November 1996, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 318/16/XI/1996 tertanggal 11 November 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MSLsk2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak bulan September tahun2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MSLskTergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat dan meninggalkanPenggugat bersama anakanak, dan sekarang sudah berjalan selama 3(tiga) tahun, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi kKomunikasi dan telah saling tidak

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MSLskPanitera Pengganti,Ahmad Pabianto, SHI.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MSLsk

534/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 534/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 20 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 534/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 8 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 534/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal8 Mei 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

R.E MartadinataPelabuhan Tanjung Priok Kel Tanjung Priok Kec Tanjung Priok JakartaUtaraBahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa berhasilditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisi Kristal warna Putih di tangan sebelah kiri dan 1 (Satu) buah plasticHal 5 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

,M,Si a.nKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR denganHal 10 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Ramses Pasaribu, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Purnawan Narsongko, S.HBenedictus P.L., S.H.Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

534/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Padang Hilir, KotaTebing Tinggi, selama 4 tahun. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas;3.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PA.TTD7. Bahwa pada tanggal 23 April 2017, Penggugat mendapat informasi dariorang tua Tergugat bahwa Tergugat ditahan Polisi Polres Batubara karenatertangkap tangan sedang mengedarkan sabusabu. Kemudian, Tergugatdibawa ke Kantor Polres Batubara untuk diperiksa lebih lanjut. Selanjutnya,Tergugat ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Batubara sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas;8.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PA.TTD4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batubara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PA.TTDnnn Biaya Panggilan Rp420.000,00$B ern nnmennnennnnnenmemanen nnn Hak redaksi Rp 5.000,00Oh een eeemene naeeeeenee Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 10 Oktober 2017Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PA.TTD

534/Pdt.P/2020/PA.Nph

Cijati, RT 003 RW 006,Desa Saguling, Kecamatan Saguling, Kabupaten Bandung Barat,dengan Abdul Hamid Amirulah bin Wahyu yang merupakan anakHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Nphdari Bapak Wahyu dan Ibu Noneng, tempat/ tanggal lahir Bandung,01 Januari 1995, umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan Guru, bertempat kediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B175/Kua.10.26.16/PW.01/09/2020;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Alatbukti a quo telah dimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dan bukti a quo telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagaibukti;Halaman 16 dari 24 halaman Penetapan Nomor 534/Pat.P/2020/PA.NpohMenimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.3 merupakan fotokopiKartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bandung Barat.

Maka menurut Hakim Pemeriksa, terkait perkara Dispensasi Nikah,kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil kKesaksian dandapat didengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini;Halaman 19 dari 24 halaman Penetapan Nomor 534/Pat.P/2020/PA.NpohMenimbang, bahwa saksisaksi a quo telah didengarketerangannya secara sendirisendiri. Hal mana telah sejalan denganPasal 144 HIR ayat (1).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Nph

534 K/TUN/2015

PUTUSANNomor 534 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:WENDRY PURBYANTORO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pattimura Nomor 11, Kota Pekanbaru(sekarang JI.

Putusan Nomor 534 K/TUN/2015 Asas Kecermatan Formal/Kehatihatian;Tergugat dalam menerbitkan objek perkara tidak memperhatikanletak wilayah tanah objek perkara.

Putusan Nomor 534 K/TUN/2015memiliki bukti pengalinan hak garapan atas tanah negara yang masihharus ditegaskan haknya oleh lembaga yang berwenang yakni BadanPertanahan Nasional RI, bahwa Surat Keterangan Kepala Desa JakeNomor 595/178/JK/VII/2013 tanggal 15 Juli 2013 seluas + 20.000 M?

Putusan Nomor 534 K/TUN/2015Purbyantoro dengan Surat Ukur Nomor 86/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 9 April 2013 dengan luas 20.000 M?;4.

Putusan Nomor 534 K/TUN/2015