572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.

PUT US ANNo. 572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PT. MAESTRO WISATAMA INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh GIABRAMANTYO selaku Direktur, beralamat di Jl. H.

Putusan No.572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat ;Telah membaca dan memperhatikan gugatan Penggugat ;Telah membaca dan memperhatikan bukti suratsurat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal OlSeptember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Selatan di bawah daftar register perkara perdata Nomor 572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. telah

Putusan No.572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.31.BUKTI P12/I1932 BUKTI120: Pembayaran Kas/Bank tanggal 3 Februari 2009 kepadaM.Meike sebesar Rp. 200.000, beserta lampirannya.P12/Pembayaran Kas/Bank tanggal 6 Februari 2009 kepadaM.Meike sebesar Rp. 450.000, beserta lampirannya.33.

Putusan No.572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.56.BUKTI P12/II4 : Pembayaran Kas/Bank tanggal 12 Februari 2009 kepadaTraguna sebesar USD 6.000, beserta lampirannya.57.BUKTI P12/12 : Receipt/Tanda Terima kepada Mr.

Putusan No.572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.

572/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:ROSPITA SIBARANI, Lahir di Kota Cane, tanggal lahir 04 Juni 1959, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjan MengurusRumah Tangga beralamat Jalan Pinag Baris No.153 Lk.8Kel.Sunggal Kec.Medan Sunggal Kota Medan, Untukselanjutnya disebut SCDAGAI....

.........ccceeceeeeeseeeeseeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 09 Agustus 2021 dalam Register Nomor.572/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Albiner Sinaga, menurutagama Kristen, Pemohon secara terang terangan hidup bersama sebagaiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Mdnsuami istri dalam suatu rumah di Jalan Pinang Buis No.153 Lk 8 Medan,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal seperti dapat dibuktikan dariKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, keterangan saksisaksiyang akan didengar nantinya serta surat keterangan yang dibuat oleh GerejaA.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN MdnDemikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 19 Agustus 2021oleh kami: Denny.L.Tobing, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagaiHakim tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Fajar Sallagan, SH.,MH.

Rp. .150.000,00;(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Mdn

572/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Surat Keterangan Nomor:Desa Jerukgulung Nomor470/90/402.403.2010/2017 tanggal 05 Mei 2017 dikeluarkan olehKepala, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mntelah sesuai, kemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, kuranglebih 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Oktober 1995 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 4 tahun;c.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :1.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I. Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 270.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,: Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap sendiri ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan oleh Pemohon, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohondimuka persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa Foto Copy yang telah diberimaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, yaitu :HIm 2 dari 10 hlm Penetapan No. 572

;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon sudah mempunyai Kartu TandaPenduduk, dimana didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan didalamAdministrasi kependudukan Pemohon, tercatat nama Pemohon LILI YENNY ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon menggati nama Pemohondari semula YENNY diganti menjadi LILI YENNY adalah agar sesuai dengannama yang tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk dan didalam AdministrasiKependudukan Pemohon lainnya seperti Kartu Keluarga ;Hlm 3 dari 10 hlm Penetapan No. 572

SUMARDIdanLIEM TOENG HONG ; Bahwa benar Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 28 Desember 1973 dan sejaklahir Pemohon diberi nama YENNY ; Bahwa benar saat ini Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dimana didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1650/UMUM/1973 tercatat nama Pemohon YENNY ; Bahwa benar saat ini dilingkungan keluarga maupun dilingkungan MasyarakatPemohon dikenal dengan nama panggilan YENNY atau LILI ;HIlm 5 dari 10 hlm Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN.

,MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus,dihadapan Pemohon tersebut.Panitera Penganti HakimIMAN JUNIAWAN,SH., MH MARTAHAN PASARIBU, SH., MHPerincian Biaya :HIm 8 dari 10 hlm Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. BdgPendaftaran...........::08 Rp. 30.000, PYOSEGS..... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Panggilan Sidang........... Rp. 110.000,RedakSl.........

::cssssessesesenees Rp. 5.000,Meterall.......ccceceeceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah )DICATAT DISINI :Hlm 9 dari 10 hlm Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. BdgBahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, AGUSTUS 2018aln PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHim 10 dari 10 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. Bdg

572/Pid.Sus/2018/PN Kla

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SUBEKTI Bin DALDIRI bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimana diatur dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Kla2.

Lalu OKI SETIA PUTRA berkata YaHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Klaudah, ga papa kebetulan saya sedang butuh uang. Selanjutnya OKI SETIA PUTRAbertanya lagi mana daun ganjanya dan seberapa banyak daunn ganjanya?

VieHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN KlaGerry. MP dudukduduk di pinggir jalan raya Desa Serdang KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan dan tidak lama dari itu adaseorang lakilaki yang saksi tidak kenal dan tidak tahu warga mana langsungmemberitahu Saksi, Sdr. Supardal dan Sdr. Vie Gerry.

OKIHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN KlaSETIA PUTRA (berkas perkara terpisah) bersama terdakwa berikut barangbuktinya langsung dibawa ke Polsek Tanjung Bintang Lampug Selatan;Bahwa daun ganja yang terdakwa beli tersebut akan terdakwa jual kemballikepada Sdr. IPAN (DPO) yang mana cara Sdr.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Rajes Mizandi, S.H., M.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Kla

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 9 November Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNKag yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pemidaan.

Penyidik Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung,tertanggal 19 Agustus 2020 Nomor 350/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk palinglama 30 hari, Sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020 ;Penuntut Umum tertanggal 31 Agustus 2020 Nomor Prin 101/L.6.12/Euh.2/08/2020, untuk paling lama 20 hari, sejak tanggal 31 Agustus2020 sampai dengan tanggal 19 September 2020 ;Hal 1 dari 9 Hal Put No:251/PID/2020/PT.PLG5, Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung, tertanggal 9 September2020 Nomor 572

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu agung, berdasarkanpenetapan tanggal 30 September 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Kaguntuk paling lama 60 hari, sejak tanggal 09 Oktober 2020 sampai dengantanggal 07 Desember 2020 ;7. Penetapan penahanan Hakim Tinggi Palembang oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 12 November 2020 sampaldengan tanggal 11 Desember 2020.8.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 9 September2020 Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Kag yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YOGA ROMELO Bin RUSMAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum Membeli Narkotika Golongan dalam dakwaan kesatu ;.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Akte permintaan banding Nomor 572/AktaPid.Sus/2020/PN Kag yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agungbahwa pada tanggal 12 November 2020 . Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri KayuAgung tanggal .9 November 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Kag ;Menimbang, bahwa Relaas pemberitahuan permohonan banding Nomor572 .

Membebani biaya perkara kepada Pemohon Banding;Namun apabila berpendapat lain, mohon kiranya Majelis Hakim yang muliamenjatuhnkan hukuman yang seringanringannya kepada PEMOHONBANDING (Terdakwa) denganmempertimbangkan:1. tidak pernah berbuat tindak pidana sebelumnya;dan2. memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding meneliti danmempelajari dengan seksama Berkas Perkara dan Salinan Putusan PengadilanNegeri Kayu Agung tanggal 9 November 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNKag

572 K/Pdt.Sus-BPSK/2014

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Hal. 4 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014melalui Arbitrase, akan tetapi secara tibatiba Pemohon mengajukan Gugatan keBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Singkawang;Hal. 6 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Hal. 16 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Hal. 18 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Multi Finance tbk sebagai pihak yang berwenang memberikan kuasa kepadaAdvokat;Advokat atas nama W. Suwito, S.H., M.H, H.R.

572 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN HALMAHERA SELATANcq BUPATI HALMAHERA SELATAN, berkedudukan di KantorBupati Halmahera Selatan di Jalan Karet Putih Nomor 1 Tomori,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, diwakili olehDR. H.

HAMSIAH;LA HUSEN;SAHARU;AMIRUDDIN;LA HAMID;JUFRI;IBU LALA, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Labuha,oo Nagar eM =Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572 K/Pdt/2015Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat ini tidak siasia, makamohon pengadilan Negeri Labuha berkenan meletakan sita jaminanterhadap tanah objek sengketa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Labuha agar memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 572 K/Pdt/2015Primair:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 17.000 m?

Bahwa pada tahun 2004 dan/atau 2005 seiring dengan pemekaranKabupaten Halmahera Selatan, Pemerintah Kabupaten Halmahera SelatanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 572 K/Pdt/2015mulai mengembangkan Pasar Tomori (Ssekarang Pasar Baru) denganmembuka akses jalan masuk dari Terminal Pasar Tomori ke arah Selatantepatnya dipasar ikan yang sekarang;.

,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003 Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572 k/Padt/2015

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Prm dari Pemohon;

2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 276.000,00 (Dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2020/PA.Prm

572/ Pid.B/ 2010/ PN. Dum

PUTUSANNomor : 572/ Pid.B/ 2010/ PN. DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Siti Hadijah binti Muhammad JamilTempat lahir : SiantarUmur/ Tgl. Lahir : 52 tahun/ 26 Agustus 1958Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bukit Datuk Lama Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai No. 572/ Pen. Pid. B/ 2010/ PN.Dum tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 572/ Pen. Pid/ 2010/ PN. Dum tentang harisidang ;3. Berkas pemeriksaan pendahuluan a.n. terdakwa ;Telah mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Keterangan para saksi, keterangan terdakwa, serta telah pula memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini ;3. Pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

JAMIL (Alm)melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA sebagaimana diatur dalam melanggar Pasal44 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanPerkara No. 572/ Pid.B/ 2010/ PN.Dum 1Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 6 UU RI No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI HADWAH Binti M.JAMIL (Alm) dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, Denganperintah Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;Perkara No, 572/ Pid.B/ 2010/PN.Dun 203. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Kadir, S.H.Hakim Anggota IIAde Suherman, S.H.Panitera PenggantiAsmiatiPerkara No, 572/ Pd.B/2010/PN.Oun 21

;bahwa tanah peninggalan almarhum Emu bin Enur Nomor C. 598 yangsecara administrasi telah dibalik nama menjadi Nomor C.572 luas 1.190 m%,terletak di Jalan Terafindo Kampung Doyong Rt.04/06, Kelurahan Alam Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, secara fisik telah terbagi menjadi 2Hal. 2 dari 11 hal. Put.

C.598 menjadi atas nama WajibPajak Amsiah binti Asir (Tergugat I) No.C.572 tidak sah menurut hukum dankarenanya batal demi hukum atau setidaknya tidak mempunyai kekuatanhukum.

Menyatakan bahwa baliknama/mutasi atas obyek/tanah sengketa dariNo.C.598 atas nama EMU bin ENUR menjadi No.C.572 atas namaAMSIAH binti ASIR (Tergugat !) persil 34 Kelas D.IIIl luas Ik.1.190 M2adalah tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum ;. Menyatakan bahwa Girik atau SPPT PBB No.C.572 atas nama AMSIAHbinti ASIR (Tergugat !) atau suratsurat lainnya yang berkaitan dengantanah/obyek sengketa yang tercatat/tertulis atas nama para TergugatHal. 6 dari 11 hal. Put.

Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak :Bahwa di dalam dalil gugatan para Penggugat halaman 2 angka 4 padapokoknya didalilkan bahwa tanah darat Nomor C.572 seluas 1.190 m*atas nama Tergugat yang terletak di Ko.

C.572 atas nama AMSIAHbinti ASIR (Tergugat ) atau suratsurat lainnya yang berkaitan dengantanah/obyek sengketa yang tercatat/tertulis atas nama para Tergugatatau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya adalah tidak sahmenurut hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;8.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Bahtiar Hasibuan bin Baharuddin Hasibuan, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan MTs, Pekerjaan Tani, tempatkediaman Rt.21/Rw.05, Desa Kota Bangun,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanWulandari binti Sukayan

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 211/11 A/ 11/2004 tanggal 11 Agustus 2016);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Desa Kota Bangun Kecamatan Tapung Hilir;3.

No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.

No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.3. Mengizinkan Pemohon ( Bahtiar Hasibuan bin Baharuddin Hasibuan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulandari binti Sukayan ) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir.Kabupaten Kampar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp.600.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 691.000Hal. 10 dari 10 Put. No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.Wsb

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 / IX /2017 tanggal 09 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon II di jalan SoekarnoHatta, Gg. Kenanga RT.025 Kel. Simpang Tiga, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017, tanggal 09 September 2017;5. Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017 terjadi kesalahan penulisan di Buku Nikah Tertulis;a. Nama ( Suami ) : Khairul Anamb Tempat Lahir (Suami) =: Samarinda.

Menetapkan nama Pemohon dan tempat lahir, tempat dan tanggal LahirPemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/73/IX/2017 adalah salah, yang benar nama Pemohon KHAIRUL ANNAM,tempat lahir Samarinda Seberang, dan tempat lahir Pemohon II MuaraKaman, tanggal 04 Mei 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Nama, Tempat dan Tanggal Lahir tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor 572/73/I1X/2017, tanggal 2 Maret2002, bukti P.2;Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.SMG..........sccssesseeeeeeeceececeeceaaeeaeeneeeeseeeeeeeseeaeeaaeuseeseeeeeeeeseeaeaneeeeeas 33. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 403/1992 An. Khairul Annambertanggal 13 Februari 1992, bukti P.3;4.

Menetapkan nama Pemohon (Khairul Anam), tempat lahir di Samarindadan tempat lahir Pemohon II Kutai dan tanggal lahir 09 Mei 1992 yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 572/73/X/2017, tanggal 9September 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang adalah salah, yang benarPemohon (Khairul Annam), tempat lahir di Samarinda Seberang danPemohon II (Selly Anggita Sari) tempat lahir di Muara Kaman, pada tanggal04 Mei 1992;3.

572 K/Pdt.Sus/2011

No. 572 K/Pdt.Sus/201110.11.12.13.14.15:16.Bahwa pada tanggal 12 September 2005, Tergugat mengajukan SuratKeberatan kepada Deputi Direktur Pengembangan Eksekutif PT. PLN(Persero), kKemudian PT.

No. 572 K/Pdt.Sus/201121.22.23.24.b. Bahwa jika salah satu pihak atau kedua belah pihak tidak menerimaanjuran tersebut, maka disarankan agar para pihak atau salah satupihak dapat mengajukan gugatan ke pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palembang ;c.

No. 572 K/Pdt.Sus/2011No.139.K/471/GM.WS2JB/2005. Atas nama saudara Kgs. IrwanSani "tidak sah" karena tidak berdasarkan kekuatan hukum.

No. 572 K/Pdt.Sus/2011dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Kgs.

No. 572 K/Pdt.Sus/2011

572/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.MdnAr gles 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Jalan XxxKecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXxx

warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Tetap, bertempat tinggal di Jalan xxxKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 572

/Pdt.G/ 2916 /PA.MdnRegister perkara No. 572/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 11 Maret 2016 yangisinya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/ 2916 /PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Xxx,perempuan, lahir tanggal 13 Nopember 2008 dan Xxx, perempuan, lahirtanggal 27 Agustus 2011 jatuh kepada Penggugat;d.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/ 2916 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim di Medan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 5 Syaban 1437 H, oleh kami H. Abd Rahim, SH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Rubiah dan Drs. H.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon dari nama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam Akte Kelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga nama anak pemohon selengkapnya .. 99selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4.

21Juli 1994 . demikian sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran NO.572/U/JS/1994 tertanggal 05 Agustus 1994 ;Bahwa oleh karena demkian maka anak perempuan yang bernamaJESSICA yang tercantum dalam Akte Kelahiran No.572/U/JS/1994tersebut dinyatakan sebagai anak perempuan luar kawin dari seorang ibubernama TJE, NOVA ;Bahwa tentang Perkawinan Pemohon dengan Purnomo Marsigit tersebuttelah dicatatkan secara Agama di Gereja Bethel Indonesia di BandungNo. 033/AGPAN/XII2009, tertanggal 20 Desember

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam AkteKelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 19914 sehingga namaanak pemohon selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;5.

/U/JS/1994 tercatat atas nama JESSICA menjadi JESSICA MARSIGIT :Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkan permohonanPemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi sebagaimana diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara adat dikelenteng di Jakarta pada tahun 1991, dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama JESSICA dan telah dibuat AktaKelahirannya No. 572/U/JS/1994 tertanggal

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam AkteKelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga namaanak pemohonselengkapnya ...............4 9selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) pada Pemohon ;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilJakarta ...........ceeeeeeeeeeeeee 4Jakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam Akte KelahiranNo.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga nama anak pemohonselengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) pada Pemohon ;5.

572/Pdt.G/2014/PA.TTD

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2014/PA.TTD7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansupir, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur

46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hilir, KotaTebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 27 Oktober 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.TTD pada tanggal 28 Oktober 2014

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahkediaman milik Pemohon di Cilegon, Banten selama 11 tahun, setelah itu,Pemohon dan Termohon pindah rumah di rumah kediaman bersama diKecamatan Bajenis selama 4 tahun, dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohondan Termohon tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.TTDsecara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak adaalasan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut untuk hadir menghadap di

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.TTDTotal biaya Perkara Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)TebingSalinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoAmrani, S.H, M.M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 572. 000,- ( Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 572. 000, ( Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Sapar 1420 Hijriyah oleh kami Drs. KH. Taufiqurrohman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10000,00 ( sepuluh ribu rupiah).

572/Pdt.G/2023/PA.Cjr