Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
tidakterpidahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu) majelis hakim akan mempertimbangkan tentangkeabsahan pernikaham Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 22013,dan yang menjadi wali adalah ayah Penggugat yang benama Amir,dengan si Rustan Effendi dan Supomo ,anata
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tahun 2011 pernah hidup rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak namunsayangnya kerukunan itu tidak dapat dipertahankan lebih lama karena ketika usiaperkawinan mencapai 5 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan karena Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar seperti Penggugat perempuan celaka, mata duitan dan tergugatjuga sangatkikir terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa pertengkaran anata
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2595/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Kecamatan Cibatu kabupatenGarut, di persidangan mengaku sebagai ayah tiri Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2012, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmoniskarena sering terdengar pertengkaran anata
Register : 17-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 71/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 4 Juli 2012 — YAHDIANA BINTI M. YUSUF vs ABDUL MUIN BIN JUNAIDI
19 — 8
19 — 8
No. 71/Pdt.G/2012/MSBIR10WRWN PEBiayal Pend anata sccsass:cccseenesexnesssnnssesexcomnexnenenmnvseerenarcnmseares Rp. .000,Biaya POSES ....... eee seesseeeeessneeecssseeecesseeeessessaaeeeessseesseesaeeess Rp. .000,Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ......... eee Rp. 165.000,Biaya RedakSi 20.0... ee eeseesseceseeeeeceeseeceaecesceeseeeesaeceseeeeeeeeneees Rp. .000,Biaya Materai Rp. .000, Rp. 256.000,
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
No. 1188/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi;Bahwa saksi pernah menasehati dan pihak keluarga pernah diusahakandamai untuk kembali rukun akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau lagi; ;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal
Register : 04-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3302/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tersebut tidak tercatat dalam Buku2Register Nikah di KUA tersebut, sedang Penggugat kini berkepentingan utnukmenyelesaikan perceraian dengan Tergugat;( Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunbersama sebagai suami istri, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milk bersamaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak , umur 21 tahun (ikutPeNggUBAt) 5 ocean nner e nnn n nner een neers e nner nena nen anata
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 177/Pdt.G/2014/PA Mkd Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
goyah dikarenakan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulanJuni tahun 2010 sampai dengan saat ini, yang disebabkan antara lain :e Tergugat tidak mau / malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemuhi kebutuhan rumah tangga ;e Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap, sehingga ekonomikeluarga menjadi serba kekurangan ;e Tergugat sudah hampir 4 tahun tidak menafkahi lahir batin dan tidak adakomunikasi ;Bahwa puncak dari percekcokan anata
Register : 26-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
28 — 10
28 — 10
Pasal 132 ayat 1 Inpres Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.2 berupa fotokopi buku kutipanakata nikah merupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat byang berwenangtelah menunjukan adanya peritiwa hukum yaitu ikatan hukum anata Pemohondan Termohon sebagai sumi istri yang sah, karena sesorang yang akan berceraimaka harus dibuktikan adanya pernikahan terlebih dahulu hal ini telah sesuaidengan pasal 1 ayat 1 dan 2 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1607/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2017 —
13 — 14
13 — 14
Komunikasi anata Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik;d. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;.
Register : 25-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 24 Agustus 2017 — Yusniyati binti Karmidin melawan Prianto bin Giman
22 — 4
22 — 4
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimanatersebut dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, anata
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
., telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa anata Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 8 dari 12 Hal.Putusan No.325/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksejak 2019 yang telah berlangsung sekitar
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pts Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 37
57 — 37
perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telahdidaftarkan pada Dinas kependudkan dan Catatan sipil Kab.Kapuas HuluNomor 6108kw090220150001 tanggal 9 Februari 2015,putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan seorang anak perempuan bernama MYESHA BELLVANIAdibawah asuhan tergugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Putussibau untukmenyampaikan salinan putusan perceraian kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Kapuas Hulu untuk menerbitkanAkta perceraian anata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Rhl Tanggal 21 Maret 2017 — Terdakwa :AHMAD JUL UMAM Alias IMAM Alias CALOPET Bin KASIMO
JPU : HERDIANTO, SH
21 — 15
21 — 15
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,(Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017, oleh:RUDI ANATA WIJAYA, SH.MH.Li, selaku Hakim Ketua, LUKMANPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Rhl Halaman21dari 22NULHAKIM, SH.MH, dan CRIMSON, SHmasingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, padahari itu juga dan tanggal tersebut oleh Hakim
Ketua Majelis, dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh: R.RIONITA MEILANI SIMBOLON, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rokan Hilir,serta dihadiri oleh HERDIANTO, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilirdan dihadapan terdakwa dengandidampingi oleh IRVAN ZULNIZAR, SH sebagai penasehat hukum terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,LUKMAN NULHAKIM, SH.MHRUDI ANATA WIJAYA, SH.MH.Li.CRIMSON, SHPANITERA PENGGANTI,R.RIONITA MEILANI SIMBOLON, SHPutusan
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Sodiq bin Sunaji) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Surini binti Radin) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:
4.1. 1 unit sepeda motor milik bersama anata Pemohon dan Termohon merk Honda Beat tahun 2014 Nomor Polisi K 4807 AU atasnama Surini, beserta surat-surat sepeda motor
Register : 08-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 0024/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwasebelumnya anata Penggugatdengan Tergugattidak pernah terjadiperceraian;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;5. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal di kampung Toa,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;6. Bahwa ketika baru menikah tidak ada permasalahan antara Penggugatdengan Tergugatdan permasalahan timbul pertama kali sesudah lahir anakyang pertama;7.
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
7 — 0
perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 220 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnnnnPEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan , bertempat tinggal diTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan , bertempat tinggaldi Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai TER MOHON ;Pengadilan Agartia Tersebut jexssexnnenssennnissenonsnismnsennniennsiesntn anata
Register : 15-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0018/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat & Tergugat
17 — 11
17 — 11
Penggugat telah terjadinyaperselisihan, percekcokkan dan pertengkaran dalam rumah tangga jauh sebelumterjadi pisah, dan selama pisah itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahirbathin terhadap Penggugat yang berakibat Penggugat sangat menderita lahir danbatin;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat a quo, maka telah terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama 7 tahundan sudah mempunyai 1 orang anak ;e Bahwa anata
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Asli Surat Keterangan Melangsungkan Pernikahan anata Pemohon danPemohon II pada hari selasa tanggal 09 Juli 2013 dan telah dikaruniai 1anak yang bernama Muhammad ODzikri Shofiyullan = Nomor:472.21/310/35.07.23.2004/2019 tanggal 14 November 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Ngjijo, KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2)c.
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3815/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
t anata PS fe Oi aout Ss 3 4 21 WT tt a t tttie a3) Pao tl epg Qo KRto Pat) GU1 4 a 1+Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasin dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur
Register : 22-12-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 123/Pid.B/2021/PN Slw Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDIN als BENY Bin PONIMAN
35 — 0
ERIANI ASWANI, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDIN als BENY Bin PONIMAN
35 — 0
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No.Pol : G-4384-YZ No.ka MH1JFD21XDK659210 no.sin JFD2E1647369 tahun 2013 warna hijau putih atas nama NALI alamat desa Bersole rt 03/01 kec.Adiwerna kab.Tegal;
- 1 (satu) buah obeng warna merah merk ANATA
Dirampas untuk Negara;