Memberi izin kepada Pemohon (Agung Abadi Bin Syafrudin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadapTermohon (Flora Feberina Binti Supar Butar Butar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Flora Syafrina Ramadhani binti Kamarizal, umur 2 tahunMenimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan Pemohon adalah karena anakanak almarhum dengan Pemohon masih di bawah umur, sedangkanuntuk mengurus warisan dari almarhum Kamarizal bin ZamZam diperlukan adanyapenetapan Perwalian;Menimbang, bahwa berdasar pasal 50 ayat 1 dan 2 UndangUndang no 1tahun 1974 maka anak yang belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan, berada di bawah kekuasaan wali dan perwalian tersebut tidak sajamengenai

Mutia Mayastika binti Kamarizal, umur 20 tahun2.Muhammad Rizki Imami bin Kamarizal, umur 13 tahun3.Flora Syafrina Ramadhani binti Kamarizal, umur 2 tahunDari pernikahan dengan almarhum Kamarizal bin ZamZam; Bahwa sejak ayah kandungnya meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2016,Pemohon adalah sebagai pengasuh dari ketiga anaktersebut, meskipunsekarang anak pertama sudah berumur 20 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup memenuhikewajibannya sebagai seorang ibu Kandung dari ketiga

Probolinggo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, telah Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang kejadiannyasebagai berikut :e Pada waktu itu. sekitar pukul 18.00 Wib. saksi Nur Selfidiboncengkan oleh suaminya sambil membawa tas dompet warnahijau yang ditaruh di tengah ;e Ketika sampai di simpang empat Flora

Tisnonegaran Kec.Kanigaran Kota Probolinggo.e Bahwa saksi dan suaminya bermaksud untuk membeli pakaiananak, akan tetapi tidak jadi ;e Bahwa pada saat melintas disimpang empat Flora, saksi diikutioleh 2 orang pengendara sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah marun, ketika sampai di Plaza Timur bakso Solo, tibatiba dompet saksi diambil oleh pelaku yang dibonceng motorVixion tersebut ; Bahwa selanjutnya pelaku dikejar oleh suami dan ketika belokterdakwa dan temannya terjatun dari motor, ketika hendakbangun

sedangkan saksi Baktimin dan saksiSalam mengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasanhutan tersebut adalah saudara Jili (DPO) yang diberikan upah berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per harinya;Halaman7 dari 29 Putusan No.02/Pid.Sus/2016/PN.Bhne Bahwa menurut saksi Sudari bahwa jenis kayu meranti dan kayu medangadalah jenis kayu yang langka dan hanya tumbuh di hutan;e Bahwa menurut saksi Sudari bahwa menurut undangundang siapapundilarang untuk mengambil fauna maupun flora

sepedamotor jenis Yamaha Force One sedangkan saksi Baktimin dan saksi Salammengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutantersebut adalah saudara Jili (DPO) yang diberikan upah berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per harinya;Bahwa menurut saksi Uga Yogaswara bahwa jenis kayu meranti dan kayumedang adalah jenis kayu yang langka dan hanya tumbuh di hutan;Bahwa menurut saksi Uga Yogaswara bahwa menurut undangundangsiapapun dilarang untuk mengambil fauna maupun flora

kayuyaitu jenis kayu medang yang berukuran 5 x 10 x 34 cm dan jenis kayu Merantiyang berukuran 26 x 5 x 30 cm;Bahwa saksi Harnudianto menjelaskan bahwa jenis kayu meranti dan jeniskayu medang adalah jenis kayu yang langka dan hanya tumbuh di dalamkawasan hutan serta kayu tersebut tergolong kayu yang kuat, tahan lama danbaisanya berumur puluhan tahun;Bahwa saksi Harnudianto menjelaskan bahwa tidak ada izin yangmemperbolehkan untuk masyarakat ataupun orang pada umumnya untukmenebang pohon atau mengambil flora

satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Force One sedangkan saksi Baktimin dan saksiSalam mengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasanhutan tersebut adalah saudara Jili (DPO) yang diberikan upah berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per harinya;e Bahwa menurut saksi Sudari bahwa jenis kayu meranti dan kayu medangadalah jenis kayu yang langka dan hanya tumbuh di hutan;e Bahwa menurut saksi Sudari bahwa menurut undangundang siapapundilarang untuk mengambil fauna maupun flora

sepedamotor jenis Yamaha Force One sedangkan saksi Baktimin dan saksi Salammengakui yang menyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutan tersebutadalah saudara Jili (DPO) yang diberikan upah berupa uang sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) per harinya;Menimbang, bahwa menurut saksi Sudari bahwa jenis kayu meranti dan kayumedang adalah jenis kayu yang langka dan hanya tumbuh di hutan;Menimbang, bahwa menurut saksi Sudari bahwa menurut undangundangsiapapun dilarang untuk mengambil fauna maupun flora

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 oleh kami : Hj.NOVA FLORA BUNDA, SH.MHum., sebagai Hakim Ketua, WAYAN YASA, SH.

NOVA FLORA BUNDA, SH. MHum., WAYAN YASA, SH.ANDRI WAHYUDI, SH.PANITERA PENGGANTI,SRI TUTIK HAERANI11

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2020/PA.Mmkapa) (aa yl) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:,fempat tanggal lahir Jepara, 12Januari 1992, Agama Islam, Pendidikan terakhirS1, Pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman di JalanHasanuddin Gang Flora, RT.23, Kelurahan Pasarsentral Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,sebagai Penggugat.melawan, tempat

Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksinya yang masingmasing bernama :1., tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 14 Mel1970, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanHasanuddin Gang Flora, RT.23, Kelurahan Pasar sentral Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI SUBANDI BIN SARIMUN) terhadap Penggugat (FLORA INDAH GALASARI BINTI SADJAB);
4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismail bin Ngarup) terhadap Penggugat (Nur Flora Siregar binti Karden Siregar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

SURAT:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Flora Siregar (Penggugat),Nomor: 3525035409730003, tanggal 30 April 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

Flora AbadiPerkasa (Marfa)Berita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani TunasHarapanBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani SukaMajuBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani RakyatSekapal SP2D Nomor 06543/LS/2007 tanggal 6 Desember 2007 an. CV.

Flora AbadiPerkasa (Marfa)SPM Nomor 0015/20201202010201190/SPMLS/VIII/2007 tanggal27 Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)SPP Nomor 0015/20201 202010201190/SPMvLS/VIII/2007 tanggal27 Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)Berita Acara Pembayaran 44,78%Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor 030/BAHP/KPBU/DKBV/VII/2007 tanggal 17 bulan Juli tahun 2007 an. CV. Flora AbadiPerkasa (Marfa)Berita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV.

Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani LangkahBersama IlBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani TunasSekapalBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani RakyatSekapal IIBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok TaniKanduangan Jaya Il.Hal. 153 dari 474 hal. Put.

Flora AbadiPerkasa (Marfa)SPM Nomor 0015/20201202010201190/SPMLS/VIII/2007 tanggal27 Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)SPP Nomor 0015/20201 202010201190/SPMvLS/VIII/2007 tanggal27 Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)Berita Acara Pembayaran 44,78%Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor030/BAHP/KPBU/DKBV/VII/2007 tanggal 17 bulan Juli tahun 2007an. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)Berita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV.

Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani LangkahBersama IlBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani TunasSekapalBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani RakyatSekapal IIBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok TaniKanduangan Jaya Il.Hal. 259 dari 474 hal. Put.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yosefin Abriani Maulana Adam bin Abd Munir) kepada Penggugat (Fina Aryani binti Nyono Antori Wibowo);

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Ardela Flora

Penggugat:
1.NELLY WELTJE LANGELO
2.MARIETA C KUNTAG
3.NICOLINE KUNTAG
4.AGNES FLORA KUNTAG
5.MIKAEL JOANES KUNTAG
6.PAULUS KUNTAG
Tergugat:
6.Tommy Rondonuwu
7.Novita Elisabeth Sondakh

PlgSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, alamat KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 Mei 2015, memberikan kuasa kepada Flora Dianti, SH,MH., Dkk, pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat diJalan Dr.

satu) bilan parang ribas dengan panjang 70 cm (tujuh puluhsentimeter); 1 (satu) bilah arit;e 1 (satu) unit tang semprot merek batasan warna kuning; Sampel tanaman kopi sebanyak 1 (satu) karung;Yang kemudian bersama Tersangka dibawa ke Polres Kepahianguntuk diproses lebih lanjut;e Bahwa benar Saksi menerangkan kawasan hutan tersebut apabila dibuka atau digarap seperti yang dilakukan Terdakwa akan mengakibatkanfungsi kawasan hutan itu sebagai perlindungan air, penyanggah kehidupan danperlindungan flora

(tujuh puluhsentimeter);e 1 (satu) bilah arit;e 1 (satu) unit tang semprot merek batasan warna kuning;e Sampel tanaman kopi sebanyak 1 (satu) karung;Yang kemudian bersama Tersangka dibawa ke Polres Kepahianguntuk diproses lebih lanjut;Putusan No.01/Pid.Sus/2016/PN Kph, halaman 13 Bahwa benar Saksi menerangkan kawasan hutan tersebut apabila dibuka atau digarap seperti yang dilakukan Terdakwa akan mengakibatkanfungsi kawasan hutan itu sebagai perlindungan air, penyanggah kehidupan danperlindungan flora

Pid.Sus/2016/PN Kph, halaman 15dengan peta kawasan hutan TWA bukit kaba dengan hasil :sesui, serta berjarak + 300m (tiga ratus meter) dari bataskawasan.e Dan pada tahun 2012dilakukan oplrasi Gabungan di TWA bukitkaba daerah bukit menyan pernah dilakukan pemeriksaan tetapitidak diketemukan lagi patok batas kawasan;e Bahwa ahli menjelaskan tujuan pemerintah menetapkan kawasanhutan wisata alam bukit kaba sabagai bagian dari kawasan konservasipelestarian alam, yang fungsi utamanya adalah untuk melindungi Flora

Pemanfaatan tradisional oleh masyarakat setempat.Dengan demikian perbuatan tersangka yang melakukan perbuataperkebunan tidak termasuk zona pemanfaatan dan zona laindalam kegiatan pemanfaatan taman wisata alam .e Bahwa ahli menjelaskan akibat dari perbuatan tersangka BANAN AlsNAN BiN ABDUL BRIN (Alm) dengan melakukan kegiatan perkebunan kopi dikawasan wisata alam bukit kaba, berdampak bagi TWA bukit kaba fungsihnyasebagai berikut:e Perlindungan tata air;e Penyangga kehidupan dan perlidungan bagi flora

Flora Prizilia Utami berusia 5 tahu b).Fairel Giovano Utama berusia 2 tahun c). Fino Subagja berusia 1 tahun5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekitar bulan Januari 2019 sudah tidak harmonis lagiKarena;a.

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama danTergugat yang bernama; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai keturunan 3 oranganak yang masingmasing bernama: Flora

Pemohonll, karenaPemohonll sudah pernah menikah;Bahwa Pemohon II sudah pernah menikah dengan Asli ParlinggolamPanjaitan pada tanggal 12 Maret 2001 secara adat (pasupasu raja);Bahwa Pemohon II tidak menikah secara gereja karenapada waktu ituPemohonll sudah mengandung, Ssuaminya disuruh bertanggung jawabtidak mau dan mertua PemohonII bilang pasupasu raja saja;Bahwa Pemohon II berpisah tahun 2006 karena tidak cocok lagi;Bahwa Pemohon II dan Asli Parlinggolam Panjaitan memiliki seoranganak yang bernama Flora

sakit kanker;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Akte Perkawinan ayah dan ibu saksi;Bahwa sekarang ayah saksi sudah menikah dengan Pemohon Il (FebyDebora Marpaung);Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus Akte Perkawinan;Bahwa Akte Perkawinan tersebut tidak dapat didaftarkan langsungkarena Pemohon II tidak ada Surat cerainya;Bahwa saksi tidak tahu tentang perkawinan Pemohon Il;Halaman 7 dari 12Penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PN Pms Bahwa Pemohon II memiliki anak bernama Flora

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Halijah binti Dondong, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKhatulistiwa Gang Flora Nomor 5 RT.003 RW.017 Kelurahan

BatuLayang Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;Bambang Hermanto bin Dondong, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Parit Bilal Gang Pangkalan RT.005 RW.010 Desa JungkatKecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon II;Nurdin bin Dondong, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KhatulistiwaGang Flora Melati RT.001 RW.018 Kelurahan Batu

Milono, Jalan MarinaPermai Perumahan Flora Permata Blok Jagung,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 01 Maret 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan SPBU, bertempat tinggal di Jalan KecipirPerumahan Haji Anang Kato Blok HK , KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Milono, Jalan Marina Permai Perumahan Flora Permata Blok Jagungsebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum di karuniaiketurunan;4. Bahwa sejak Oktober 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkanantara lain:a.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herry Subagyo bin Suyanto) kepada Penggugat (Erwin Wulandari binti Kasimin Nurhadi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Febrin Flora Nirmala, Perempuan lahir di Salatiga pada tanggal 15 Februari 2010, dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUKHAMMAD ASHRUL FANANI Bin NASRUCHIN) terhadap Penggugat (FLORA VALENTINA HERAWATI Binti SUHERMAN) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Bilqis Aprilia Rahmadani, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Supriadi bin Ismadi Nasution) dengan Pemohon II (Elvi Flora Sagala binti Martua Sagala) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2017 di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.