520/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 520/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

EKO BUDI PRABOWGO, tempat lahir: di Jember, umur 52 tahun, jeniskelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, Alamat Aspol Polsek MayangKab.Jember, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI;Halaman 1 BA Nomor :520/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan

Halaman 2 BA Nomor :520/Pid.C/2018/PN JmrPada hari Rabu, tanggal 07 November 2018sekitar pukul 08.30 WIB tepatnya di Depan TokoWijaya mayang Kec.mayang Kab.Jember;Terdakwa sendirian?lya, saat itu kami mengamankan 1 (Satu) orang;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat mengadakan Patroli Kelilingbersama anggota Polsek lainnya~ danmenemukan 1 ( Satu) orang sedangmelakukan parkir liar di depan Toko WijayaMayang;Terdakwa ini salah satu warga di daerah Tersebut ?

Menjatuhnkan pidana denda kepada Terdakwa Sukirno oleh karena itusejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 3 BA Nomor :520/Pid.C/2018/PN Jmrpidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :520/Pid.C/2018/PN Jmr

520/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Debit Hermanto als Ebit Bin M. Yusuf;. Tempat lahir : Semangus (Kab. Mura);. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 1 Juli 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal23 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari

Menetapkan supaya Terdakwa DEBIT HERMANTO ALS EBIT BIN M.YUSUF, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua dbu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyatakan mengakui perbuatannya, menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya dan akhirnya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN LigSetelah mendengar tanggapan Penuntut

Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Brigpol Kiki Amanda;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa saksi menemukan senjata tajam jenis pisau tersebut dipinggangsebelah kanan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam adalah milikTerdakwa;Bahwa senjata tajam yang ditemukan tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, tujuan Terdakwa membawasenjata tajam jenis pisau tersebut adalah untuk

Bonodikun, S.H., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Armen, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Lig

520/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor: 520/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;PT. BERDIKARI INSURANCE, beralamat di JI.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI telah melakukan perbuatan tidak taat hukum karena tidakmenjalankan Perjanjian yang dibuatnya, yakni melanggar dengan Pasai 9Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIPerjanian Nomor: API HO/O/DIRSPK/122012/1087 Tanggal 03Desember 2012 dan juga Pasai 11 Perjanjian Nomor : APIHO/O/DIRSPK/04/201 4/0213 Tanggal 02 April 2014 ;C. Menghukum PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI!

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnyaHalaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIDalam Rekonpensi Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaDalam Konpensi/rekonpensi ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il konpensi untuk membayarongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.216.000.00.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta yang ditunjuk berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor : 520 /Pdt/2018/PT.DKI, tanggal 19 September 2018,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PURNOMO RUADI, S.H.2. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUY O, S.H.,M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

+Jumlah Rp. 150.000.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKI

520/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTAMADYA BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah ;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor3, Bahwa sebelum menikah, Pemohon telah mempunyai rumahyang beralamat di Perum Batujajar Regency x No.B15 , RT 010/RW 003,Kelurahnan Laksanamekar, Kecamatan Padalarang, xxxx Xxxxxxx Barat.Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah tersebut;A.

(Termohon berjanji keluargatetap menjadi prioritas utama) Untuk menunjang usaha dagang Termohon,Pemohon memberikan suntikan modal berkalikali, dimana modaltersebut sebagian besar berasal dari utang (Kartu Kredit, KUR danpinjaman lainnya).2 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor6. Ketika Pemohon menjual rumah yang beralamat diPerum Batujajar Regency x No.B1i5 , RT 0O10/RW 003, KelurahanLaksanamekar, Kecamatan Padalarang, xxxx xxxxxxx Barat.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratus Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp435.000,00Rp10.000,00Rp555.000,00ima puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor

520/Pid.B/LH/2019/PN Sky

Pe Go Bo fsiePUTUSANNomor 520/Pid.B/LH/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Doni Bin Kusoi;Tempat lahir > Epil;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 21 April 1985;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 2 Desa Epil Kecamatan Lais KabupatenMusi Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor520/Pid.B/LH/2019/PN Sky tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Sky tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN SkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN SkySetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan

Rodin, Beni dan Feri (DPO), Terdakwa mendapatkan upahmenimbah minyak sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per drum,Terdakwa berada di sumur tersebut sudah lebih kurang 15 (lima belas) hari dandari hasil minyak yang sudah Terdakwa timbah, dibeli oleh masyarakatsekitarnya yang datang ketempat Terdakwa.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Skywonnnn nnn Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk melakukan eksplorasi danatau Ekploitasi sdr. Rudin, Beni di Sumur milik sdr.

520 B/PK/PJK/2017

Disamping itu, dari akun tersebut dapat diketahui ujikeberadaan expatriates yang disebutkan dalam invoice tersebut diIndonesia;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2017 Invoice dari ITSL kepada PT Inco dan rincian jasa yang dilakukan; Data imbalan jasa yang dibayarkan ke ITSL sesuai dengan data PPNJasa Luar Negeri untuk Tahun Pajak 2008;f.

Donald juga merupakanpihak yang mewakili ITSL di Indonesia (dependent expatriates dari ITSL)sesuai dengan bukti berupa invoice dari ITSL yang menyebutkan /7TSLContact Name diantaranya adalah Michael OSullivan, Peter Calder danHalaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2017J. Donald.

Donald,Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2017sehingga apabila ketiga ekspatriates tersebut dianggap bukan perwakilanITSL, melainkan hanya karyawan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) saja, lalu kemudian pertanyaannya siapa yangmewakili pihak ITSL di Indonesia. Terkait hal ini tidak dapat dibuktikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);11.

;Dengan alasan sebagai berikut :Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2017a.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai. .......... Rp. 6.000,00 tid./Redaksi................ Rp. 5.000,00Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.SUNDA secs era exes Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2017

520/Pid.B/2010/PN.Dpk

Hakim Pengadilan Negari Depok, tertanggal 02 September 2010 No. 520/Pen.Pid/B/2010/PN.Dpk, sejak tanggal 02 September 2010 sampai dengan tanggal 01Oktober 2010;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 22 September 2010Nomor: 520(2)/Pen.Pid/B/2010/PN.Dpk sejak tanggal 02 Oktober 2010 sampaidengan tanggal 30 November 2010.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:1.

No. 520 Samuel Adjiman Kuniodakwaan tertanggal 30 Agustus 2010 Reg. Perkara No. PDM21Depok/08/2010beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SAMUEL ADJIMAN KUNIO;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 02 September 2010No.520 /Pen.Pid/B/2010/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SAMUEL ADJIMAN KUNIO;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 06 September 2010 No.520/Pen.Pid/B/2010/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangantanggal 10 November 2010 yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

No. 520 Samuel Adjiman Kuniodan dbawa ke Polres Metro Depok untuk pemeriksaan lebih lanjut besertabarang buktinya;3. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saudar Riki(dpo) dengan harga Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);4.

No. 520 Samuel Adjiman KunioRIYAWATI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadiri olehTerdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. SUGENG WARNANTO, SH. PRIM HARYADI, SH.,MH2. SRIHARTATI. SH..MH.PANITERA PENGGANTINIZAR, SH.,MHHalaman 17 dari 17 PTSN No. No. 520 Samuel Adjiman Kunio

520/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : MUHAMMAD NUR Als MAMAT Bin BUNYAMIN;. Tempat lahir > Jakarta;. Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 12 Desember 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor520/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN CkrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dasuki;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa setelah Sdr. Dasuki berteriak maling tersebut Terdakwaakhirnya berhasil ditangkap dan diamankan; Bahwa saat ditangkap tidak ditemukan barang yang digunakanTerdakwa untuk membuka paksa kunci stang sepeda motor Saksi; Bahwa Sdr.

Mn., S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ckrserta dihadiri oleh Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H. Decky Christian S., S.H.Rechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ckr

520/Pid.Sus/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NICCO RAHMAN BIN SYAFRI IRWANI;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 18 November 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sumbawa RT 15 No. 16 Kelurahan SukaMerindu

Telah memperhatikan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pen.Pid/2016/PN.BkI tanggal 15Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

ZANIRO SESTIAWAN , S.IP BIN IKRAM Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP (berita acarapemeriksaan ) dan keterangan saksi tersebut adalah benar ;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS23 FEBRUARI 2017, oleh kami HASCARYO, SH., MH., selaku Hakim KetuaMajelis DIAH TRI LESTARI, S.H dan ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.

,MHPanitera Pengganti,HARNETI, SH.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

Sehubungan dengan balik nama sertifikat Sebidang tanah dengan nomor Sertifikat Hak Milik No. 76/Kelurahan Malaingedi, yang terletak di Jalan Pendidikan Lorong I (Pertama), dengan Surat Ukur nomor. 221/1979, dengan luas 520 m2 (Lima Ratus Dua Puluh meter persegi) ; -

520/Pid.B/2019/PN Srh

WNP ONPUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN.

Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DEDEK SUTRISNO Alias DEDEK tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srhdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. SrhPanitera Pengganti,RI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srh

520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di) KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 April 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 520

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519072010690002 Tanggal O3 Januari 2018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 520

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 310.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

520/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwltersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perpisahantempat tinggal merupakan salah satu bentuk pertengkaran dalam rumahtangga yang diekspresikan lain oleh salah satu pihak, yaitu dengan caramemisahkan diri dari pasangan, artinya pertengkaran antara suamiister!

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwl4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. H. Abd.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwl(satu juta tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pwl

520/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Tgr & o@ 4 a of 4 fe. we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Penjual Kue,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 1Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman bersamadikarenakan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.7.

Zulkifli danReny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 220.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai >: Ro 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 23 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Tgr.

520/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 Haltersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf9. Fotokop!

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 15 Haldapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi : = All = 8Dhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

520/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatberkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandardan di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat (menumpang) diKecamatan XXX Selama 1 tahun;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:a. NAMA ANAK I, Umur 15 tahun, dalam pemeliharaan Tergugatb.

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Pwldaftar yang disediakan untuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Pwlmempedulikan lagi serta tidak pula ada nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati agarkembali rukun, namun tidak berhasil:2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Pwl4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.PwlBiaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari12 hal. Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNO 520 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. IZU BUSTAM ;2. RASIA;3. NAIYA ;4. MARIA, keempatnya adalah sebagai ahli waris dari WAKALAMBE, bertempat tinggal di Desa Siontapina,Kecamatan Siontapina.

No. 520 PK/Pdt/20033. Bahwa berdasarkan pengetahuan para pemberi keterangan kesaksian,bahwa sampai dengan saat ini (dibuatnya bukti PK1, bukti PK2, buktiPK3 dan bukti PK4 yakni pada tanggal 11 Februari 1991), merekabelum pernah mendengar bahwa La Muu alias Maamera maupun anakcucunya telah menjual lokasi tanah sengketa kepada pihak lain ;4.

No. 520 PK/Pdt/2003a. kekuatan/nilai pembuktian lahir yang lengkap dan sempurna ;b. kekuatan/nilai pbembuktian secara yuridis formal, dan ;c. kekuatan/nilai pembuktian secara yuridis materil sebagai suatu alatbukti/akta otentik dalam perkara ini, Pemohon menyerahkan penilaiansepenuhnya kepada Majelis Hakim Agung yang ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;4.

No. 520 PK/Pdt/2003MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali : 1. IZU BUSTAM, 2. RASIA, 3. NAIYA, 4.

No. 520 PK/Pdt/2003

520/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dian Yano Putra Als Riyan Als TayanBin Erwin JaminTempat lahir : PadangUmur / Tgl lahir : 34 tahun / 06 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tiung Ujung Gg.Lukman RT.05 RW.07Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2016 sampaidengan tanggal 4 September 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim akan tetapi Terdakwa mengatakan akanmenghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Hal. 1 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN PbrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim

;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal16 Juni 2016 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dian Yanto Putra als Riyan Als Tayan Bin Erwin Jaminbersalah melakukan

Narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman ;Hal. 32 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Yudissilen, S.H., M.H.Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Hal. 39 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr

520/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg9. Bahwa selama ini Penggugat sudah cukup bersabar dan mempertahankanrumah tangganya serta melakukan upaya damai dengan berbagai cara,baik itu melalui bantuan orang tua, teman, maupun saudara tetapi tidakberhasil, sehinggaPenggugat memilih untuk mengakhiri rumah tangganyadengan bercerai di Pengadilan Agama Tegal;10.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang disebabkanadanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tgkembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgDrs. Burhani Drs. H. Udin Najmudin, SH., MH.Hakim AnggotaAbdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg

520/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Skhez sd poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurul Chasanah binti Sambasri, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Notosuman Rt. 004 Rw. 005 KelurahanSingopuran, Kecamatan Kartasura

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman1.

ule GLE prio swlaoll 555Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktiSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanTtdDra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj.Muhlisoh,M.H. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERASalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman