530/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 530/Pdt.G/2019/PA.kjn0057/25/II/2015 sebagaimana tercatat dalam tertanggal 17 Februari2015, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No 530/Pdt.G/2019/PA.kjnPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 530/Pdt.G/2019/PA.kjn.

No 530/Pdt.G/2019/PA.kjnterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 530/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 530/Pdt.G/2019/PA.Kjn

530/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.

Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 530

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiPutusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 1 dari 11persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000,00; (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal 28 Dzulgaidah 1437 H. Oleh kami Drs. Hj. Majidah, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mal Domu, SH., M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumtianh Rp. 316.000,00Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 10 dari 11Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 11 dari 11

530/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Dpk

530/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 05 Maret 1964,agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

/Pat.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.Tmg1.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang 4 (empat) bulantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempatHal 2 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.Tmgkediaman di xXxxxx XXXXXXXXX XX XXX XX XXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX10. 2. Calon suami11.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.TmgDemikian ditetapbkan oleh Drs. Sunaryo, MSI. Hakim Pengadilan AgamaTemanggung pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Dr.

Rokhmat, M.Si.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 6.000,00>Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.Tmg

530/Pid.B/2015/PN.Sgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 30September 2015 sampai dengan tanggal 28 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 530/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 1September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat No12 Tahun 1951 Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg!Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sumsel;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg!Bahwa ciri ciri senjata tajam jenis pisau milik Wara saat itu adalah terbuatdari stainlies warna bening yang bagian atasnya bergerigi dan gagangnyaterbuat dari kayu warna kuning dan sarungnya warna coklat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg!5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari stenlees warna bening, bagianatasnya ada gerigi, dengan gagang kayu warna kuning dan adasarungnya warna coklat yang terbuat dari kulit;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

,MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg!

530/Pdt.G/2019/PN Sgr

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 2 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr2.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan bukti bertanda P.5 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orangHal 4 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgrsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1. KomangSuartana dan saksi 2.

Pengadilanakan memberi keputusan jika terjadi perselisinan mengenai penguasaan anakHal 9 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgranak. Tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adapada bapaknya, akan tetapi jika bapak dalam keadaan tidak mampu akankewajiban itu, Pengadilan dapat menentukan biaya dimaksud juga dibebankankepada ibunya.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Hal 12 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr

530/Pdt.P/2020/PA.Bm

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuanPemohon yang bernama: Susi Susanti binti Jainudin, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Bambang bin Syarifudin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Demikian jugaHalaman 3/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bmdicalon suaminya sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik dengansegala tanggungjawab dan konsekuensinya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenalsatu sama lain dan sudah sangat erat hubungan mereka; Bahwa menurut pengakuan keduanya, keduanya telah berhubungan badandan sekarang calon suaminya dalam keadaan hamil enam minggu.

Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor AL 846.0084455 tanggal5 April 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependududkan dan CatatanSipil Kabupaten Bima, sebagai bukti P.3;Halaman 6/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm4. Fotokopi Akta Kelahiran calon suami dari anak Pemohon Nomor AL8460207383 tanggal 17 November 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, sebagai bukti P.4;5.

Bahwa anak Pemohon terlihat sudah dewasa, dan siap bertanggungjawab sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga;Halaman 11/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm5. Bahwa calon suaminyanya terlihat sudah dewasa siap menjadi kepalarumah tangga;6. Bahwa keduanya tidak sedang terikat perkawinan dengan orang lain dantidak ada hubungan keluarga, calon istri berstatus gadis dan calon suamijejaka serta belum pernah menikah;7.

NurkhairiyahHalaman 16/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.BmRincian Biaya Perkara:oma f & fh Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 10.000,Sumpah : Rp. 25.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm

1. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

530/Pdt.G/2023/PA.Smdg

530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :MANIROH:jenis kelamin Perempuan, tempat dan tanggallahir : Jakarta, 10 April 1960, alamat : JI. Meruya UtaraRT.003/RW.004, Kel. Meruya Utara, Kec.

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal14 Agustus 2020 tentang penunjukkan Hakim Tunggal:;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi, sertamemperhatikan suratsurat bukti di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat, dengan register Nomor : 530

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua dalam Aktekelahiran Pemohon dari MINAH menjadi ASIH sesuai dengan KK dan KTPyang sudah beratas namakan ASIH;Hal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.4. Bahwa untuk memperbaiki nama di Akte kelahiran tersebut, pemohonterlebih dahulu mendapatkan izin berupa penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta barat;5.

ASIH;Hal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.5. Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3173080810401001 tercatat atas nama H. SAMAN;6.

:::ceeeeee Rp. 150.000.ReEdaKSI ........c ccc eee cence ee eee aes Rp. 20.000.Meterail .............0::ceceeee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Terbilang : (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.

530/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 7 Juni 2019 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor530/Pid.B/2019/ PN Jkt.Utr. tanggal 8 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.tanggal 16 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B

(tiga ratus ribu rupiah), serta motorHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt.

Barangsiapa;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2. Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntunngan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangku, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanAd.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Oloan Harianja, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Hendra Gunawan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

Karmini Mahfud)mempunyai hutang kepada Koperasi Sembilan Sejati Semarang sebesarRp.1.250.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah),dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Tanah (SHM) No.5649 / Makamhajiseluas + 588 m2 dan SHM No.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milikTergugat (Ny.

,NotarisPPAT diSemarang, telah melakukan perbuatan hukum Jual Beli terhadap SertifikatHak Milik Tanah (SHM) No.5649/Makamhaji seluas + 588 m2 dan SHMNo.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milik Tergugat (Ny. Karmini Mahfud)yang kesemua tanahnya terletak di Desa Makamhaji Kecamatan KartosuroKabupaten Sukoharjo dihadapan PPAT S. Anita Dyah Kurniadewi, SH.

Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 1, gugatan yang menyatakanTergugat mempunyai huatng kepada Koperasi sembilan sejati Semarangsebesar Rp.1.250.000.000, ( satu milyard dua ratus lima puluh juta rupiah )dengan jaminan sertifikat Hak Milik No.5649/Makamhaji, seluas 588 m2 dansertifikat Hak Milik No.5650/Makamhaji, seluas 530 m2 milik Tergugat( Karmini Mahfud ) ;Tidak benar Tergugat mempunyai hutang kepada koperasi sembilan sejatiSemarang sebesar Rp.1.250.000.000, ( satu milyard dua ratus lima

AnitaDyah Kurniadewi, SH Notaris / PPAT di Sukoharjo padatanggal20 September 2014 dalam salinan akta Jual beli No.656/2014 dan 657/2014tertanggal 20 September 2014 ;Menyatakan batal atas peralihan sertifikat Hak Milk No.5649 / Makamhaji,seluas 588 m2 dan sertifikat Hak Milik No.5650 / Makamhaji, seluas 530 m2Hal 13 dari 17 Hal, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Sktdari milik Tergugat Penggugat Rekonpensi ( Karmini Mahfud ) kepadaTergugat Rekonpensi (Johanes Tan ) ;6.

Menyatakan sertifikat Hak Milk No.5649 / Makamhaji, Kartasura, Sukoharjo,seluas 588 m2 dan sertifikat Hak Milik No.5650 / Makamhaji, Kartasura,Sukoharjo, seluas 530 m2 atas nama Tergugat Rekonpensi ( Johanes Tan ),tidak mempunyai kekuatan yang mengikat dan batal demi hukum ;7.

530 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 530 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RUDY MULYADI, bertempat tinggal di Jalan PrambananNo. 23, Cimanggu Permai Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada L.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010b. Agar perusahaan membayar upah pekerja sejakbulan Mei 2009 sampai Agustus 20094 x Rp.3.300.000, = Rp.13.200.000.Total = Rp. 66.990.000.c. Agar pekerja Sdr. Rudy Mulyadi bersedia menerima PemutusanHubungan Kerja dengan pesangon sebagaimana tersebut pada point 1 (as/d c) anjuran ini dari pihak perusahaan PT. Triwira Insan Lestari Tbk ;2.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya alah :i:Penerapan Pasal 163 ayat (1) UU. No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan :Bahwa dalam pertimbangan hukum halaman 16, alinea ketiga, judex factimenerapkan ketentuan Pasal 163 ayat (1) UU. No. 13 Tahun 2003 sebagaialasan hukum pemutusan hubungan kerja.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010UU No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan DANDY WILARSO, SH., MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua,Ttd./ BERNARD, SH., MM., Ttd./Ttd./ ARSYAD, SH., MH., DR.H. ABDURRAHMAN, SH., MH.,Panitera Pengganti :Ttd./DANDY WILARSO, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040 049 629Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 530 K/Pdt.Sus/2010

Menetapkan barang bukti berupa :- 530 (lima ratus tigapuluh) liter bensin yang ditampung dalam 20 buah jerigen ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA. - 1 (satu ) unit mobil pick up merek Suzuki Nomor Polisi DA 9271 TE ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu Rupiah ) ;

yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 55 Undang Undang Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHARMA BINAWAN alianDHARMA bin SADAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama dalam masa penahanan dan pidana denda sebanyak Rp2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : 20 (duapuluh) jerigen setara dengan 530

duapuluh)jerigen dan ketika ditanyakan kepada Terdakwa mengenai jin usaha pengangkutandan ijin usaha niaga bahan bakar minyak, Terdakwa maupun Saksi MUHDI binHAMDI menjelaskan tidak mempunyai jin usaha pengangkutan maupun jin usahaMaga 5 = 222222 no = 2n oo nonin nnn nnn nnn oon nnn nnn nnn nn enn nn =e= Selanjutnya ketika diperiksa di kantor Polsek Labuan Amas Selatan, Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa memperoleh bensin atau premium dari pengecer dipinggir jalan di desa Sungai Rangas sebanyak 530

Selanjutnya ketika diperiksa di kantor Polsek Labuan Amas Selatan, Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa memperoleh bensin atau premium dari pengecer dipinggir jalan di desa Sungai Rangas sebanyak 530 (limaratus tigapuluh) liter sehargaRp 5.600, perliter yang rencananya akan diual di Muara Teweh dengan harga Rp7.000, perliter dan karena Terdakwa tidak bisa mengemudikan mobil, kemudianTerdakwa mengajak Saksi MUHDI bin HAMDI kerja sama untuk mengemudikanmobil ke Muara Teweh dengan perjanjian hasil atau

SUTRISNO ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian Sektor Labuan Amas Selatan yang telahmenangkap Terdakwa dan Saksi MUHDI bin HAMDI pada hari Rabu tanggal 04Januari 2012 sekira pukul 14.00 WITA, di Jalan Raya Pantai Hambawang DesaTelaga Jingah Kecamatan Labuhan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah(HST), karena tertangkap tangan mengangkut Bahan Bakar Migas berupa premiumatau bensin sebanyak 20 (duapuluh) jerigen atau setara dengan 530

Menetapkan barang bukti berupa : 530 (lima ratus tigapuluh) liter bensin yang ditampung dalam 20 buah jerigen ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA. 1 (satu ) unit mobil pick up merek Suzuki Nomor Polisi DA 9271 TE ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai oleh kami SAPUTROHANDOYO, SH.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 11 tahun 7 bulan ;5.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 15 September 2012 atas namaPenggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh : Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;2.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.172 HIR/1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karenanya sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 05 November 2005 telah dukhul dan dikaruniai1 orang anak;2.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodgh 1440 Hijriyah olehDra. Nur Habibah = sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.

530/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Jesiman setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irham Maulana bin Samsudin) danPemohon Il (Musamma binti Jesiman) yang dilangsungkan pada 15Februari 1980 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;3.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Jr Yang menikahkan Jesiman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 4orang anak bernama 1. Hindun Rahmawati, umur 28 tahun, 2. Sofyan sauri,umur 23 tahun, 3.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.JrSusilawati, S.H., M.H.ES masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AbdurRohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Jr

530 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 530 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASANPERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBASBATAM, tempat kedudukan di Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 1, Batam Center, Pulau Batam, Kepulauan Riau;ll.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan Penundaan yang dimohonkan olehPenggugat;2.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018Bebas Batam tanggal 5 April 2017, atas nama PT Gerbang Mas yangditerbitkan oleh Pemohon Kasasi II/Tergugat Il adalah sah dan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;3.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS PELABUHANBEBAS BATAM;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Il membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 530 K/TUN/2018

530/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kagwell activ) 7Qo ala 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka. danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di kelurahan sidakersa selama kurang lebih 1Tahun 6 bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan di kelurahan JuaJuaselama kurang lebih 11 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 22November 2020.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah;1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I,.M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp.0,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.0,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 530/Pdt.P/2022/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga penetapan

530/Pdt.P/2022/PN Ptk

bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530(Lima Ratus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395(tiga ratus Sembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar terdakwa Iskandar Als Trunol Bin (Alm) H.

   memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan pasirtimah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin yangdilakukan terdakwa didalam gudang tersebut, dari hasil penggeledahandi dalam rumah sekaligus gudang terdakwa tersebut, saksi SANDYJULIADI dan saksi RUSLAN EFFENDI, SPd.1I telah menemukan barangbukti pasir timah, kemudian para saksi langsung mengamankan barangbukti tersebut yang terdiri dari :a. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   ) Kilogramd. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Bahwa selanjutnya saksi SANDY JULIADI dan saksi RUSLANEFFENDI, SPd.l membawa terdakwa dan barang bukti tersebut keMapolda Kep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut karenasewaktu dilakukan interogasi kepada terdakwa diketahul bahwaterdakwa mendapatkan pasir timah tersebut tanpa IUP, IUPK, atau izindari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa barang bukti berupa 17(tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   keuntungan.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan pasir timah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPKatau izin sejak tahun 2016 namun sempat berhenti, Kemudian kegiatantersebut dilanjutkan kembali sejak tanggal 29 Nopember 2017 s/dtanggal 04 Desember 2017 sehingga di rumah sekaligus gudang milikterdakwa telah terkumpul pasir timah sebanyak 17 (tujuh belas) kampilpasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530 (LimaRatus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395 (tiga ratusSembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;

Membebankan biaya perkara kepada penggugat hingga kini sebesar Rp1061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah)

530/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn.FENN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di xxx Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan

Nomor530/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 18 November 2020, sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Sidang;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebelum di lakukan mediasi dengan mediator danberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat untuk kembali rukun dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Halaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530

(1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530

Menyatakan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;3.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Kgn.2. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 920.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Kgn.