KASIM (DPO) gantian yangmengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa posisi dibonceng dan sdr.KASIM (DPO) menyerahkan gagang Letter T berikut 3 (tiga) anak kuncinyakepada terdakwa, kemudian terdakwa menyimpan Letter T berikut anakkunci tersebut di kantong celana belakang, Kemudian Terdakwa dan sdr.KASIM (DPO) berkeliling sekitar Jelambar Baru Jakarta Barat mencarisepeda motor yang bisa dicuri, sekitar jam 16.50 wib sdr.

, No Mesin JFZ2E1199858 otor yang telah dicuri olehterdakwa adalah merk Honda Beat Street No Polisi B4486TTD warna hitamtahun 2017, No Rangka MH1JFZ219HK196401, No Mesin JFZ2E1199858;Halaman 5 dari 15 Putusan No.1289/Pid.B/2020/PN.

Saksi Abdul Azis Hamid, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa motor yang telah dicuri oleh terdakwa merupakan milik anak saksi (a.nYosse Afriandy);Bahwa pencurian motor terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitarjam 17.00 wib di JI Jelambar Barat IIB Rt.05/11 Kel Jelambar Baru Kec GrogolPetamburan Jakarta Barat;Bahwa motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah merk Honda Beat StreetNo Polisi B4486TTD warna hitam tahun 2017

, No RangkaMH1JFZ219HK196401, No Mesin JFZ2E1199858 otor yang telah dicuri olehterdakwa adalah merk Honda Beat Street No Polisi B4486TTD warna hitamtahun 2017, No Rangka MH1JFZ219HK196401, No Mesin JFZ2E1199858;Halaman 6 dari 15 Putusan No.1289/Pid.B/2020/PN.

KASIM (DPO) berkeliling sekitar Jelambar Baru Jakarta Barat mencarisepeda motor yang bisa dicuri, sekitar jam 16.50 wib sdr. KASIM (DPO) melihat sepedamotor Honda Beat Street milik korban YOSSE AFRIANDRY yang diparkir di pinggirjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu dari keterangansaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa bahwa selanjutnya sdr.

Azhari Rt.15 Rw.04 Kelurahan 34 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1620/Pid.B/2019/PN Plq Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin penyedotdebu (vacuum cleaner warna hitam merah merk SAFF milik Masjid Jamik.Bahwa benar awalnya saksi sedang berada dirumahnya yang letaknya tidakjauh dari Masjid Jamik, pada saat itu saksi sedang melihat monitor CCTVMasjid yang berada dirumahnya tersebut sedangkan kamera CCTV tersebutberada di dalam Masjid Jamik

Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin penyedotdebu (vacuum cleaner warna hitam merah merk SAFF milik Masjid Jamik. Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari Seorang wargayang bernama sdr.

RAIHAN, yang mengatakan kepada saksi ianyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1620/Pid.B/2019/PN Plqdihubungi oleh saksi AKHIRUDIN bahwa telah tertangkap seseorang yangmencuri di Masjid Jamik, mengetahui hal tersebut lalu saksi menuju MasjidJamik, sesampainya disana sudah banyak warga yang berdatanganmenangkap pelaku yang pada saat itu saksi ketahui adalah terdakwa, padasaat itu warga juga mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesinpenyedot debu warna hitam merah milik Masjid Jamik yang dicuri

Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin penyedotdebu (vacuum cleaner warna hitam merah merk SAFF milik Masjid Jamik.

Bahwa diperlihatkan kepada terdakwa barang butkti berupa 1 (Satu) unitmesin penyedot debu (vacuum cleaner) warna hitam merah di persidangandan terdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebut merupakanbarang yang dicuri terdakwa di Masjid Jamik tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberupa yaitu : 1 (Satu) buah mesin penyedot debu warna hitam merah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

TAWIL Bin HALKING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapencurian 1 (Satu) unit sepeda motor milik Saksi;Bahwa cirriciri Ssepeda motor saksi telah dicuri yaitu 1(satu)unit SepedaMotor Merk Yamaha RSK, DD 2015 PB, No. Rangka MH33KA113K57124,No.

Bahwa saksi masih dapat mengenalinya motor tersebut setelahdiperlihatkan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksiyang telah dicuri;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;2.

TAWIL Bin HALKING yang di simpan diterasdepan rumah telah hilang dicuri oleh orang dan pelaku mengambilnya tanpaseizin atau Sepengetahuan saksi koroan MUH. TAWIL Bin HALKING;Bahwa saat itu tidak ada orang yang saksi curigai sebagai pelakunya;Bahwa adapun akibat ataupun kerugian yang dialami oleh saksi korbanMUH.

Sinjai;Bahwa maksud tujuan Terdakwa memberikan 1 (Satu) ekor ayam jantanPhilipin kepada Terdakwa ARSYAD Bin BASIR yaitu Ssupaya membantuTerdakwa dalam memudahkan dalam mencari motor yang bisa dicuri disekitar tempat tinggal Terdakwa ARSYAD Bin BASIR;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN.Snj Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian motor sebayak 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RSKing, dengan ciriciri berwarnahitam, Terdakwa lupa No, Mesin dan No.

TAWIL Bin HALKING;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIRmemberikan 1 (Satu) ekor ayam jantan Philipin kepada Terdakwa ialah untukmembantu Terdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIR menemukan motoryang bisa dicuri dan selanjutnya saksi tunjukkan motor Saksi korban yangmerupakan tetangga Terdakwa yaitu berhadapan rumah dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (Ssatu)unit Sepeda Motor Merk YamahaRSK, DD 2015 PB, No. Rangka MH33KA113K57124, No.

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdnyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdnatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Medan Kota Kota Medan; Bahwa Adapun barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung tipe J3 warna hitam; Bahwa Saksi menerangkan awalnya ada 2 (dua) orang yang mendekatiSaksi yang sedang berjalan kaki sendirian yang pulang dari sekolah Yapimmelintas di Jalan Santun Gg. Balai Desa Kel. Sudirejo Kec.

MedanKota, Kota Medan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan berdasarkan rekaman CCTVyang ada di tempat kejadian tersebut maka terlihatlan wajah tersangka Ruslldan temannya Raju (DPO), sehingga saa melakukan pencarian terhadapTerdakwa; Bahwa Adapun barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung tipe J3 warna hitam; Bahwa Akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdndidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan dijalan umum

TelukBetung Timur Kota Bandar Lampung; Bahwa barangbarang yang telah berhasil dicuri olen saksi ERIK BinHERMAN (Alm) yaitu 1 (Satu) buah Brangkas warna Silver, dan 2 (dua)buah tabung Gas LPG warna Hijau ukuran 3 kg (tiga kilogram) Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitarpukul 19.00 Wib, ia menemui terdakwa SRIYANTO Alias YANTO BinSUYONO (Alm) dan menawarkan 2 (dua) buah tabung Gas LPG warnaHijau ukuran 3 kg (tiga kilogram) hasil curian tersebut untuk dijualseharga Rp. 170.000

Saksi SEPRIADI Bin SUKANTA (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, dan saksi mengetahui hal tersebut setelahdiberitanu oleh saksi Sdri FEBRINA, dan kemudian saksi langsungmelakukan pengecekan ketempat Kejadian perkara; Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit brangkas uang merk Dragon

Binti SYARIF HIDAYATULLAH di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, dan saksi mengetahui hal tersebut sesaatsetelah saksi Sdri FEBRINA membuka toko tempatnya bekerja padasekitar pukul 07.00 Wib dan kemudian saksi langsung melaporkankejadian tersebut kepada Saksi SEPRIADI Bin SUKANTA (Alm); Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri

Saksi FEBRINA Binti SYAMSURIZAL di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, dan saksi mengetahui hal tersebut setelahdiberitanu oleh salan seorang karyawan Toko tempatnya bekerja, dankemudian saksi langsung melakukan pengecekan ketempat Kejadianperkara; Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit

Teluk Betung TimurKota Bandar Lampung;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa barangbarang yang telah berhasil dicuri oleh ERIK Bin HERMAN(Alm) yaitu 1 (Satu) buah Brangkas warna Silver, dan 2 (dua) buah tabungGas LPG warna Hijau ukuran 3 kg (tiga kilogram) Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul19.00 Wib, ia menemui terdakwa SRIYANTO Alias YANTO Bin SUYONO(Alm) dan menawarkan 2 (dua) buah tabung Gas LPG warna Hijau ukuran 3kg (tiga kilogram) hasil

Polsek Palu Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 04.00bertempat di tempat kos saksi Jalan Kasuari Kelurahan Birobuli UtaraKecamatan Palu Selatan Kota Palu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk SUZUKISatria FU warna hitam dengan Nomor Polisi DN 6200 NC, Nomor Mesin G428ID109850 dan Nomor Rangka MH8BG41FAFJ112295 milik saksi AMANGFAZLY kemanakan saksi yang sedang terparkir diatas teras kos didalamhalaman kos kosan yang ada pagarnya atau dalam pekarangan tertutup telahhilang dicuri

orang.Bahwa sekitar jam 04.00 Wita saksi melihat sepeda motor tersebut masihterparkir diatas teras kemudian saksi pergi tidur kKeesokan paginya saksidiberitahu bahwa sepeda motor saksi AMANG FAZLY sudah tidak adaditempatnya hilang dicuri orang.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang dijadikan barang bukti dalam perkaraini adalah sepeda motor milik saksi AMANG FAZLY yang telah dicuri orang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi AMANG FAZLY mengalami kerugiansebesar Rp 23.000.000, (Dua Puluh Tiga Juta

yang dibuat oleh Penyidik Polsek Palu Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 04.00bertempat di tempat kos saksi Jalan Kasuari Kelurahan Birobuli UtaraKecamatan Palu Selatan Kota Palu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk SUZUKISatria FU warna hitam dengan Nomor Polisi DN 6200 NC, Nomor Mesin G428ID109850 dan Nomor Rangka MH8BG41FAFJ112295 milik saksi yangsedang terparkir diatas teras kos didalam halaman kos kosan yang adapagarnya atau dalam pekarangan tertutup telah hilang dicuri

orang.Bahwa saksi memarkir sepeda motor tersebut sekitar jam 19.00 Wita pada hariSelasa tanggal 17 November 2016 kemudian saksi masuk kedalam kos untukberistirahat namun keesokan harinya sepeda motor milik saksi tersebut telahhilang dicuri orang.Bahwa saksi RUSLI AH ANDI OLO menyampaikan kepada saksi sempatmelihat sepeda motor tersebut sekitar jam 04.00 Wita masih terparkirditempatnya sebelum saksi RUSLI AH ANDI OLO masuk kedalam kosnyauntuk tidur.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang dijadikan

barang bukti dalam perkaraini adalah sepeda motor milik saksi yang telah dicuri orang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp23.000.000, (Dua Puluh Tiga Juta Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi ALINA A DEU, dipersidangan pada pokoknya menerangkan halsebagai berikut :Bahwa terdakwa tetap pada keterangannya seperti yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan terdakwa yang dibuat oleh Penyidik Polsek Palu Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal

Utara atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil barang sesuatu3yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta iainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

korban sehingga kalung emas tersebut putus terlepas dari leher saksikorban, lalu saksi korban berteriak "perampok.. perampok" dan pada saat ituterdakwa sempat terjatuh bersama sepeda motor yang dikendarai terdakwanamun terdakwa bangkit dan langsung melarikan diri kearah Damuli Pekan(Siranggong) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor sambil terdakwa membawa kalung emas milik saksi korbandan oleh Nurdi mengejar kemudian menangkap terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut dicuri

korban sehingga kalung emas tersebut putus terlepas dari leher saksikorban, lalu saksi korban berteriak "perampok.. perampok" dan pada saat ituterdakwa sempat terjatuh bersama sepeda motor yang dikendarai terdakwanamun terdakwa bangkit dan langsung melarikan diri kearah Damuli Pekan(Siranggong) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor sambil terdakwa membawa kalung emas milik saksi korbandan oleh Nurdi mengejar kemudian menangkap terdakwa;e Bahwa barangbarang tersebut dicuri

putus terlepas dari leher saksi korban, lalusaksi korban berteriak "perampok.. perampok" dan pada saat itu terdakwasempat terjatun bersama sepeda motor yang dikendarai terdakwa namunterdakwa bangkit dan langsung melarikan diri kearah Damuli Pekan(Siranggong) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor sambil terdakwa membawa kalung emas milik saksi korbandan oleh Nurdi mengejar kemudian menangkap terdakwa dan menyerahkanterdakwa ke Polisi.e Bahwa barangbarang tersebut dicuri

bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 01 (satu) unit SepedaMotor cup Merk Revo, tanpa plat, nomor rangka/nik : MH1JBE112DK693564 NomorMesin: JBE1E1682527, Sepotong kalung emas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau hal dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

BantulBahwa yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha type 54P/MIO J, warnahitam tahun 2012, No.

Bantule Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha type 54P/MIO J, warnahitam tahun 2012, No.

pakaian jabatan palsu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00 Wib saksi Arsad danterdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uang kepada teman terdakwadengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai di Kampung Bandar Agungterdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencuri sepeda motor, dan saksi Arsadmenyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi Arsad berjalan kaki mencaricalon korban yang dapat dicuri

Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah.Bahwa kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00Wib saksi Arsad dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uangkepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa

No. 26/Pid.B/2017/PN Gns hal 4 dari 12 hal.kepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa saat tepatnya dihalaman depan rumah korban yaitu saksiJumantoro Bin Taslim terparkir sepeda motor Honda Revo warna hitam No.

Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah.Bahwa kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00Wib saksi dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uang kepadateman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai di KampungBandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencuri sepeda motor,dan saksi menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi berjalan kakimencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa saat tepatnya dihalaman

Lampung Tengah.Bahwa benar kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam13.00 Wib saksi Arsad dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagihuang kepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa benar setelah beberapa saat

Saksi Tukimin (Saksi Korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;O Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;0 Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa

plat nomor dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ260958 dan nomor mesin E470ID289242;0 Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;0 Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedangdiparkir dipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dalam keadaan terkunci stang.0 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;L Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul07.00 wib

Saksi Bambang Ismanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor

dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ260958 dan nomor mesin E470ID289242;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN RapBahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedangdiparkir dipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dalam keadaan terkunci stang.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31

adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Rap0 Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;0 Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedang parkirdipinggir ladang karet dalam keadaan terkunci stang.0 Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanTukimin tersebut awalnya Terdakwa bersama Riko (Dpo) mendatangilokasi dengan berboncengan kemudian Riko (Dpo)menurunkan sayasedangkan

Wahab2sGp.Dua Paya untuk melaporkan bahwa kedai milik saksisemalam sudah masuk maling dan barangbarang yang adadidalam kedai saksi sudah diambil semua dan barangtersebut sudah ditemukan kembali dan sudah dibawakekantor Polsek Peukan Baro.Bahwa kemudian saksi pergi ke Polsek Peukan Baro untukmelihat barang barang saksi dan benar barang barangtersebut adalah benar milik saksi yang dicuri olehterdakwa bersama dengan saksi Mukhlas Bin Saiful(perkara terpisah) dan sdr.

Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa danrekan terdakwa lainnya adalah berupa : 1 (satu)buah tabung elpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karunggula pasir dan 5 (lima) buah tabung elpiji ukuran 3kg.

Wahabbarang barang yang dicuri tersebut dijual kembalidan uangnya akan digunakan untuk penambahan modalmembeli barangbarang bekas. Bahwa sekira pukul 04.00 wib saksi bersama terdakwasampai di Lampoh Saka Kec.Peukan Baro Kab.Pidie,kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Sofian aliasDaud turun di Kede Lampoh Saka sedangkan saksipulang kerumah kontrakannya dengan menggunakan mobilDatsun Carry milik terdakwa.

Bahwa barang barang yang dicuri didalam kedai milikkorban adalah berupa : 1 (satu) buah tabung elpijiukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5 (lima) buahtabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa caranya terdakwa masuk kedalam kedai milikkorban tersebut adalah dengan cara memotong gembokbesi dipintu dengan menggunakan gunting besi dansetelah pintu terbuka terdakwa bertiga masuk kedalamkedai tersebut dan mengambil barang barang yang adadidalam kedai korban.

Bahwa benar barang barang yang dicuri didalam kedaimilik korban adalah berupa : 1 (satu) buah tabungelpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5(lima) buah tabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa benar caranya terdakwa masuk kedalam kedaimilik korban tersebut adalah dengan cara memotonggembok besi dipintu dengan menggunakan gunting besidan setelah pintu terbuka terdakwa bertiga masukkedalam kedai tersebut dan mengambil barang barangyang ada didalam kedai korban.

Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa43 (empat puluh tiga) potongan besi pipa milik PT. Chevron. Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemotong menggunakan mesin potong.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 596/Pid.B/2019/PN.RhlBahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

CPIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa43 (empat puluh tiga) potongan besi pipa milik PT. Chevron.Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memotong menggunakan mesin potong.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Bahwa barang yang dicuri oleh Saksi bersama Para Terdakwa berupa 43(empat puluh tiga) potongan besi pipa milik PT. Chevron. Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan ParaTerdakwa Bahwa saksi dan para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramemotong menggunakan mesin potong. Bahwa Saksi dan Para Terdakwa tidak ada izin dari PT. Chevron untukmengambil 43 (empat puluh tiga) potongan besi pipa milik PT. Chevrontersebut.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Lokasi Telinga 01 PT.CPI Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 596/Pid.B/2019/PN.RhlBahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 43 (empat puluh tiga)potongan besi pipa milik PT.

Nainggolan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang diberikan dihadapan penyidik yang dituangkan dalam BAP tanggal 20 Agustus 2019.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Lokasi Telinga 01 PT.CPI Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 43 (empat puluh tiga)potongan besi pipa milik PT.

puntidak juga ditemukan akhirnya saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib.Selang beberapa hari setelah kejadian tepatnya pada hari Senin tanggal 12 Mei2014 sekira pukul 16.00 Wib tepatnya di depan Dealer Yamaha bertempat di KampungGaya Baru II Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, saksi PUJISANTOSO Bin SUKUR bersama dengan saksi TUGINO Als GINO Bin KUSMADImelihat terdakwa sedang membongkar sepeda motor milik saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR yang hilang dicuri

/ diambil orang tanpa Izin dari saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR sebagai pemiliknya, kemudian saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR bersamadengan saksi TUGINO Als GINO Bin KUSMADI mendekati terdakwa danmenjelaskan kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor saksiPUJI SANTOSO Bin SUKUR yang hilang dicuri/ diambil orang tanpa Izin dari saksiPUJI SANTOSO Bin SUKUR sebagal pemiliknya dan dijawab oleh terdakwa "Apabenar" dan dijawab kembali oleh saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR "benar",kemudian saksi

SANTOSO BinSUKUR untuk memanggil orang tersebut dan setelah saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR bersama dengan saksi TUGINO Als GINO Bin KUSMADI menunggu selama*2 jam namun terdakwa belum juga kembali akhirnya saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib dan terdakwa bersertabarang bukti diamankan ke Polsek Seputih Surabaya guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vlxion Warna Hitam dengan Nopol BE 7733HS milik saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR yang hilang dicuri

/ diambil orang tanpa izin dari saksiPUJI SANTOSO Bin SUKUR sebagai pemiliknya, kemudian saksi PUJISANTOSO Bin SUKUR bersama dengan saksi TUGINO Als GINO BinKUSMADI mendekati terdakwa dan menjelaskan kepada terdakwa bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR yanghilang dicuri/ diambil orang tanpa izin dari saksi PUJI SANTOSO Bin SUKURsebagai pemiliknya dan dijawab oleh terdakwa "Apa benar" dan dijawab kembalioleh saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR "benar", kemudian saksi

No. 280/Pid.B/2014/PN Gns hal 13 dari 22 hal.TUGINO Als GINO Bin KUSMADI dan selanjutnya saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah kepunyaaannya yanghilang dicuri/ diambil orang tanpa izin dari saksi PUJI SANTOSO Bin SUKURsebagai pemiliknya dan juga saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR menanyakankepada terdakwa "Siapa pemilik sepeda motor ini ?"

Sesampainya di lokasigudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasilmencongkel kemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masukkedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

KemudianTerdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI dan Terdakwa DONI menggunakansepeda motor Yamaha Mio Soul GT berboncengan menuju ke lokasi gudangyang akan dicuri sedangkan Terdakwa ROJALI dan Terdakwa HERMANmenunggu di mobil truck.

Sesampainya di lokasi gudang yang akan dicuri dankeadaan dirasa aman kemudian Terdakwa RAHMAT membuka pintu gudangdengan cara mencongkel pintu. gerbang gudang bagian samping kirimenggunakan linggis setelah berhasil mencongkel kemudian Terdakwa Rahmatdan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasikeadaan sekitar.

Kemudian Terdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI danTerdakwa DONI menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul GTberboncengan menuju ke lokasi gudang yang akan dicuri sedangkan TerdakwaROJALI dan Terdakwa HERMAN menunggu di mobil truck.

Sesampainya dilokasi gudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasil mencongkelkemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkanTerdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi PAISAL SANDEK Alias FAISAL :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaASDAR dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri

satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ;Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ;Bahwa, motor tersebut disimpan oleh adik saksi yaitu Pitro pada hari Rabu sekirajam 24.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 witasaksi dibangunkan oleh adik saksi yaitu PITRO dan memberitahukan bahwa motorsaksi sudah dicuri

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa bersama ASDAR dan BAMBANG tersebut,saksi mengalami kerugian sejumlah Rp. 23.000.000, ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;DeSaksi PITRO SANDEK AliaS PITRO Bin PAULUS KATOBI:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaASDAR dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri

warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ;Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ;Bahwa, saksi menyimpan motor tersebut pada hari Rabu sekira jam 24.00 wita danpada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 wita saksi bangun danmelihat sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di tempatnya lalu saksimembangunkan Paisal dan memberitahukan bahwa motor sudah dicuri

Saksi BAMBANG YUDISTIRA Alias BAMBANG Bin NURSI:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaASDAR dan saksi telah melakukan pencurian motor milik Paisal Pandek ;Bahwa, motor milik Paisal Pandek yang telah dicuri oleh terdakwa bersama saksidan ASDAR yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ;Bahwa, motor milik Paisal Pandek tersebut tersimpan di teras

Muchlis Zen yang melaporperistiwa kejadian tersebut yang disitu terdakwa mengalamiluka tembak, kemudian saksi bersama dengan saksi korban danrekannya melakukan penyelidikan dengan mengecek kerumahSakit terdekat hingga berhasil menemukan terdakwa keduaDicky berada di RSMH dan terdakwa pertama M.Haris dalamruangan UGD.Bahwa benar diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 1(satu) unti sepeda motor Honda Beat warna putih BG6889AALadalah benar barang tersebut merupakan barang yang akandiambil atau dicuri

oleh terdakwa pertama M.Haris bersamaterdakwa kedua Dicky namun belum sempat dicuri barangtersebut.Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.1.

Haris Silajiq BinBadri bersamasama dengan terdakwa kedua Dicky Muamar Bin Mat Kori dari rumahmengambil (satu) bilah senjata tajam jenis pedang panjang sekira 80 (delapan puluh)cm berencana akan melakukan pencurian karena membutuhkan uang, kemudianmenggunakan sepeda motor terdakwa pertama M.Haris bersama terdakwa kedua Dickyberkeliling mencari korban yang akan dicuri sampai dijalan Rimba Kemuning ditikungan kantor Lurah Ario Kemuning dari arah depan terdakwa pertama M.Harisbersama terdakwa kedua Dicky

Barut ;Bahwa benar, barangbarang milik saksi yang dicuri adalah berupa 5 (lima) buahtabung gas merk LPG warna biru, 4 empat) sak beras ukuran 10 kg merk jeruk, (satu) sak beras ukuran 20 kg merk jeruk, (satu) sak gula pasir ukuran 50 kg, 2(dua) slop rokok merk Gudang Garam 16, 1 (satu) pak/lusin minumankratingdaeng, 2 (dua) slop rokok merk U Mild, 8 (delapan) bungkus rokok merkU Mild, 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Clove, 3 (tiga) bungkus rokok merkBrown, (satu) bungkus rokok merk Djarum Super,

(satu) bungkus rokokmerk Crystal dan pulsa voucher gesek Telkomsel dan Indosat kurang lebih Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriannamun gembok pengunci pintu toko tersebut hilang, yang pasti saat terakhirmenutup pintu toko, pintu toko dalam keadaan terkunci baik ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan ini adalah barangbarang milik saksi yang dicuri orang ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin pada saat

Lahei Barat Kab.Barut dan yang menjadi korban adalah adik saksi sendiri yaitu saksi Suhardi ;Bahwa barangbarang milik adik saksi yang dicuri adalah berupa 5 (lima) buahtabung gas merk LPG warna biru, 4 empat) sak beras ukuran 10 kg merk jeruk, (satu) sak beras ukuran 20 kg merk jeruk, (satu) sak gula pasir ukuran 50 kg, 2(dua) slop rokok merk Gudang Garam 16, 1 (satu) pak/lusin minumanHal.5dari1 5hal.

Barito Utara ;e Bahwa benar barang milik saksi Suhardi yang dicuri adalah berupa : 5 (lima)buah LPG warna biru ukuran 12 (dua belas) kilogram, 2 (dua) slop rokok merkU Mild, 8 (delapan) bungkus rokok merk U Mild, 10 (sepuluh) bungkus rokokmerk CLOVE. 3 (tiga bungkus rokok merk RELAX, (satu) bungkus rokokmerk LA Lights, 1 (satu) bungkus rokok merk Brown, (satu) bungkus rokokmerk Djarum Super, 1 (satu) bungkus rokok merk Crystal dan beberapa karungberas ;e Bahwa benar, pencurian tersebut dilakukan

Nona bertugas menyediakan perahu kelotok, lalumembuka kunci gembok kios/toko dan mengawasi situasi, sedangkan Terdakwabertugas mengambil dan mengangkat barangbarang yang dicuri tersebut ke dalamperahu kelotok ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke3, inipun telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya/terpenuhinya unsur ke2, danke3, dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,maka dengan sendirinya, unsur ke1 barang siapa

Pelalawankarena dilingkungan sekitar rumah tersebut rawan kejahatanBahwa barang milik kakak saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televisi merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg1 (satu) buah DVD merk Ichiko1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yangdialami oleh saksi IYETAtas keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan;Saksi 3.

Pelalawan untuk menjagarumah tersebut karena lingkungan tersebut rawan kejahatan,sementara istri saksi yang bernama saksi IYET dan adik saksi yangbernama saksi AYU sedang berada di PalemangBahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televisi merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg1 (satu) buah DVD merk Ichiko1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa kerugian yang saksi

PelalawanBahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinai warnahitamBahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masuk melewatijendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah itu terdakwamembuka pintu belakang rumah tersebutBahwa terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakan alatbantu lainBahwa barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetangga terdakwayang bernama sdr.

PelalawanBahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televise merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg1 (satu) buah DVD merk Ichigo1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara mencongkeljendela kamar dengan menggunakan obeng bunga dan kunci busi dan kemudianmemanjat jendela tersebut dan masuk kedalam rumah sambil mengambil semuabarang yang

Pelalawane Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinaiwarna hitam Bahwa benar cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masukmelewati jendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah ituterdakwa membuka pintu belakang rumah tersebute Bahwa benar terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakanalat bantu laine Bahwa benar barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetanggaterdakwa yang bernama sdr.

Paluta; Bahwa adapun Pelaku pencurian buah kelapa sawit milik orangtua saksiadalah Kamal Harahap, Mara Pada Harahap, Julpan Harahap dan DoliHarahap (terdakwa);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor:393/Pid.B/2017/PN PspBahwa adapun Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapasawit yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan atau beratnya kirakira 2000 kilogram;Bahwa adapun Alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik orangtua saksi adalah satu buah egrek dan satuunit

Paluta;Bahwa adapun Pelaku pencurian buah kelapa sawit milik orangtua saksiadalah Kamal Harahap, Mara Pada Harahap, Julpan Harahap dan DoliHarahap (terdakwa);Bahwa adapun Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapasawit yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan atau beratnya kirakira 2000 kilogram;Bahwa adapun Alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik orangtua saksi adalah satu buah egrek dan satuunit mobil Damd truck Colt Diesel warna kuning tanpa

Gusti Harahapmengambil kembali tanahnya dan mengkelolahnya sendiri ;Bahwa adapun Umur pohon sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temanterdakwa lainnya adalah berkisar 15 tahun;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik koroban baru pertama kalinya;Bahwa untuk atas haknya tentang kepemilikan tanah seluas 42 Ha milik H.Gusti Harahap tidak pernah saksi lihat namun sejak dari dulu hinggasekarang saksi memang mengetahui bahwasanya tanah tersebut adalahmilik H.

Gusti Harahapmengambil kembali tanahnya dan mengkelolahnya sendiri ; Bahwa adapun Umur pohon sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temanterdakwa lainnya adalah berkisar 15 tahun; Bahwa Terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik koroan baru pertama kalinya ; Bahwa Untuk atas haknya tentang kepemilikan tanah seluas 42 Ha milik H.Gusti Harahap tidak pernah saksi lihat namun sejak dari dulu hinggasekarang saksi memang mengetahui bahwasanya tanah tersebut adalahmilik H.

Gusti Harahap yang telah tertanampohon kelapa sawit yang berumur berkisar 15 tahun; Bahwa menurut saksi buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa danteman terdakwa telah dibawa mereka dan telah dijual namun tidak saksiketahui kemana dijualnya; Bahwa adapun Kerugian yang korban alami atas pencurian yang dilakukanterdakwa dan teman terdakwa terhadap buah kelapa sawit bekisar 150tandan adalah sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun Terdakwa dan teman terdakwa lainnya

Meunasah geulidah dan juga pernah menempel gambar sticker FarahDiana seorang calek partai yang ditempel disamping mesin dan saat ini sudah terkupas tetapimasih ada bekas tempelannya karena ditempel di kerangka mesin, ciri yang terakhir warnamesin yang awalnya merah pudar dan sekarang telah di cat kuas warna merah yang bukan cataslinya;Bahwa pada tanggal 26 juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib, saksi korban memberitahukepada istrinya bahwa mesin hand tracktor miliknya telah hilang dicuri, kemudian padatanggal

Idris untuk melihat dan memastikan apakah benar mesin itu milik mereka yangtelah hilang dicuri, Kemudian setiba dirumah sdr.

Idris untuk melihat dan memastikan apakah benar mesin itu milik mereka yangtelah hilang dicuri, kemudian setiba dirumah sdr.

Bahtiar (dpo), terdakwa sengajamenjual 1 (satu) unit mesin HandTracktor Merek Yanmar PK 105, dengan nomor seriD222050, warna merah milik saksi korban MISWAR BIN ABDURRAHMAN yangsebelumnya telah dicuri oleh sdr.