Ditemukan 839 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 113/Pid.B/2016/PN Bko Tanggal 14 September 2016 — Sri Kuncoro bin Sutomo
32 — 3
32 — 3
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.Menimbang, bahwa untuk mempermudah pelaksanaan putusan ini dan olehkarena pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa lebih lama dari masatahanan yang telah dijalani, maka Terdakwa diperintahkan tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphonemerk Asus warna hitam oleh karena milik saksi korban maka barang buktidikembalikan kepada saksi Kurnia Enita
Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pid/2014 Tanggal 9 September 2014 — RIDHA MUHAMMAD IHSAN bin SYAHRIL NUR
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Enita karenadi dalam tas ijazah tersebut terdapat surat lain keperluan cucu saksi yaitu anakdari Sdri. Ernita. Setelah saksi menanyakannya kepada saksi Purnamawati,saksi Purnamawati menjawab 1a tidak tahu dimana tempat penyimpanan ijazah ) Sudibyo Triatmojo, Pelaksanana Pemahama dan Kemungkinan Yang Ada Dalam KUHAP, AlumiBandung, 1980, hal. 10Hal. dari 15 hal. Put. No. 738 K/Pid/2014tersebut. Setelah itu saksi korban menghubungi Sdr.
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2589/Pid.Sus/2019/PN Lbp Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
ASRULI PUTRA
29 — 6
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
ASRULI PUTRA
29 — 6
SERI ENITA SARI SITEPU.
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh Suandi Silalahi Bin Ramo Silalahi) terhadap Penggugat (Desi Enita Rosa Binti Bansah );
4.
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
79 — 38
79 — 38
2021/PA.SrlDemikian ditetapbkan dalam Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSarolangun pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1442 Hijriah oleh Nanda Devi Krisna Putri, S.H,sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan didampingi olehEnita, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Para Pemohon;Perincian biaya :Ketua Majelis,Nanda Devi Krisna Putri, S.H.Panitera Pengganti,Enita
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Penetapan No.54/Padt.P/2021/PA.SrlPanitera Pengganti,Enita, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SarolangunAnita Kirana, SHI.Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.54/Padt.P/2021/PA.Srl
Register : 25-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 22/B/2022/PT.TUN.JKT Tanggal 5 April 2022 — Pembanding/Penggugat : Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Himpunan Advokat dan Pengacara Indonesia diwakili oleh DOMINGGUS MAURITS LUITNAN,SH,MH selaku Ketua dan A.YETTY LENTARI,SH,MH Selaku Sekretaris Jenderal Diwakili Oleh : Sadam Muamar Kadafi
Terbanding/Tergugat : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Cq Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/ Intervensi I : HIMPUNAN ADVOKAT/PENGACARA INDONESIA (HAPI) yang diwakili oleh Enita Adyalaksmita
73 — 16
Terbanding/Tergugat : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Cq Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/ Intervensi I : HIMPUNAN ADVOKAT/PENGACARA INDONESIA (HAPI) yang diwakili oleh Enita Adyalaksmita
73 — 16
Pembanding/Penggugat : Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Himpunan Advokat dan Pengacara Indonesia diwakili oleh DOMINGGUS MAURITS LUITNAN,SH,MH selaku Ketua dan A.YETTY LENTARI,SH,MH Selaku Sekretaris Jenderal Diwakili Oleh : Sadam Muamar Kadafi
Terbanding/Tergugat : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Cq Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/ Intervensi I : HIMPUNAN ADVOKAT/PENGACARA INDONESIA (HAPI) yang diwakili oleh Enita Adyalaksmita
Register : 19-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 syawal 1441 Hyjriyah, oleh Nanda DeviKrisna Putri, S.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaSarolangun, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Enita,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Tid.Nanda
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pid.B/2016/PN JKT.PST. Tanggal 15 Maret 2016 — YASMIN
34 — 11
34 — 11
ENITA MULYONO, (keterangan saksi di bawah sumpah sebagaimanatersebut dalam BAP Kepolisian): Bahwa keterangan saksi sebagaimana tersebut dalam BAP KepolisianBenarr semua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;6. SURINDER SING, (keterangan saksi di bawah sumpah sebagaimana tersebutdalam BAP Kepolisian): Bahwa keterangan saksi sebagaimana tersebut dalam BAP KepolisianBenarr semua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;7.
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/PDT.SUS/2011 SUMIYATI; DIREKTUR / PIMPINAN PT. INDO CALI PALST
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 460 K/Pdt.Sus/201 1membuktikan bahwa telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antaraTermohon dengan Pemohon dan ini berlaku sejak tanggal 01 Agustus 2010;Bahwa, dalam pertimbangannya Judex Facti telah menggunakan kesaksiandari saksisaksi Enita Andarwini dan Sunardi dalam pemeriksaan perkarasebagai dasar pertimbangan dalam menetapkan putusan perkara a quo.
Register : 09-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sarolangun pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh xxx sebagai KetuaMajelis serta xxx dan xxx sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Enita,
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 78/Pid.B/2017/PN SWL Tanggal 25 Oktober 2017 —
126 — 48
126 — 48
pengobatan Saksi, setelah itu Saksi pulang ke rumah bersama saksiSyafriyon panggilan lyon, saksi Nirisman dan anak Saksi, dan setelahpengobatan tersebut, Saksi memendam perasaan yang tidak mengenakankarena telah disetubuhi oleh Terdakwa saat diobatinya dan Saksi tidakmemberitahukan kepada siapapun baik kepada suami Saksi bahkan keluargaSaksi karena Saksi takut atas katakata ancaman yang telah disampaikankepada Saksi yang dikatakan nanti Saksi mati; Bahwa sebelum memasuki bulan puasa tahun 2017, saksi Enita
Saksi Enita Widia Citra panggilan Nita, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana persetubuhan/perkosaan, dan korbannya adalahErmadeli panggilan En;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisian danketerangan yang Saksi berikan di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiktersebut adalah benar;Bahwa orang yang telah melakukan perbuatan persetubuhan/perkosaanterhadap saksi korban
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 54/G/2016/PTUN-PLG Tanggal 23 Februari 2017 — RIO THAMPATI vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
120 — 70
120 — 70
ENITA, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat ; n= o= nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RIDWAN AKHIR, S.H. M.H. HASTIN KURNIA DEWI, S.H., M.H.ARUM PRATIWI MAYANGSARI, S.H.Panitera Pengganti,Hj.
ENITA, S.H.Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 54/G/2016/PTUNPLGPerincian Biaya Perkara:1.DsBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya sumpahBiaya Pemeriksaan SetempatBiaya materai Putusan SelaBiaya redaksiBiaya legesBiaya materai Putusan AkhirJumlah: Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 115.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 3.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 234.000,00
Register : 26-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Lbs Tanggal 16 Juni 2016 — - ADI FADLAN Pgl ADI
66 — 14
66 — 14
Keterangan ENITA DERMI Pgl MAMAK RONI,setelah dipanggil secarapatut tidak dapat hadir di persidangan dikarenakan halangan yang sahdan untuk itu dibacakan keterangan yang diberikan pada tingkatHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Lbs12penyidikan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:12Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara tindakpidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehterdakwa ADI FADLAN Pg ADI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Mudo) terhadap Penggugat (Enita binti Ali Amran);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigobaleh, Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 27-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 45/G/2013/PTUN-PLG Tanggal 22 Januari 2014 — DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA KABUPATEN BANYUASIN VS GERAKAN ANTI KORUPSI SUMATER SELATAN (GAKOSS).
73 — 22
73 — 22
ENITA, S.HRINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Leges6. Meterai PutusanRp. 30.000,: Rp. 100.000,: Rp. 122.500,: Rp. 5.000,: Rp. 3.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 266.500, (Dua ratus enam puluh enam ribu limaratus rupiah).Halaman 27 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 45/G/2013/PTUNPLG
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Sbg Tanggal 19 April 2017 — Marnala br. Hutagalung vs Lamhot Pandiangan
71 — 9
71 — 9
berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Penggugat;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Maret2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolgapada tanggal 10 Maret 2017 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Sbg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari Halaman 19 Putusan Nomor 12/Pat.G/2017/PN Sbg1Bahwa Tergugat (Enita
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2002/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 20November 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.12 dan T.1, T.2 sertaT.3 terbukti jika Pemohon pernah melakukan KDRT terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yulti Elvina binti Yurnalis kKakak kandung dan Yasma Enita
Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/PDT/2010 Tanggal 26 Januari 2012 — Ahli waris almarhum MINTA PURBA ,almarhum TAMA SEMBIRING ,DKK ; Ahli waris almarhum MILANG PURBA ,almarhumah BAIK Br. MILALA ,DKK
127 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENITA CLARA Br. PURBA;3. EPI PANA Br. PURBA;4. VIATOR BASTANTA PURBA, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri maupun mewakili kepentingan hukum Egia AnandaTarigan yang masih di bawah umur, selaku ahli waris almarhumTakasima Br. Purba;5. PIUS PANA PURBA;6. MILANA Br. PURBA, nomor 1 sampai dengan nomor 6bertempat tinggal di Jalan Kota Cane No. 148,Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 831 K/PDT/2010Kelurahan Lau Cimba, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. HMK.
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 19/Pid.B/2018/PN Pyh Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
RAISYA ULLY M.LUBIS, SH
Terdakwa:
RANDA HERNANDES Bin FIRMAN DAUS panggilan RANDA
62 — 8
RAISYA ULLY M.LUBIS, SH
Terdakwa:
RANDA HERNANDES Bin FIRMAN DAUS panggilan RANDA
62 — 8
Monica Putri;
Dikembalikan kepada Monica Putri melalui saksi Amna Enita;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);