Ditemukan 1032 data
7 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Ahbab Burhan alias Dede Burhan bin Rohmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Hanipah binti Idin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon
9 — 0
Hanipah binti Rusmidin, sebagai istri;
2.2. Mutmainah binti Sidik, selaku anak kandung;
2.3. Siadi bin Sidik, selaku anak kandung;
2.4. Didik bin Sidik, selaku anak kandung;
2.5. Ayon binti Sidik, selaku anak kandung;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Hanipah binti Rusmidin yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2019 adalah:
3.1.
7 — 2
HANIPAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINAN 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.
25 — 4
SITI HANIPAH, umur 3 tahun, 4).
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Lena Hanipah (umur + 4,5 tahun);4.
8 — 6
,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat dirumah orangtua a.n Ibu Hanipah,XXXXXXX XXXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01September
8 — 4
HANIPAH danDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh M. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 13 hal.SALINANKetua MajelisttdDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HAN?
12 — 0
selingkuh denganwanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, kerana bila terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu datang ke rumahsaksi sambil menangis;Bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat bersiteguh ingin bercerai dengan Penggugat dan saksitidak sanggup untuk mendamaikan kembali Penggugat denganTergugat;Hanipah
16 — 1
Hanipah , umur 28 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Mei 2010 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
12 — 1
keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri, karena itukepada Penggugat dibebankan untuk menghadirkan saksi keluarga ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu bukti P3, bukti mana merupakan asli dan telahbermeterai secukupnya, oleh karena itu dinilai telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian dengan tulisan sehingga dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yaitu yaitu Hanipah
11 — 3
Ani Hanipah, tanggal lahir 09 Oktober 1981;b. Siti Fatimah, tanggal lahir 04 Agustus 1985;c. Tuti, tanggal lahir 25 Mei 1991Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.
22 — 22
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sunandri bin Rokasim) dengan Pemohon II bernama (Siti Hanipah binti Ponirin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rudi Herdiaman bin Iyos) terhadap Penggugat (Ani Hanipah binti Didin Cahyadi);4.
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Erwin Wiranto bin Atang Purwanto)dengan Pemohon II (Hana Hanipah binti Abun Bunyamin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon
5 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsul Aripin bin Abdul Karim) dengan Pemohon II (Hanipah binti Abdul Gani) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;
4.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didi bin Satim) terhadap Penggugat (Nabila Hanipah Fadhilah binti Adir Ridwan) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.
10 — 5
keluarga dan sering bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 9 (Sembilan) bulan sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Epon Hanipah
9 — 5
HANIPAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.
9 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0255/01/XI/2013, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreg Rappang yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti autentik sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, maka telah terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasingbernama Nuraini Abbas binti Abbas dan Hanipah
8 — 0
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (1.Iyad Mulyadi alias Yadi Mulyadi Bin Dudi) dan Pemohon II (Midah Paridah Binti Empud ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Hanipah Ferinta TriyaniBintiIyad Mulyadi Alias Yadi Mulyadi, umur 17tahun, dengan calon suaminya yang bernama Farid FirdausBinAnang, umur 19tahun 04bulan, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan