Ditemukan 851 data
35 — 17
Saksi NOR BASUKI Bin SAIRAN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik kepolisian mengenaiperkara ini ;Bahwa keterangan yang saksiberikan kepada Penyidik Kepolisian sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui sehingga dihadirkan dalam perkara ini yakni sehubungandengan masalah pencurian buah sawit;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 21 Maret 2017, sekitar Pukul 11.00WITA di Blok J38 No.jalur 1918 tahun tanam 2003 Divisi Ill KKPA4 DesaSebamban Baru, Kec. Sungai Loban, Kab.
Terbanding/Tergugat I : SARTON B. KAKU
Terbanding/Tergugat II : UDIN HARUN
Terbanding/Tergugat III : TARDJUN RUCHBAN
Terbanding/Tergugat IV : ZULKARNAIN RUCHBAN
Terbanding/Tergugat V : HJ. ELLY DJUNAID
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH RICq. GUBERNUR PROVINSI GORONTALO Ub. KEPALA DINAS PUPR PROVINSI GORONTALO
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KECAMATAN TELAGA BIRU KABUPATEN GORONTALO
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG ATR RI BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN GORONTALO
Terbanding/Tergugat IX : PEMERINTAH RI Cq. KEPALA DESA DUMATI KECAMATAN TELAGA BIRU KABUPATEN GORONTALO
Turut Terbanding/Penggugat II : SALEH IBRAHIM TANAIYO
145 — 57
Yetty Wenas, sebelah Selatan ukuran + 21,30 m berbatas dengan Abas Ketua HakimParaf Maelis Anggota Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT GTOIsa, sebelah Barat ukuran + 134 m berbatas dengan Hapili Ui, HamsaMohamad dan Sairan Mohamad (bukti T 1,11, 111, 1V,V1) Bahwa Tergugat Ill Almh Hja.
11 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aji Purnomo bin Sairan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Hidayati binti Giyat) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- MenghukumTergugat untuk membayar kepada Penggugat, berupa:
- Nafkah iddah
34 — 2
Bukti Surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No.3502010910010047 atas nama kepalaKeluarga Warno bin Sairan, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 06062018. Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.3);.
96 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
L, terbittanggal 14 Desember 1995 ; Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 30 April 2001 No. 33304/Asrw/2001yang di buat oleh dan di hadapan Sairan, PPAT di Surabaya beralihmenjadi atas nama : Samsudin Samsul ;Halaman 7 dari 33 halaman. Putusan Nomor 506 /K/TUN/20153. Bahwa, pokok permasalahan dari gugatan ini adalah sengketa hak antaraPenggugat dan pemegang Hak Milik No. 1378/Kelurahan Greges ;4.
L, terbit tanggal 14 Desember 1995 ; Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 30 April 2001 No. 33304/Asrw/2001 yang di buat dan di hadapan oleh Sairan PPAT diSurabaya Pemegang hak beralin menjadi atas nama : SamsudinSamsul ;> Bahwa berdasarkan uraian Point pertama dan kedua terdapatperbedaan lokasi bidang tanah berdasarkan No. Petok, Persil dan Klastanah. Serta terdapat luasan tanah yang berbeda. (terdapat selisihkekurangan 1925 Mz?)
1.PUJO RASMOYO. SH.MH.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
TASLIM Bin Alm. SAERAN
79 — 13
- Menyatakan Terdakwa TASLIM Bin (Alm) SAIRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah Yang Dilakukan Orang Perseorangan Yang Bertempat Tinggal Di Sekitar Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda
23 — 22
SUPRIONO bin SAIRAN yang juga adalah tetangga saksi;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bagaimana sampai diamankannya namunsekira jam 23.00 Wita ada berbunyi kentongan desa yang mana saat itu saksi ketahuibahwa terdakwa sudah diamankan warga dan diserahkan ke Polsek Mantewe untukpenanganannya;Bahwa (satu) buah jerigen warna putih volume 20 (dua puluh) liter berisikan cairaninsektisida merek BIONASA dan (satu) buah jerigen warna putih volume 5 (lima)liter berisikan cairan insektisida merek BIONASA
NIYAH Binti PAIN
Tergugat:
1.PT. EVITIRA SEJAHTERA
2.PT. ROYAL ORSTINDO
3.UMANG RETNO AYUH, SH.
4.PT. BANK MESTIKA DHARMA
5.ENNY WISMALIA, SH.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT
101 — 59
pengadilan mengenai data yangdisengketakan dalam waktu 60 (enam puluh) hari dalam pendaftaran tanahsecara sistematik dan 90 (Sembilan puluh) hari dalam pendaftaran tanahsecara sporadik dihitung sejak disampaikannya pemberitanuan tersebut.Dalam penjelelasan disebutkan: Sengketa yang dimaksud pada huruf, c, d,dan e juga dapat mengenai data fisik maupun data yuridis;Bahwa berdasarkan keterangan dari TURUT TERGUGAT bahwa SHGBtersebut diterbitkan pada tanggal 25 Agustus 1998 namun faktanya BapakWirta Sairan
yang pernah menjabat selaku Kepala Desa Cidokom Periodetahun 1998 sampai dengan tahun 2003 sama sekali tidak pernah melihat,mendengar dan mengetahui ada Panitia Ajudikasi yang datang untukmelihat tanah negara seluas kurang lebin 120.000.m2 (Seratus dua puluhribu meter persegi) untuk diterbitkkan SHGB atas nama TERGUGAT Ilmaupun TERGUGAT ;Bahwa Bapak Wirta Sairan selama menjabat selaku Kepala Desa Cidokomsama sekali tidak pernah mendengar pengumuman atau pemberitahuanmengenai terbitnya SHGB terhadap
Pasal 30 ayat 1 huruf (c) tidakPernah ada Panitia Ajudikasi faktanya Wirta Sairan yang menjabatKepala Desa Cidokom Periode tahun 1998 sampai dengan 2003 tidakpernah bertemu dengan Panitia Ajudikasi yang datang untukmelaksanakan penelitian data fhisik maupun yuridisnya ke lokasi letaktanah di Desa Cidokom;Bahwa dalil gugatan mencerminkan bahwa Penggugat tidak memahamitentang Peraturan Pendaftaran Tanah khususnya berkaitan denganPermohonan hak atas tanah hal mana penerbitan Sertipikat inlitis tidakada
85 — 11
Saksi ANDRI PRIMA DASA bin SAIRAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas tersebut terjadi di jalan raya Dusun Nyeran Desa Puput Kec.Simpang Katis Kab. Bangka Tengah; Bahwa yang menjadi korban dari kecelakaan itu adalah istrinya bernamaSRI SUNDARI Binti JANGGALA yang baru menikah dan menjalanirumah tangga selama 3 (tiga) bulan.
10 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyudin Mikraj bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Verawati binti Ahmad Sairan) ;
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 07-07-2020Putusan PA GARUT Nomor 2815/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 13 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAIRAN Bin NAI) terhadap Penggugat (RESTI YULIANTI Binti YAYAN TARIYANA ) dengan iwadl Rp.10.000
23 — 0
M E N G A D I L I
- Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Member izin kepada Pemohon (Dudi Wahyudi bin Sairan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Permana SAry binti Toto Subroto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
- Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat rekonpensi
13 — 8
dariPemohon (Romlah binti Ili) yang bernama Irih alias Sairih binAbd.Manap meninggal dunia di Rumah karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Kampung Curug,RT. 001, RW. 001, Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaKematian Nomor 474.3/14/X/2018 tertanggal 24 September 2019,yang dikeluarkan oleh Lurah Pakansari, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;bled Si Bahwa, Bapak Kandung Pewaris yang bernama Abd.Manap bin Sairan
60 — 6
dengan VI yang hanyamenerangkan tentang Jabatan dan berakhirnya masa kerja Penggugat I sampai dengan VIdengan Tergugat yaitu tanggal 30 Maret 2013;.Menimbang, bahwa bukti P7. sampai dengan bukti P12 adalah berupa PhotoCopy Kartu Peserta Jamsostek, atas nama Penggugat I ( P 7 ) ,Penggugat II ( P8) ,Penggugat III ( P9 ) ,Penggugat V ( P10 ) ,Penggugat VI ( P11 ) dan P12 untukPenggugat VIII ;Menimbang,bahwa bukti P11 dan P12 berupa kartu Peserta Jamsostek dan SaldoJaminan Hari tua atas nama Ilyas Sairan
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
KUSNO Bin SUMIDIN
27 — 5
Bahwa barang yang ditemukan petugas kepolisian pada saat melakukanpenangkapan terhadap Sdr.KUSNO Bin SUMIDIN adalah obat keras jenisY di dalam boyol kecil merah sebanyak 25 (dua puluh lima) paket yangsudah dibungkus dengan menggunakan aluminium foil masingmasingberisi 3 (tiga) butir dan uang tunai sebesar Rp132.000,00 (seratus tigapuluh dua ribu rupiah) di dalam tas yang berwarna coklatdan barang brangtersebut milik Terdakwa.Saksi ke3 (dua) SUKANI Bin SAIRAN : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa
45 — 12
Sairan bin Dul Kadir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 14, Dusun Sidoarjo, DesaKota Baru, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi.
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
HAIRIL Als UWIL Bin HAIDIR
395 — 21
Ahli SUKIR, SPKP Bin SAIRAN yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Ya saya mengerti yaitu sehubungan dengan saya dimintai keterangansebagai ahli dalam perkara tindak pidana bidang barang siapa ndengansengaja atau lainnya melakukan kegiatan pembakaran hutan dan ataulalainya melakukan kegiatan pembakaran hutan dan atau lahan dan atausetiao pelaku usaha perkebunan dilarang membuka dan / atau mengolahlahan dengan cara membakar ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 168/Pid.B
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
ANTO Bin ARIPIN
28 — 7
terbuka dibawah lutut kaki kiri , luka robek di bawah lutut kaki kiri dan SdriREBI mengalami Keluar darah dari mulut , luka memar di kepalaHal. 3 dari 11 hal Putusan No.135/Pid/Sus/2018/PN.TdnPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANbagian samping kanan atas , Luka robek di alis mata kanan , Lukamemar di alis mata kiri , Patah tulang terbuka diatas lutut kakikanan, Laserasi ( robekan pada luka ) diatas lutut kaki kananselanjutnya Sdra SAFEIE HASAN juga Sdri REBI dibawakerumah sakit oleh Saksi SAHIPA dan SAKSI SAIRAN
SAKSI SAIRAN Bin AHIM memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :vBahwa saksi tidak mengenal TERDAKWA dantidak mempunyai hubungan saudara ;vBahwa pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2018sekitar pukul 14.20 WIB SAKSI lagi sedang mengemudikan mobilkijang pick up warna hitam BN 8895 WN dari arah pilang dengantujuan mau pulang kerumah ;vBahwa selanjutnya pada saat di perjalanan disimpang pulau bayan desa sungai samak kecamatan badau,kemudian SAKSI melihat warga sedang ramai
113 — 38
Bukti 122 ;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat juga mengajukan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah pada yang pokoknya menerangkan seperti berikut :Sakai 1.HENCE SAIRAN; ,Berjanj, memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pendeta Manopo dan sudah lama kenal sertta saksi tidak adahubungan keluarga dengan pendetaBahwa saksi sudah lama mengenal Hendri ManopoBahwa saksi adalah anggota jemaatBahwa saksi mengatakan kalau yang menjadi pendeta adalah Hendri ManopoBahwa
JETI SAIRAN ;Bahwa saksi kenal dengan pendeta ManopoBahwa pemimpin doa Hendn ManopoBahwa saksi dulu sebagai dekorasi, dan doa safaatBahwa saksi tahu ada SKBahwa setahu saksi Hendri Manopo melakukan perouatan tidak senonoh, dan pertkaiandengan jemaat,Bahwa setahu saksi Hendri Manopo menjadi gembala setama 12 tahunBahwa setahu saksi Hendri Manopo tidak pemah melakukan perbuatan tidak senonohBahwa kepemimpinan Hendri Manopo memberi manfaat yang positif kepada gerejaBahwa jumlah jemaat 3040 orang awalnya
63 — 37
HUSMAN AGUNGMUSTIKAJAYA, dan 3) WIRTA SAIRAN dan SUHANDA DINATA selakuKetua dan Sekretaris Yayasan Masyarakat Cidokom Bersatu ;Bahwa Saksi belum pernah membaca Berita Acara Hasil Mediasi nya;Bahwa Saksi menerangkan Kantor BPN Bogor dalam melaksanakanmediasi tanah sengketa selalu berdasarkan Peraturan Kepala BPNPusat ;Halaman 20 dari 38 halaman Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Pid.1.A.3 Bahwa saksi menerangkan pada saat penerbitannya sudahdilaksanakan pemberian ganti rugi karena
Saksi WIRTA SAIRAN :Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dantidak terikat hubungan kerja dengan TerdakwaBahwa Saksi akan memberikan keterangan sebagai mantan KepalaDesa Cidokom yang menjabat dari 1986 s/d 2003;Bahwa setahu Saksi Terdakwa menggunakan tanah PT. Usman Agung;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa samasama satu kampung diCidokom;Bahwa setahu Saksi lahan itu yang punya PT.