Ditemukan 5218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Sby. Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
14 — 8
2011 yang lalu Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai sekarang ini tidak pernah hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebutternyata Termohon tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Termohontidak datang menghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut,sehingga dengan tidak datangnya Termohon tersebut maka menurut hukumTermohon dianggap mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah:Menimbang. bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) :Menimbang. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pettahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; ioMenimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 176/PDT/2013/PT PDG Tanggal 17 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : FARIDA IDRIS,DKK
Terbanding/Penggugat : ABDUL WAHAB Glr.MALIN MARAJO
52 — 21
Terbanding/Penggugat : ABDUL WAHAB Glr.MALIN MARAJO
52 — 21
danTergugat I/Pembanding selaku pembeli beritikat baik, harus dilindungiMenimbang, bahwa sebagaimana halnya dengan surat parapenggugat tentang tambahan bukti tanggal 6 Februari 2012 dandihubungkan dengan bukti P7 laporan Asmah tentang tanda tanganyang bersangkutan dipalsukan didalam surat T I tersebut, Hakimtingkat banding berpendapat karena belum ada Kepastian hukumdengan pernyataan tersebut, maka pemyataan dan surat bukti P 7tersebut, tidak dapat mematahkan Keabsahan jual beli, pada surat buktiT.1, sungguhpun
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 07/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon
38 — 24
38 — 24
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halanganhukum bagi mereka untuk menerima warisan baik karena bedaagama atau murtad, maupun karena dipersalahkan membunuhatau mencoba membunuh atau menganiaya berat si pewaris, ataudipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebihberat, sebagaimana ketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 8/Pdt.G/2017/PN.Slk Tanggal 15 Agustus 2017 — - ALI BASIR dkk
Melawan
- KASMIR dkk
89 — 31
89 — 31
Bahwa sungguhpun darisisi penguasaan fisik tanah memang orang yang disebutkan oleh Penggugatdalam surat gugatannya, akan tetapi disebabkan dalam surat gugatan disebutkan sebelah utara berbatas dengan tanah Hibrin dan selatan denganTanah H.
;Bahwa sungguhpun sebenarnya mengenai pokok perkara tidak perlu dibuktikan lagi disebabkan karena gugatan dalam pekara ini berakhir dengan amarPutusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk.
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1942/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kena(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui ;e Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 3 bulan;4.
Register : 12-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 500/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 18 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
27 — 2
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0446/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
19 — 4
pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 05-09-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1287/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 19 September 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestul;Penetapan Nomor 1287/Pdt.P/2014/PA.Sby.halaman 1 dari 9 halaman Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 233/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat diaksanakan dan ditolak oleh KUAKecamatan karena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya denganalasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;e Pemohon sangat khawatir terjadi
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 15/Pdt.G/2012/PA Jp Tanggal 6 Februari 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 16
17 — 16
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 16
86 — 16
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 24-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 103/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 12 Juni 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
48 — 20
48 — 20
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 05-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5289/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
seharihari.Akibatnya sejak bulan Pebruari 2011 sampai dengan sekarang iniantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebutternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebabTergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telah dipanggildengan patut, sehingga dengan tidak datangnya Tergugat tersebutmenurut hukum Tergugat dianggap mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 29-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1012/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dengan sekarang ini sudah berjalan selama 3tahun, dan selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1111/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON
25 — 2
25 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 Put No. 1111/Pat.P/2016/PA.Sby Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Anak Pemohon sekarang sudah hamil 3 (tiga) bulan;4.
Register : 28-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 997/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 21-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 100/Pdt.G/2012/PA Jnp. Tanggal 7 Juni 2012 — PAHRIAH binti MUH YAMIN SILA
melawan
IMRAN bin HAMSAH TAWANG
13 — 12
13 — 12
Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 79/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 7 Mei 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 17
15 — 17
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun