Ditemukan 9449 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Narkoba 554/2013
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 15-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 412/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
2.RACHMAN RAJASA, S.H.
3.TRI NURANDI SINAGA, SH
Terdakwa:
SELAMET RIYADI alias YADI
44 — 27
  • Urut Pendaftaran : 6973/554-823/B/20042022, berlaku sampai 27 Maret 2023;
  • 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBNKB, SWDKLLJ dan PNPB No. 104542661, No. Urut 542/20.04.2022, No. Registrasi : D 8210 RZ, atas nama Pemilik : RISSA ARSIANTI, berlaku sampai 27 Maret 2023;
  • 1 (satu) buah telepon genggam Merek Samsung Galaxy V Duos Warna Putih, No. Model : SM-G313HZ, No.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2251/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 64
  • Bringkang Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, sesuai Sertifikat HGB Nomor: 572, seluas 117 M2, NIB.12.09.03.02.3.00572, Surat Ukur Nomor : 554/03.02/2008, atas nama Tergugat dengan batasbatas :

    Sebelah Utara : rumah Pak Bagyo (Blok G.6/39)

    Sebelah Barat : rumah yang dikontrak Pak Ilham. (Blok G,6 No.38)

    Sebelah Timur : jalan perumahan.

    Sebelah Selatan : jalan perumahan.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1952 — 639 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUADI, 554. PAIDI, 555. SUTIYONO, 556. JOKO PRANOTO, 557. SUGIMIN, 558. SUKAMTO, 559. IDRIS MAHFUD, 560. UMAR ALI, 561. ABDUL GANI, 562. GIYANTO, 563. HARIYADI, 564. SUNARSO, 565. TUKIRIN, 566. SURYADI, 567. DJULIADI, 568. PUJIONO, 569. KATAMI HARIYANTO, 570. AGUS KUNCARA, 571. GUSTANTO, 572. MUHAMAD LUTFI, 573. TRIJONO, 574. DEDI SUNARDI, 575. MARSUDI, 576. DASUKI, 577. MARWANTO, 578. NGAPIYONO, 579. BONAR TUA BATUBARA, 580. JULIANTO, 581. DARSONO, 582. SUWANTO, 583. ZAKARIA, 584.
    PUADI;554. PAIDI;555. SUTIYONO;556. JOKO PRANOTO;557. SUGIMIN;558. SUKAMTO;559. IDRIS MAHFUD;560. UMAR ALI;561. ABDUL GANI;562. GIYANTO;563. HARIYADI;564. SUNARSO;565. TUKIRIN;566. SURYADI;567. DJULIADI;568. PUJIONO;569. KATAMI HARIYANTO;570. AGUS KUNCARA;571. GUSTANTO;572. MUHAMAD LUTFI;573. TRIJONO;574. DEDI SUNARDI;575. MARSUDI;576. DASUKI;577. MARWANTO;578. NGAPIYONO;579. BONAR TUA BATUBARA;580. JULIANTO;581. DARSONO;582. SUWANTO;583. ZAKARIA;584. ABDILAH NURHIDAYAT;585.
    PUADI, 554. PAIDI, 555. SUTIYONO,556. JOKO PRANOTO, 557. SUGIMIN, 558. SUKAMTO, 559. IDRISMAHFUD, 560. UMAR ALI, 561. ABDUL GANI, 562. GIYANTO, 563.HARIYADI, 564. SUNARSO, 565. TUKIRIN, 566. SURYADI, 567.DJULIADI, 568. PUJIONO, 569. KATAMI HARIYANTO, 570. AGUSKUNCARA, 571. GUSTANTO, 572. MUHAMAD LUTFI, 573. TRIJONO,574. DEDI SUNARDI, 575. MARSUDI, 576. DASUKI, 577. MARWANTO,578. NGAPIYONO, 579. BONAR TUA BATUBARA, 580. JULIANTO, 581.DARSONO, 582. SUWANTO, 583. ZAKARIA, 584.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 957/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 30 Mei 2013 — DR. Tita Khalis Maryati, S.Si., M. Kom. binti H. Soedarmo S., SH.; Hadi Sukarsono S., S.Si, bin Samidjo Kusumo Hadi
27 — 4
  • Bh jaa 9 554 Y artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidakboleh pula membahayakan orang lain. (Kitab Sunan Ibni Majah, Kitab a/Hal. 15 dari 24 hal. Putusan nomor 957/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 30 Mei 2013Ahkam, Hadits nomor 2331).2, Ail pzlal) Aus gh Yagil dash Aue) ars sinit 10)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinya dengan talaksatu bain shughra. (Kitab Ghayah alMaram, halaman 162).3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 297/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2018 — TEHE'ARO NDRAHA VS PETRUS NDRAHA, DK
67 — 19
  • Dan juga dikuatkan oleh Yurisprudensi MahkamahAgung No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni 1979 dengan kaidah hukum:Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat aktatanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutanserta Yurisprudensi MA No.237 K/Sip/1968 : Jual beli tanah yangdilakukan terangterangan di muka Pejabat Desa harus dilindungi.Bahwa diatas Objek tanah terperkara ini telah diusahai oleh Tergugat 1bersama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 PK/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — IR. DODY HARDJA SAPUTRA, RUDI ADJI SAPUTRA, NY. WIWI PRATIWI, NY. INNA AINI, NY. LINDA MARLINA, DHANI SARJANI, BE. BENNY SETIAWAN, LEO SUDARMADJI, ; TUAN AHMAD SOFIYAN, dkk
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hadapan Notaris/PPAT,... dan seterusnya, pertimbangan iniadalah pertimbangan yang tidak tepat atau keliru, hal mana menurutpasal 19 PP Nomor 10/1961 yang menyatakan "setiap perjanjian yangbermaksud memindahkan hak atas tanah, harus dibuktikan dengan aktaPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), artinya jual beli hak atas tanah danbangunan harus dilakukan dihadapan PPAT sebagai bukti kuat telahterjadi jual beli suatu hak atas tanah bangunan":Yang Mulia Hakim Agung mohon bandingkan pula: Putusan MARI Nomor 554
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
JULI ANTORO HUTAPEA, SH
Terdakwa:
YA IRWAN SYAHRIAL
137 — 25
  • /PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 186/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 16 September 2015 — FIFI SYAMSU
52 — 16
  • M E N G A D I L I :- Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa ;-------------------------------------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554/ PID.B/2014/PN.JKT.PST., tanggal 02 Juli 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;------------------------1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 26-02-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 168/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 12 Mei 2009 — -ISKANDAR MUDA Alias AGAM - KASMINAH Br SITORUS
50 — 4
  • Leidong Kab.Labuhan Batu; Bahwa lahan milik saksi yang akan ditukar gulingkan kepada terdakwaterdakwaadalah seluas + 1 % (satu setengah) rante dan tanah terdakwaterdakwa yang akanditukargulingkan kepada saksi terletak di pinggir pantai seluas 75 meter x 250meter; Bahwa saksi mau menukar gulingkan tanah dengan terdakwaterdakwa, karenasebelumnya harga sudah disepakati, lalu saksi korban dengan terdakwaterdakwamembuat surat Perjanjian berupa Surat Ganti Rugi berdasarkan surat keteranganNomor : 590.2/554
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — MASNUN SIREGAR (AHLI WARIS/ISTRI DARI ALMARHUM RAJAB HARAHAB) VS PT BANK SYARIAH MANDIRI - KCP SIBUHUAN
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 18/0693/275, tanggal 12 April 2016 PerihalPenyampaian Keberatan Atas Hasil Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) atas nama Rajab Harahap Nasabah Bank SyariahMandiri Cabang Sibuhuan;Bahwa oleh karena permohonan keberatan yang diajukan oleh PemohonKeberatan pada tanggal 12 April 2016 tersebut masih terdapat kekuranganbeberapa dokumendokumen pendukung serta administrasi lainnya, makaPengadilan Negeri Padangsidimpuan telah memberitahukan kepadaPemohon Keberatan melalui Surat Nomor W2.U5/554
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 11-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0496/Pdt.G/2014/PA.Tba.
Tanggal 30 September 2014 — PERDATA PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
  • 0d6b52bd5 21le f2cdd5eb92 46a3d8b 475 Je 8d3 729e245eb2b2 60a0238 d01000 Off 0300504b03041400060008000000210096b5ade2 96060000501b00001600000074 68 656d6527468656d652f7468656d65312e78 6docec5 94f 6db361 4b f0fd8 77207 46f 6327761a0775 8ad8b19b2d4d1bc 46e87 le 698996d850a2 40d2497d1bdae3 800 1c 3ba 618715d8 6d87 615b8116d8a5dfb34d93ab6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3 e2 412 f9e3fbfflelfa9abd7eec70cld1221294fda5e fd7 2cd4324f1794093b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Faidul Aliim Romas, S.H.
2.SAMBA SADIKIN,S.H.
3.ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
LAKON Anak Dari KUDEN Alm
254 — 65
  • disepakati dipleno sebagai Koordinator Divisi Penindakan danPenanganan Pelanggaran Pemilu; Bahwa tindak pidana Pemilu yang dilakukan oleh saudara LAKON AnakDari KUDEN Alm di TPS 04 di Dusun Sebotuh Desa Maju Karya KecParindu Kab Sanggau pada tanggal 17 April 2019 sekira jam 14.14 wib; Bahwa terkait dengan ketentuan tindak Pidana Pemilu sesuai denganUU RI No 7 Tahun 2017 tentang Pemilu ada pasalpasal terkait yangberhubungan dengan ketentuan Pidana yakni dalam BAB II Pasal 488sampai dengan Pasal 554
    Jenisjenistindak pidana pemilu diatur dalam Bab II tentang ketentuan pidana pemilu Pasal488 sampai dengan Pasal 554 UU Pemilu;Menimbang, bahwa dalam hukum Pidana Positif Indonesia tidakterdapat ketentuan yang merumuskan tentang pengertian kesengajaan.Pengertian kesengajaan hanya dapat ditemukan di dalam ajaranajaran hukumpidana (doktrin).
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1227/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Februari 2014 — ERLINA SARI DEWI als ADIS binti TEGUH
64 — 47
  • Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti keseluruhan sebelum dilakukan penyisihan 1333 butirtablet atau 399,9 gram yang mengandung narkotika atau positif sebanyak779 butir atau 233,7 gram sedangkan 554 butir tablet atau 168,7 gram tidakmengandung narkotika atau negative, Kristal warna putih 14, 34 gram danpadat lengket sebanyak 6,30 gramBarang bukti untuk di Lab sebanyak 89 tablet atau 27 gram dan shabuseberat 5,80 gram serta padat lengket seberat 0,5 gram sedangkan
    Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti keseluruhan sebelum dilakukan penyisihan 1333 butirtablet atau 399,9 gram yang mengandung narkotika atau positif sebanyak779 butir atau 233,7 gram sedangkan 554 butir tablet atau 168,7 gram tidakmengandung narkotika atau negative, Kristal warna putih 14, 34 gram danpadat lengket sebanyak 6,30 gram.Barang bukti untuk di Lab sebanyak 89 tablet atau 27 gram dan shabuseberat 5,80 gram serta padat lengketseberat 0,5 gram sedangkan
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Anak
Putus : 19-03-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 13_Pid_Anak_2013_PN_BJW
Tanggal 19 Maret 2013 — _PIDANA
71 — 13
  • Noyon yang dikutip oleh Drs.P.A.F.Lamintang, SH dalambukunya DasarDasar Hukum Pidana Indonesia halaman 554, berpendapatbahwa menurut tata bahasa pemberian arti kepada perkataanultvoenngshandelling sebagai tindak pelaksanaan dari maksud si pelaku dansebagai tindakan pelaksanaan dari kejahatannya itu sendiri adalah samabenarnya.Dalam hal pencurian berat sebagaimana dimaksud oleh Pasal 363 ayat (1) ke 5 disebutkan bahva untuk memenuhi syarat pasal dan ayat itu, pencuriantersebut harus dilakukan demikian
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Buyung Suryadi
Tergugat:
1.PT.BPR Universal Kalbar
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pontianak
Turut Tergugat:
Irvan Ariyanto
178 — 21
  • Fotokopi Surat Pemberitahnuan Pelaksanaan Lelang dan Pengosonganobyek lelang, Nomor : 554/EM/LEG/XII/2019, tanggal 18 Desember 2019,selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Permohonan Informasi berupa Surat Keterangan sedangberperkara, Nomor : W17.U1/525/HK.02/II/2020, tanggal 04 Pebruari 2020,selanjutnya diberi tanda P6;7.
    UKCOLL/X1/2019, tanggal 19 November 2019,Fotokopi Surat Peringatan Ill (SP3), Nomor : 027/UKCOLL/X/2019,tertanggal 04 Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda T.I26;Fotokopi Resi Pengiriman Pos, isi pengiriman:Somasi, tanggal22November 2019 dan Surat Somasi, Nomor : 024/AME/X1I/2019, tanggal21 November 2019, selanjutnya diberi tanda T.127;Fotokopi Resi Pengiriman Pos, isi pengiriman: Dokumen Lelang, tanggal18 Desember 2019 dan Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelangdan Pengosongan Obyek Lelang, Nomor : 554
    Penggugat Konvensi masih melakukan upayahukum atau pengujian atas pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat dan II Konvensi:Menimbang, bahwa terhadap jawab jinawab Penggugat II Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diatas,Majelis berpendapat bahwa setelah Majelis membaca dan mempelajari buktisurat yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi khususnyabukti P5 berupaSurat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan Pengosonganobyek lelang, Nomor:554
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumR.K.Y & Rekan yang beralamat di Desa mangunsariRT.05 RW.02 Kecamatan Tegowanu Kabupaten Groboganberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei 2017terdaftar di Kepaniteraan tanggal 10 Mei 2017, denganNomor Regeseter Nomor 554/Reg/2017, selanjutnyaHal. 1 dari 30 hal.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1934/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 0
  • 0d 6b52bd5 21le f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3 729e245eb2b2 60a0238 d01000 OF f F0300504b03041400060008000000210096b5ade2 96060000501b00 001600000074 68 656d652f7468656d652f7468656d65312e78 6d6cec5 94f 6db361 4b f0fd8 77207 46f 6327761a0775 8ad8b19b2d4d1bc 46e87 le 698996d850a2 40d2497d1lbdae3 800 1c3ba 618715d86d87 615b8 116d8a5dfb34d93a6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3e2 412 f9e3fbfflelfa9abd7eec7 0cld1221294fda5e fd7 2cd4324f1794093b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 26 April 2016 — TUMPAL SITORUS sebagai PENGGUGAT Lawan MARUBAH SIREGAR, dkk sebagai TERGUGAT
41 — 24
  • ;Surat Keterangan Ganti Kerugian tertanggal 29 Juli 2005 atas nama pemilikTumpal Sitorus, ditandatangani oleh Penghulu Pujud register No. 24/SKGR/Pj/2005 tertanggal 6 Agustus 2005 dan ditandatangani oleh Camat Pujudregister No. 553/SKGR/VIII/2005 tertanggal 9 Agustus 2005;Surat Keterangan Ganti Kerugian tertanggal 29 Juli 2005 atas nama pemilikTumpal Sitorus, ditandatangani oleh Penghulu Pujud register No. 25/SKGR/Pj/2005 tertanggal 6 Agustus 2005 dan ditandatangani oleh Camat Pujudregister No. 554
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 126/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.OK. SYAHRIAL
2.OK. Jamaluddin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
1.BETIAH, DKK
2.SUSANTO
109 — 79
  • Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :554 K/TUN/2017, tanggal 5 Desember 2017, kaidah hukumnyamenyatakan bahwa masih terdapat masalah kepemilikan antaraPara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi II yang harusdiputuskan terlebih dahulu') melalui peradilan perdata yangberwenang sebelum pengujian keabsahan sertipikat objeksengketa melalui Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itugugatan dinyatakan tidak dapat diterima ;ll.
    Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 554 K/TUN/2017, tanggal 5 Desember 2017, kaidahhukumnya menyatakan bahwa masih terdapat masalahkepemilikan antara Para Pemohon Kasasi dan Termohon KasasiIl yang harus diputuskan terlebih dahulu melalui peradilanperdata yang berwenang sebelum pengujian keabsahanHalaman 33 Putusan Perkara Nomor 126/G/2019/PTUNMDNsertipikat objek sengketa melalui Peradilan Tata Usaha Negara,oleh karena itu gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ;2.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 59/Pdt.G/2008/PN.Bjm.
Tanggal 3 Desember 2008 — BUDHI SURYA Vs MUTHALIB GAZALI, Dkk.
101 — 22
  • dengan pertemuan yangbeberapa kali diadakan di tempat TurutTergugat tidak menghasilkan kesepakatan dariPihak Tergugat untuk melakukan Pembongkaranbangunan milik Tergugat yang menempelkedinding Pagar Rumah Milik Penggugat hinggaberakibat kerusakan sesuai Berita Acara HasilPengukuran Lapangan No.427/Ditakot 2/2007,tertanggal 25 Mei 2007 (Bukti P.P2).Bahwa berdasarkan tidak dipenuhinyakesepakatan oleh Tergugat, maka Turut Tergugatkemudian melayangkan surat yang ditembuskankepada Penggugat dengan No. 554