Ditemukan 67686 data
6 — 3
106/Pdt.G/2015/PA.Prg.
PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2015/PA.Prg.aga ll Cyan ll alt!
pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04 Februari 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 106
No. 106/Pdt.G/2015/PA Prg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu., KabupatenPinrang tertanggal 02 September 2013.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 5 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua tergugat di xxx.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awal pernikahansudah mulai goyah dan terjadi perselisihan
No. 106/Pdt.G/2015/PA Prg.Saksi pertama xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Pengugat keponakansaksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 31 Agustus 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 5bulan di rumah orangtua Tergugat di xxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak
No. 106/Pdt.G/2015/PA Prg.Sabiha, M.H masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Dra.Hj.St.Junaedah sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Dra.Hj. Faridah MustafaDra. Hj.St. Sabiha, M.HPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Dra. SatrianihPanitera Pengganti,Dra.Hj.St.
24 — 10
106/Pdt.G/2016/PTA.Mks
No. 106/Pdt.G/2016/PTA. Mks.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, PEMBANDING terhadapPenggugat TERBANDING.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.4.
No. 106/Pdt.G/2016/PTA. Mks.menguatkan, mengingat Pembanding yang semula Tergugat danTerbanding yang semula Penggugat hanya tinggal bersama dalamjangka waktu 4 hari. Sangat tidak logis hanya dengan waktu 4 haritinggal bersama bisa dikatakan terjadinya pertengkaran danperselisihan terusmenerus terlalu singkat untuk menyimpulkan.Bahwa Pembanding merasa tertipu dengan kejadian tersebut danmencemarkan nama baik keluarga besar Pembanding.
No. 106/Pdt.G/2016/PTA. Mks.sekarang. Sehingga memang benar rumah tangga Pembanding danTerbanding sulit lagi dipertahankan.Dan Terbanding sangat sependapat dengan Amar Putusan Majelis HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor : 99/Pdt.G/2016/PA SidrapTanggal 12 Mei 2016 tentang mengabulkannya Gugatan Cerai Penggugat(Sekarang Terbanding)2.
No. 106/Pdt.G/2016/PTA. Mks.Terbanding tanggal 6 Juni 2016.
No. 106/Pdt.G/2016/PTA.
14 — 6
106/Pdt.G/2014/PA.Bjb
45 — 19
106 / PID.SUS / 2015 / PN.LIW.
PUTUSANNOMOR: 106 / PID.SUS / 2015 / PN.LIW.
.: 106/Pid.Sus/2015/PN.LIW Terdakwa menolak didamping Penasehat Hukum, Meskipun MajelisHakim berdasarkan Pasal 56 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana telah menunjuk seorang Penasehat Hukum bernama:YUZI EPLIN, SH., berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum No.106/Pen.Pid/2015/PN. LIW, tanggal 29 Oktober 2015; 1. Surat pelimpahan perkara, Nomor : B723/N.8.14/Euh.2/10/2015,tertanggal 13 Oktober 2015, dari Kejaksaan Negeri Liwa; 2.
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 23.30Wib datang anggota kepolisian dari Polres Lampung Barat ke rumahTerdakwa karenatelah menangkap saksi Ramli Alias OM CU Bin (Alm)Hal. 17 dari 30 Putusan No.: 106/Pid.
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak ataumelawan hukum dalam ajaran ilmu hukum (doktrin) wederrechtelitjkHal. 20 dari 30 Putusan No.: 106/Pid.
;HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,Hal. 29 dari 30 Putusan No.: 106/Pid. Sus/2015/PN.LIWA. YUD NUGRAHA;S.H.,M.H. AA. OKA PARAMA BG, SH, MH,MIRYANTO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ZULKIFLI AKBAR, S.H,Hal. 30 dari 30 Putusan No.: 106/Pid. Sus/2015/PN.LIW
22 — 3
106/Pid.B/2011/PN.Mrs
P U TU SANNomor : 106/Pid.B/2011/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa sebagaiberikut :Nama lengkap : ANI Alias WATI Bin HONOTempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 40 tahun/ Tahun 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kompleks Pasar Daya, KEc.Biringkanaya, Kodya MakassarAgama : IslamPekerjaan
53 — 28
- 106/Pid.B/2017/PN Sdn
PUTUSANNomor 106/Pid.B/2017/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : SALMAN Bin ABDUL KARIM2. Tempat lahir : Menggala3. Umur/Tgl. Lahir :55 Tahun / 7 Mei 1961.4. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Tanjung Harapan Kec.Marga TigaKab.Lampung Timur.7.Agama : Islam8.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 106/Pid.B/2017/PNSdn tanggal 3 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2017/PN Sdn tanggal 3 April2017 tentang penetapan hari
(dua ribu rupiah),Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan atas Hukuman, dikarenakan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Tetap pada Tuntutan Pidananya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN SdnSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Tetap padaPermohonannya
Bahwa cara permainan judi Kartu Remi yaitu pada awalnya tiap orangmengumpulkan uang taruhan masingmasing dan diletakan ditengah arenaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Sdnkemudian salah satu pemain mengocok kartu dan membagikan ke masingmasing pemain dan perorang mendapatkan 8 (delapan) lembar, setelahsemua mendapatkan kartu maka kartu yang tersisa diletakan ditengah, parapemain satu persatu mengambil kartu yang berada di tengah secarabergiliran hingga salah satu mendapatkan kartu
,MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Sdn
10 — 5
106/Pdt.G/2011/PA.Prg
PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Kewarisan yang diajukan oleh:xxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, tinggal di xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,dalam hal ini bertindak atas nama diri sendiri dan sekaligussebagai kuaSa dari :xxx, UMur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka mengenai eksepsi tergugat majelis hanya akan mengambil alih,memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara serta pertimbangan hukum sebagai mana tertera dalamputusan sela Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Prg. tertanggal 21 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1432 H. yang amarnyapada intinya menyatakan Eksepsi tergugat tidak dapat diterima.B.
Dalam pokok perkara:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutpokok perkara, terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkantentang permohonan sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang dimintaoleh penggugat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa mengenai permohonan sita jaminan yangdimohonkan oleh penggugat majelis telah mempertimbangkan dalamputusan sela nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Prg. pada tanggal 7 April 2011M. bertepatan tanggal 3 Jumadil Awal 1432 H. yang amarnya padaintinya menolak permohonan
29 — 8
106/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl saksi serta mem dikemukakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 25 April 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl, tanggal 25 April2011telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut1.Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 1999 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan,yang dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai
Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl 8. Bahwa denga Tergugat tersebutdiatas, Pen ermaksud berceraidengan Tergu ia membayar uangiwadh ;9. Bahwa Penggugat ar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama MuaraBulian Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mblyang telah diurai tersebut di atas Menimbang, b P2, keteranganPenggugat dan dua ang diajukan olehPenggugat bernama Darm ane binti Pulnang Panedan Lili Fitriyani MHasibuan Binti MF.
Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl Kantor U XXXX KabupatenBatang H am daftar yangdisediakan5. Membebankan tuk membayar biayaperkara yang ihitung sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBulian pada hari Rabu tanggal 07 September 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1432 Hijriyah olehkami Dra.
Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl
27 — 7
106 /Pid.Sus/2016/PN.Bks
PUTUSANNomor.106 /Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IKSAN WAHYUDI alias ERIS bin HASANUDDIN;Tempat Lahir : Bekasi;Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/08 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp Mekarsari Bart
2016;Penuntut Umum : sejak tanggal 20 Januari 2016 s/d 8 Februari 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi 29 Januari 2016 s/d 27 Februari2016;Perpanjangan Wakil Ketua PN Bekasi : 28 Februari 6 s/d 27 April 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor : 106
dariterdakwa, kemudian KINOY memberikan nomor telephone temannya yangakan membeli sabu tersebut, selanjutnya terdakwa menghubungi calonpembeli yaitu temannya KINOY untuk menanyakan posisi keberadaannya,setelah mengetahui posisi teman KINOY tersebut, terdakwa memintaSUMARDI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) untukmengantarkan pesanan Narkotika jenis sabu kepada temannya KINOY,akan tetapi pesanan sabu tersebut masih ada dirumah terdakwa, danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 106
Siluman Rt. 016/01 Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun SelatanHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2016/ PN.Bks.Kabupaten Bekasi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmengadili, percobaan atau pemufakatan jahat, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari
HASNAWATI,SH.MHSETIA RINA,SH.MHPanitera PenggantiMULYANTI PUJI ASTUTIHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2016/ PN.Bks.
22 — 13
106/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
38 — 5
106/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
PUTUSANNomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Gtlo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat waris, antara;1ISMAIL DAMA, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Dembe Jaya Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo;ANICO DAMA, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan
Kalengkoan Kelurahan Tenda Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Maret 2011 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 2 Maret 2010 dengan register perkara Nomor: 106/Pdt.G/2011/PA.Gtlo.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Ayah para Penggugat atau Suami/Ayah Tergugat
bahwa selanjutnya sebelum memeriksa perkara ini lebih lanjutPengadilan akan mempertimbangkan, kedudukan para pihak serta Subyek danObyek perkara sebagai berikut;Terhadap kedudukan para pihak : Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan para Penggugat, Pengadilanmemberikan pertimbangan dalam halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat bertanggal 2 Maret 2011 yangterdaftar sebagai Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 2Maret 2011 dibawah register perkara nomor 106
27 — 11
- 106/Pid.B/2016/PN.SLK
Put No.106/Pid.B/2016/PN.SIknomor milik Elfitta Samsu. pada saat sepeda motor yang ditumpangi olehterdakwa dan Elfitra Samsu melewati dekat simpang kantor Lurah Nan Balimotibatiba terdakwa merebut 1 (satu) buah palu milik Elfitra Samsu yang memangElfitta Samsu bawa sebelumnya dengan dipegang ditangan sebelah kiri ElfitraSamsu sambil memegang stang sepeda motor pada saat mengendarai.
PutNo.106/Pid.B/2016/PN.SIkBahwa saat saksi terjatun saksi pasrah, kemudian Terdakwa mengatakan"kamu akan saya bunuh!
Put No.106/Pid.B/2016/PN.SIkpendapat;3. Saksi Elpadri Dt. Rajo Panghulu;pendapat;4. Saksi Joni Afrizal Pgl.
Put No.106/Pid.B/2016/PN.SIkpendapat;yang pada pokoknya sebagai berikut :Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Elfitra Samsu Pgl.
PutNo.106/Pid.B/2016/PN.SIk
10 — 5
106/Pdt.P/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 106/Padt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan sebagai berikut:XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Pemohon.Permohonan bermaksud mengajukan permohonan
perwalian terhadap:XXX, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan XXX, Desa XXX,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal di bawahRegister Perkara Nomor: 106/Pdt.P/2014/PA.Prg. tanggal 22 Oktober 2014 telahmengemukakan sebagai berikut:1.
No.106/Pdt.P/2014/PA.PrgTempat dan Tanggal lahir : XXX, 05 Mei 1996Umur : 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamAnak : ke tujuhAlamat : XXX Desa XXX, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrangDengan calon Istri:Nama > XXXUmur :17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaStatus : perawan dalam usia 17 tahunAlamat : XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan WatangSawitto, Pinrang.
No.106/Pdt.P/2014/PA.Prgoleh karena itu berdasarkan Pasal 148 R,Bg permohonan pemohon harusdinyatakan gugur.Mengingat Pasal 148 R,Bg peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2.
No.106/Pdt.P/2014/PA.Prg
45 — 5
106/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
64 — 14
106/Pid.B/2011/PN.TJP
PUTUS ANNo. 106/Pid.B/201 1/PN.TJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap LEON PRATAMA Pgl.
Nopember 2011, Nomor:106/ 78/Pen.Pid/MH/201 1/PN.TJP, sejak tanggal 17Nopember 2011 sampai dengan tanggal 16 Desember 2011;1Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri perkara ini;Menimbang , bahwa Terdakwa
16 — 0
106/Pdt.G/2011/PA.Ngr
23 — 6
106/PDT.P/2013/PN.STB.
PENETAPANNomor : 106/PDT.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :H. ABDUL MALIK,umur 64 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KampungKrajan RT.001 RW.003, Desa Ketowan, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai ...............:.
:eeeeeeeeee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal21 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 28 Januari 2013 di bawah Register Nomor. 106/Pdt.P/2013/PN.STB,mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah kawin secara syariat agama Islam (kawin sirri) padatanggal 29 DESEMBER
66 — 12
106/G/2013/PTUN.Mks
PUTUS ANNomor: 106/G/2013/PTUN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalam Persidangandengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antaraDrs. H. Abdul Gafar Patappe, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AnggotaDPR RI, beralamat dahulu Jalan Recing Center I Nomor 2, KotaMakassar sekarang Jalan Prof. H.
Andan Supriadi, Jabatan Kepala Sub Seksi Tematik danPotensi Tanah, Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep, NIP.19580915 198403 1 O01 ;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor PertanahanKabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Jalan CendanaHalaman 1 dari 48 Putusan Nomor : 106/G/2013/PTUN.MksNomor 11, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.13/73.10/1/2014, tanggal 09 Januari 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.
/G/2013/PTUN.Mks yangtelah diperbaiki pada tanggal 20 Januari 2014;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 106/PEN.K/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 18 Desember 2013, tentangPenunjukan Majelis Hakim, untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaratersebut ;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 106/PEN.P/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 18 Desember 2013,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk menangani perkara tersebut;Telah membaca
Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 106/PENH/G/2013/PTUN.Mks tanggal 20 Desember 2013 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Nomor : 106/PENH/G/2013/PTUN.Mks tanggal20 Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara serta buktibukti yang diajukan oleh pihakpihak;Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor : 106/G/2013/PTUN.MksTelah membaca Putusan Sela Nomor : 106/PTS.SL/G/2013/P.TUN.Mks,tanggal 18 Januari 2014, tentang masuknya pihak ke3 (tiga) dalam perkara
Pengumpulan dan pengelolaan data fisik ;Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor : 106/G/2013/PTUN.Mksb. Pembuktian hak dan pembukuannya ;c. Penerbitan sertipikat ;d. Penyajian data fisik dan data yuridis ;e.
15 — 6
106/Pdt.P/2018/PA.Mab
38 — 19
106/G/2014/PTUN.MKS