110/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PENETAPANNomor 110/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXXXXX binti XXXXXXxXXXxX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXxxx,Kabupaten Pangkep, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, RT.xx RW.xx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai "penggugat

110/Pdt.G/2015/PA.Prg.

110/PDT.G/2015/PN.BKS

PUTUSANNomor: 110/PDT.G/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ;YUNNIATY, Agama Budha, Beralamat di Rusunami City Park Tower GLantai 5 No. 17 Cengkareng. Jakarta Barat. Selanjutnyadisebut Sebagail ............:eceeeeeeeeeeenees PENGGUGAT.LawanEDI SUSANTO, Agama Budha, Beralamat di jalan Cenderawasih VIIIBlok B No. 275.

Setelah melihat bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Pebruari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi dibawah Nomor; 110/PDT.G/2015/PN.BKS, tertanggal 27 Pebruari2015, telah mengajukan dalil gugatannya sebagai berikut :1.

Bahwa hak asuh dan perwalian atas anak PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu MICHELLE ANGELINA TIO diserahkan kepadaPENGGUGAT selaku lobu Kandung dari MICHELLE ANGELINA TIO,sedangkan TERGUGAT akan tetap memberikan biaya kepada anakHal. 2 dari 11 halaman PutusanNo. 110/Pdt.G/2015/PN.BKSo.10.11.tersebut sesuai dengan kemampuan.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 372/CS/K/2010, tanggal 05 Maret2010. ( bukti P1 ).Hal. 4 dari 11 halaman PutusanNo. 110/Pdt.G/2015/PN.BKS2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5318/UK/JB/2010 atas namaMICELLE ANGELINA TIO . ( bukti P2 ).3.

Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enamribu rupiah).Hal. 9 dari 11 halaman PutusanNo. 110/Pdt.G/2015/PN.BKS

110/Pid.B/2011/PN.Mll

PUTUSANNomor : 110/Pid.B/2011/PN.MII.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidanaatas nama terdakwa : 202 Nama : HAJAR bin MUHAMMAD LAJANGTempat Lahir : WasupondaUmur / Tgl. Lahir : 29 Tahun/ 21 Mei 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

110/Pdt.P/2010/PA.Btl

bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebut sebagaiPSNG@hOW f psa soa ss ee Se SePengadilan Agama tersebut ;33 555Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2010, yang telah mengajukanpermohonannya melalui Ketua Pengadilan Agama Bantul dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantulpada tanggal 06 Oktober 2010 dalam Register Nomor:110

110/pid.B/2015/Pn.Liw

P UT US ANNo.110/Pid.B/2015/PN.LIW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HERIYANTO BIN LUKMANTempat Lahir : Kerbang TinggiUmur / Tgl. Lahir : 38 Tahun / 28 Januari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pekon Bangun Negara KecamatanPesisir Selatan Kab.

.: 110/Pid.B/2015/PN.LIW45/N.8.14.7/Ep.2/10/2015, Tertanggal 13 Oktober 2015 besertaSurat Dakwaan Penuntut Umum;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri lLiwaNo.110/Pen.Pid/2015/PN.LIW, Tertanggal 13 Oktober 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNo.110/Pen.Pid/2015/PN.LIW, Tertanggal 13 Oktober 2015 tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa HERIYANTOBIN LUKMAN, beserta

puluh limaribu rupiah)Dirampas untuk negara. 2 (set) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan.4, Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/pledoi dan hanyamenyampaikan Permohonan secara lisan di Persidangan yang padapokoknya menyatakan jika Terdakwa telah mengakui dan sangatmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyaHal. 2 dari 18 Putusan No.: 110

ISHal. 12 dari 18 Putusan No.: 110/Pid.B/2015/PN.LIWalias ABAH (DPO), Sdr. MIR (DPO) telah melakukan permainan judikartu jenis leng.

.: 110/Pid.B/2015/PN.LIWpermainan judi jenis leng yang menggunakan uang sebagai taruhanadalah termasuk dalam suatu bentuk permainan judi yangditentukan oleh faktor keberuntungan semata dan terdakwamelakukan permainan tersebut bersama temantemannya dengantanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga menurutMajelis Hakim unsur ini telah terbukti dalam perbuatanTerdakwa;Ad.3. Unsur Kecuali kalau ada

110/Pdt.G/2014/PA.Mbl

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2014/PA.MblOL iN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telan memutus perkara CeraiGugat antara:ROSMINI MARLINA binti ACHMAD SUJANI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.01 Desa KilanganKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Mbl, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagaiberikut:1.

110/G/2016/PTUN.Mks

PUTUSAN Nomor : 110/G/2016/P.TUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1. PT.

/G/2016/PTUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 19 Januari 201 7;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 14Desember 2016, Nomor: 110/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan sengketa dengan acara biasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 14Desember 2016, Nomor: 110/PEN/2016/PTUN.Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraTEISGISUT fe2=3 es eeeece se neem neater een eneroHalaman 4 dari 91 halaman Putusan No

.110/G/2016/PTUN.Mks4.

Desember 2016, Nomor: 110/PEN.P/2016/PTUN.Mks, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim tersebut ;5. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 15 Desember 2016 Nomor: 110/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan; 6. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 19 Januari 2017, Nomor: 110/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tentang Persidangan terbuka untuk umum 7.

Telah membaca berkas perkara Nomor: 110/G/2016/PTUN.Mks;8. Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPenggugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2;9.

110/Pdt.P/2017/PA.Mab

Bahwa saki pernikahan Para Pemohon adalah:Penetapan Nomor 110/Pat.P/2017/PA.MabHal. 14 dari 26 hal.10.11.12.13.7.1. Saksi , umur 21 (dua puluh satu) tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Jujuhan (sekarang Kecamatan Jujuhanllir), Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;7.2.

Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz l, halaman106, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:Op RLE Lg os) Calg HAN 9) Bi pall Gy gS5 8 By gS LU Ay atArtinya: Wali nikah mesti orang yang merdeka... wali dan saksi nikah haruslakilaki, perempuan dan banci tidak boleh menjadi wali dan saksinikah.Penetapan Nomor 110/Pat.P/2017/PA.MabHal. 18 dari 26 hal.h.

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan;Penetapan Nomor 110/Pat.P/2017/PA.MabHal. 20 dari 26 hal.4. Pernikahan dilakukan sebelum Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (x) dengan Pemohon Il (xx) yangdilaksanakan pada tahun 1991 di Dusun Pulau Batu, Kecamatan Jujuhanllir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;Penetapan Nomor 110/Pat.P/2017/PA.MabHal. 25 dari 26 hal.3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 110/Pat.P/2017/PA.MabHal. 26 dari 26 hal.

110/Pdt.G/2014/PA.Bji

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2014/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelayan Toko, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kota Binjai, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 April 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor 110

110/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 110/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, peketjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pinrang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya;KUASA HUKUM PEMOHON, advokat dan Pengacara/penasihat berkedudukanhukum/tempat tinggal di

Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohonTelah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dan TermohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 12 Februari 2013 di bawahRegister Perkara Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Prg. dimana Pemohon telah mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan termohon sebagai suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pesta pernikahannya

perkara ini, makamohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap dimuka sidang, dan oleh Majelis Hakim telah menasihati keduanyaagar dapat rukun kembali membina rumah tangganya, dan untuk memaksimalkan upayaMajelis tersebut maka kedua belah pihak diperintahkan untuk menempuh mediasi danatas kehendak kedua belah pihak ditunjuk seorang Mediator, seorang hakim PengadilanAgama Pinrang bemama Nuraerni, SH,MH., dengan penetapan Nomor 110

110/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2014/PA.Gtlopow al yoo!

pekerjaan PNSpada KPU Gorut, bertempat kediaman di rumah ibu RisnaKobisi, Desa Padengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 20 Februari 2014 dalam register perkara Nomor 110

110/PDT.P/2014/PN.ATB

PENETAPANNOMOR 110/PDT.P/2014/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama :Nama lengkap : DONATUS LEKI BEREKTempat lahir : Kletek,Umur/tanggal lahir : 15 Oktober 1940Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kletek RT:001/RW:001, Desa Kletek, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten MalakaAgama : KatholikPekerjaan : TaniSelanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara permohonan;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi dari pemohon ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua denganRegister Perkara No 110/Pdt.P/2014/PN Atb tanggal 20 Juni 2014, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman dari 11

Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2014/PN AtbBahwa Pemohon pada tanggal, 10 Mei 1972 telah melangsungkan perkawinansecara Gereja Katholik dengan isteri Pemohon yang bernama FRANSISKABITA SERAN sebagaimana bukti Surat Perkawinan Gereja Katolik St MariaFatima Betun di Betun, pada tanggal 22 April 2014 yang dikeluarkan olehGereja Katolik St Maria Fatima Betun di Betun, namun perkawinan Pemohonbelum dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka ;Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut

perkawinan antara DONATUS LEKI BEREK denganFRANSISKA BITA SERAN adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku registerAkte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipanakte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anakanakbernama :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 110

M.H Wakil Ketua Pengadilan Negeri Atambuasebagai hakim tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2014/PN Atbterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu PAULUS PARA S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutPAULUS PARA, S.H DR. JOHANIS HEHAMONY, SH, MHHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2014/PN Atb

MENGADILI:- Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding dahulu Para Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 110/G/2016/PTUN Mks. tanggal 6 juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan surat suratyang berkaitan sebagaimana disebut pada Bundel A dan Bundel B sertasurat surat lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 110/G/2016/PTUN Mks. tanggal 6 juni 2017 dalam sengketa keduabelah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI,; Menerima eksepsi

Putusan Nomor 152/B/2017/PTTUN Mks.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 110/G/2016/PTUN Mks. dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 juni 2017 dihadiri Kuasa ParaPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat, Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi 1 danTergugat Il Intervensi 2;Menimbang, bahwa permohonan banding Para Penggugat sesuaidengan Akta Permohonan Banding pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017dengan demikian membuktikan

Mks.Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar telah tepat dan benar maka pertimbangan majelishakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar diambil alin oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar menjadi pertimbangan sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar telahtepat dan benar dengan demikian Putusan Nomor 110

110/G/2014/PTUN.Mks

PUTUSAWN Nomor : 110/G/2014/PTUN.Mks.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :H.

Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia dan berkedudukan di JalanAndi Pangerang Pettarani No.100 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 094/314/ITPROV, tanggal 3 Februari 2015 :won 22222 $22 $22 = $22 2222 $= === 22222 = 2 === 2 === === === untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca : ~~ 2222 2 2 ==1 Surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Desember 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 110

/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 31Desember 2014, yang diperbaiki pada tanggal 27 Januari2 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 05Januari 2015, Nomor: 110/PENDIS/2014/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan dengan acara3 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 05Januari 2015, Nomor : 110/PEN/2014/PTUN.Mks, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaratersebut ;4 Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 110/PEN.P/ 2014

/PTUN.Mks, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakimtersebut ;5 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, tanggal 07 Januari 2015 Nomor : 110/PEN.HS/2014/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk6 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, tanggal 27 Januari 2015, Nomor : 110/PEN.HS/2014/ PTUN.Mks, tentang Persidangan terbuka untukTelah membaca berkas perkara Nomor: 110/G/2014/PTUN.Mks;

Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihakdipersidangan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengansengketa ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 110/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 31 Desember 2014, yangdiperbaiki pada tanggal 27 Januari 2015, yang isinya menerangkan sebagai berikut;DASAR

110 /Pid.B/2014/PN.Atb

PUTUSANNomor 110 /Pid.B/2014/PN.Atb.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Atambuasejak tanggal 27 September 2014 s/dtanggal 25 Nopember 2014 ;Terdakwa ditangguhkan penahanannya sejak tanggal 20 Oktober 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No 110/Pid.B/2014/PN.AtbMenimbang

bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa setelah mendengar surat dakwaan Penuntut UmumNomor :PDM109/ATAMB/08/2014 tertanggal, 27 Agustus 2014 dipersidangan,yang mendakwa terdakwa sebagai berikut :Dakwaan ;KESATUwnna = Bahwa terdakwa MARSEL GOMES Alias MARSEL pada hari Jumat tanggal20 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No 110

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No 110/Pid.B/2014/PN.AtbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IB Atambua pada hari Senin , tanggal 27 Oktober 2014oleh kami LEBA MAX NANDOKO ROHI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BUKTIFIRMANSYAH, S.H.

NITHANELN NDAUMANU, S.H.PANITERA PENGGANTIJUNUS W MARIANAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No 110/Pid.B/2014/PN.Atb

110/Pid.B/2014/PN.Mrs

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros, sejaktanggal 23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 19 Oktober2014, berdasarkan Penetapan Nomor : 223/Pen.Pid/2014/PN.Mrs, tanggal 18 Agustus 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros No : 110/Pen.Pid/2014/PN.Mrs. tanggal 22 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 110/Pen.Pid/2014/PN.Mrs. tanggal 22Juli 2014 tentang

JERI dengan Terdakwa ;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Mrs.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;2.

Saksi RAHMAWATI Alias CAMMA Binti MALOLO NURSAIN, dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Mrs.e Bahwa sekitar bulan Maret 2014, sekitar pukul 23.30 Wita, bertempatdi Perumahan Griya Maros Indah Tamarampu, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Terdakwa dan SUMImendatangi rumah saksi dan bertanya Dimana ada mobil rentaldisini?

HASNA mendapat bagianRp.1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) sedangkanHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Mrs.Terdakwa dan Sdri.

Halaman 31 dari31 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Mrs.

110/Pdt.G/2017/PA.Pdn.

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2017/PA.Pdn.z i DEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(guru), tempat tinggal di Desa Aek Sitiotio Hilir, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun

Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Agustus2017 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Register Nomor 110

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, dengan Nomor: 169/31/V/2014tertanggal 18 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pandan;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Pdn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan Perumahan Sitiotio Hilir, Kecamatan Pandan;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinan, mawaddah warahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Pdnperceraian merupakan alternativ terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon

Irmantasir, M.HIMumu Mumin Muktasidin, S.H.l.Panitera PenggantiWardiani Tanjung, BA.Halaman 11 daril2 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.PdnRincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DN Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari1l2 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Pdn

110/Pdt.G/2018/PTA.Mks

110/Pdt.G/2013/PA.Bjb