Ditemukan 132889 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 283/2012
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.G/2017/PN. Sdr
Tanggal 6 September 2018 — Dilla, Dkk lawan H. Mustamin, Dkk
141 — 28
  • sama, namun tentunya Para Penggugat selalu memandang hal iniadalah hal yang berbeda apalag: pihaknya sudah berganti orang, sehingga demiseksamanya putusan ini, Majelis Hakim memilih untuk memeriksa pokok perkaradan pada mempolemikkan nebis tidaknya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat ditolak, makaPara Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor ST/Pdt.G/2017/PN Sdr Scanned by CamScannerMemperhatikan Pasal 163 HIR/283
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hj.Sumarni Binti Boko
2.Hj.Rosna Binti Boko
3.Hj.Suwarni Binti Boko
4.Hj.Sukmawati Binti Boko
Tergugat:
1.Polres Sidrap Cq.Polsek Dua Pitue
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDENRENG RAPPANG
3.Muh.Nur Bin Boko Alias Muhammad Nur Bin Boko
198 — 16
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Wanprestasi
Register : 20-06-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sdn
Tanggal 6 Februari 2020 — - Perdata - Penggugat H. M. Paryoto, S.Pd - Tergugat PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Metro
253 — 152
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg/163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P32, sebagai berikut:1.Foto kopi surat Nomor : 3896KCIV/ADK/1 1/2006 tanggal 08 Nopember2006, perihal : surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) dari PT. BankRakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Metro yang ditujukankepada Sdr. Hi. M. Paryoto, S.P.d, Ds.
    petitum angka 2 dan angka 3 gugatanPenggugatdi tolak seluruhnya sehingga Penggugat berada di pihak yang kalah ,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara sehinggapetitum angka 4 tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2, angka 3 dan angka 4ditolak maka petitum angka 1 tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Memperhatikan, ketentuan pasal 283
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
AKOE
Tergugat:
1.IR. H. YASIR BAEDA
2.H. SELLI
3.Dra. ASMAH ADAM
4.Ir. ASNAH ADAM
5.KANTOR ATR aBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP
6.CAMAT MARITENGNGAE
Turut Tergugat:
1.Kantor ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP
2.Kantor Camat Maritengngae
101 — 50
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
1.I SAPIAH BINTI LEJJI
2.I NANI BINTI LADUDDU
Tergugat:
I RINI BINTI LEJJI
250 — 90
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 10/Pdt.Bth/2020/PN Sdr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
JUMIATI
Tergugat:
1.AMIR ARSYAD, SE.MM
2.MUNAWARAH BINTI NANGKA
3.ALI BIN NANGKA
107 — 31
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
2.IR. ZULFIKAR MANGGAU, MM
3.MARAUNGA MANGGAU, ST
Tergugat:
1.LAPATTO
2.ABD. RAHMAN Bin LANDIMA
3.I BALLI Binti LASUPU
4.MURNI Binti LANDIMA
5.BAMBANG Bin LAPATTO
6.SYAMSUL ALAM
7.DAUD
8.JONI
9.YULIANA
10.lapatto bin landiman
160 — 79
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
Suyanto
Tergugat:
1.Sutar
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati
76 — 23
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Sdr
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
LASIBE SALIHI
Tergugat:
1.ANDI SIDDA
2.MUSTAFA MUIN, SE
Turut Tergugat:
1.MU MING SALEHE
2.LAKENGKENG
3.I SIDA
179 — 78
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 29/Pdt.G/2020/PN. Sdr
Tanggal 3 Mei 2021 — HANAFI MAJID BIN LA MADJIDE DAN LA HASAN, Dkk
170 — 40
  • yang berhak diwarisioleh Penggugat selaku ahli waris yang sah;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah menolak seluruh dalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatannya;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 29/Padt.G/2020/PN SdrMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahdibantah (disangkal) oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV anTergugat V, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1865 KUHperdata danPasal 283
    dalam surat gugatannya;Menimbang bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti bahwa obyek sengketamemang dikuasai oleh Tergugat ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara parapihak adalah tanah obyek sengketa dan obyek sengketa II adalah milik orangtua Penggugat bernama Lamajide yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yakniPenggugat;Menimbang bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal,maka berdasarkan Pasal 283
    Majelis Hakim agar putusan ini jelasarahnya dan lebih mudah dipahami oleh Para Pihak;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak maka MajelisHakim tidak perlu lagi mempertimbangkan secara menyeluruh alatalat buktiyang diajukan Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makatuntutan provisi pun tidak relevan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 283
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PN. Sdr
Tanggal 8 Februari 2021 — BUNIYAMIN,S.T.,M.T lawan LABABA BIN SENONG
161 — 24
  • Alias Indo Kamang Alias Monneng danDamiseMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka MajelisHakim perlu. mempertimbangkan terlebin dahulu) mengenai pokokpermasalahan/persengketaan dalam perkara ini yaitu mengenai apakahLasarika Bin Datte Alias Sarika merupakan pemilik atau orang yang berhakatas objek sengketa, sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagai pemilikatas tanah obyek sengketa sebagai warisan dari orang tuanya bernamaArsyad Bin Sarika.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283
    Dengan demikian gugatan Penggugat harusditolak dan terhadap alat bukti yang diajukan oleh Tergugat, meskipun MajelisHakim memandang bahwa Tergugat juga mengajukan bukti surat berupabuktibukti penguasaan dirinya atas objek sengketa, namun karenaPenggugat sebagai pihak yang mendalilkan suatu hak sehingga ia yangdibebani terlebih dahulu untuk membuktikan dalil gugatannya sebagaimanaPasal 283 Rbg, sementara dalam perkara ini Penggugat tidak mampumembuktikan dalilnya, oleh karena itu Majelis Hakim berpandangan
    bahwabuktibukti surat Tergugat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa oleh karena petitum pokok Penggugat dalamperkara ini ditolak, maka petitum yang lainnya tidak relevan lagidipertimbangkan dan harus pula ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBg, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dan semua peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Sdr
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat:
ABD.WAHYU
Tergugat:
1.H.SAADE
2.H.AGUS ALIAS H.LAGU
3.H. KARE
4.WASSIANTO SYAMSUDDIN ALIAS SINTO
105 — 29
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 27-06-2023 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 25/Pdt.Bth/2023/PN Sdr
Tanggal 5 Januari 2024 — Penggugat:
MISDAR ALIAS MISBAR
Tergugat:
ANDI TONRA BINTI AMBO DALLE
Turut Tergugat:
1.LACADDUMA BIN PUANG PALA
2.SAEFUL ALIAS CIPU BIN LACADDUMA
3.LATEPAN BIN LACADDUMA
4.RUSLAN
5.ADDA'E
24 — 6
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sdr
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
HANAFI MAJID BIN LA MADJIDE
Tergugat:
1.LA HASAN
2.LA RUHAINI BIN HAYANI
4.HAERUDDIN BIN HAYANI
5.I JENNI BINTI HAYANI
6.FAHRUDDIN BIN HAYANI
68 — 10
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sdr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
AMIR ARSYAD, SE, MM
Tergugat:
1.MUNAWARAH BINTI NANGKA
2.ALI BIN NANGKA
220 — 40
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Sdr
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
LAIDE
Tergugat:
1.Hj. DURMAN Alias Hj. EMMA Binti LASALAMANG
2.IJOARENG Alias IJOARENG Binti LASALAMANG
3.ANDAE
4.MUH. NASIR
92 — 31
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Sdr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.MUH.ILYAS BIN H.ISKANDAR
2.HJ.FATMAWATI BINTI H. ISKANDAR
3.MARDIANAH BINTI H. ISKANDAR
4.NURHAEDAH BINTI H. ISKANDAR
5.H.MANSUR BIN H. ISKANDAR
6.RUSLAN BIN LA DAPI
7.CITRA SRI RAMADHANY BINTI RUSLAN
8.CHIKYTA PUTRI HIJRIA BINTI RUSLAN
9.IR. FAISAL BIN H. ISKANDAR
10.ANAS BIN H. ISKANDAR
Tergugat:
1.DONDANG
2.SENNANG
3.LAGONCIG
4.H.BETTA
5.ZAINAL
6.ISEMMA
7.PUANG LAKA
8.ILYAS
9.H.HAMSA
10.ILHAM
11.IMRAN
12.H.SAHAR
13.SUKMA
14.SUKLAN BIN ABDULLAH
15.HJ.NURHAEDAH
110 — 46
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
INURIA BINTI LAMIDA
Tergugat:
1.HJ.FATMA ALIAS HJ.FAHIMAH
2.HJ.HUSNAINI ALIAS HJ.NANI
3.LATONI BIN LAJIDE
156 — 33
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
MURNI BINTI LADAREMMENG
Tergugat:
1.ISANI BINTI LOGE
2.ISANI BINTI LAOGE
152 — 43
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Sdr
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
1.HAMSAH alias HAMZAH Bin LAMAMMA
2.I DARNA Binti LAMAMMA
Tergugat:
2.LA. CONDING
3.HARIADI
4.KAHAR
5.HARIANTO
6.ALI BABA
7.DARWIS
31 — 28