Ditemukan 17195 data
Drs. Tengku Azan Khan, MSc
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Jalan Toll Medan Binjai
2.BPN Wilayah Sumatera Utara selaku Tim Satgas Penyelesaian Ganti Rugi Pembangunan Jalan Toll Medan Binjai
3.BPN Kota Medan
4.Parjo
5.Amran
6.Syahlan
7.H. Jumain S
8.Siswanto
9.H. Wagirun, SH
10.Suhariono
11.Suprayitno
12.Bambang Sudarto
13.Saifulloh
14.Syarifuddin Alm
15.Tuminta GM. Suprianto
16.Ridwan
17.Suratman
18.Zulhendri
19.Riri Nurmansyah
Turut Tergugat:
Lurah Kelurahan Tanjung Mulia Hilir
36 — 40
- Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
- Menyatakan bahwa Perkara Nomor 341/Pdt. G /2018/PN Mdn dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 341/Pdt.
341/Pdt.G/2018/PN Mdn
107 — 71
MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat :Dalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 April 2018 No.341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim.yang dimohonkan banding tersebut.Dalam Pokok Perkara- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 April 2018 No.341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim.yang dimohonkan banding tersebut..
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PENGGUGATSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmenangani perkara ini berpendapat lain maka Tergugat mohon Putusan yang seadiladilnya ( ex aquo et bono).Memperhatikan, dan mengutip halhal yang tergantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim tanggal 9 April2018 yang amarnya sebagai berikut;.DALAM EKSEPSI :.
Nomor: 341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim yangditandatangani : RINA PERTIWI, SH.MH.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta = TimurReg..No.341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim tanggal 9 April 2018.3.
haruslah dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akanmengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/ Terbanding dipihak yang kalah,maka di hukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Undangundang serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat :Dalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 April 2018No.341
/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim.yang dimohonkan banding tersebut.Dalam Pokok Perkara Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 April 2018No.341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim.yang dimohonkan banding tersebut..DENGAN MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.
SUPRIYADI
32 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 341/Pdt.P/2022/PN Ptk;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;<
341/Pdt.P/2022/PN Ptk
KIKI WIJAYA
26 — 1
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt. dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut di atas sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 341/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt. ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
341/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
MOHAMAD SAIFUL ARIF
23 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 341/Pdt.P/2022/PN Sby tanggal 07 Januari 2022;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 341/Pdt.P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;
- Membebankan
341/Pdt.P/2022/PN Sby
45 — 9
MENETAPKAN
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 19 April 2022, Register Perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat
pencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
341/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Muhammad Faisal Saepul
22 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 341/Pdt/P/2021/PN. Bdg, dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor : 341/Pdt/P/2021/PN.
341/Pdt.P/2021/PN Bdg
25 — 10
.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sinjai yangdiputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 17 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1433 H. oleh kami, Dra. Alyah Salam M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.Muhammadong M.H. Jamaluddin S.Ag.
Alimuddin.Perincian biaya perkara : Pencatatan : Rp. 30.000, Administrasi : Rp. 50.000,e Panggilan : Rp.300.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341. 000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
SONNY AGUNG NUGROHO, S.T
Tergugat:
1.PT. BANK SYARIAH INDONESIA, Tbk
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kkekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Jawa Tengah & DIY Kantor Pelayanan Negara
3.Farikhul Ahsanudin
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Semarang
2.Madiyana Herawati, S.H
139 — 26
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan perkara perdata Nomor : 341/Pdt.G/2021/PN.Smg tersebut ;
- Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata No.341/Pdt.G/2021/PN.Smg tidak dapat dilanjutkan karena dicabut ;
- Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2. 647.500,- (Dua Juta Enam Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Lima ratus Rupiah) ;<
341/Pdt.G/2021/PN Smg
227 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 22 November 2017 tersebut;
Pasal 244KUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana) terhadap putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 22 November 2017tersebut dapat diajukan permohonan untuk diperiksa pada tingkat kasasi;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Hal 20 dari 50 hal,
17 — 0
Menyatakan perkara nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Bky tanggal 9 Nopember 2012 gugur;2. Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu rupiah);
341/Pdt.G/2012/PA.Bky
34 — 5
Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena menolak menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 341 / Nangkaan kepada Para Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Serfipikat Hak Milik No. 341 / Nangkaan tanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Polisi dan aparat Negara untuk kemudian diserahkan kepada Para Penggugat ;4.
Bahwa, saat dilakukan Eksekusi tersebut baru diketahui adanya kesalahan pengetikandalam nomor Sertipikat yang seharusnya diketik Nomor : 341/Nangkaan tetapi terketikNomor : 241 /Nangkaan, namun hal tersebut sebenarnya buka halangan bagi Tergugatsebagai Termohon Eksekusi tersebut untuk menyerahkan Sertipikat No. 341/Nangkaankepada para Penggugat, karena kesalahan pengetikan tersebut hanyalah di satu angkaawal saja dalam nomor Sertipikat, sedangkan datadata Yuridis lainnya yang terteradalam sertipikat
baik atas nama Sertipikat Hak Milik No. 341/Nangkaan yang beradadalam penguasaan Tergugat sebagai agunan kredit ;6.
sangkayang beralasan terhadap itikad buruk Tergugat yang menguasai untuk mengalihkan,memindahtangankan atau mengasingkan Sertipikat Hak Milik No. 341/Desa Nangkaantersebut kepada pihak lain, dengan ini Penggugat mohon kepada Yth.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik No. 341/Nangkaanyang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Bondowoso.. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena menolak menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 341/Nangkaan kepadaPara Penggugat .. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 341/Nangkaantanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Polisi dan aparat Negara untukkemudian diserahkan kepada Para Penggugat ..
Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena menolak menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 341 / Nangkaan kepadaPara Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Serfipikat Hak Milik No. 341 / Nangkaantanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Polisi dan aparat Negara untukkemudian diserahkan kepada Para Penggugat ;4.
59 — 5
Menetapkan pemohon sebagai wakil dari anak anak yang belum dewasa yang bemama :FHARUQ IBRAHIM tempat lahir Mojokerto tanggal 06 Mei 2009 dan OVY CRISDYANTO, lahir di Mojokerto tanggal 25 Desember 1999 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam membalik nama Sertifikat Hak Milik No.341/Desa Tawangsari dari atas nama : MULIYA NINGSIH menjadi atas nama : IHSAN, FHARUQ IBRAHIM, dan OVY CRISDYANTO dan mengambil kredit di bank dengan jaminan tanah/rumah Sertifikat hak Milik No. 341/Desa Tawangsari
No.341/Desa Tawangsari atas nama : MULIYANINGSIH tersebut terlebih dahulu harus dibalik nama menjadi atas nama: 1. IHSAN(pemohon), 2. FHARUQ IBRAHIM dan 3.
No.341 /Desa Tawangsari dari atas nama : MULIYA NINGSIHmenjadi atas nama: IHSAN (pemohon) 2.
FHARUQ IBRAHIM dan 3 IHSANyang diketahui oleh Kepala Desa Tawangsari dan disahkan oleh CamatTrowulan; P7: Fotocopy Sertifikat hak Milik No.341/Desa Tawangsari atas nama pemegang hakMULIYA NINGSIH;2 2022202 2020220P8: Fotocopy Perihal permohonan Roya Jaminan No.000065/7428/0712 tanggal 5 Juli 2012dari PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk ditujukan kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kab.Mojokerto Jl.
/Desa tawangsari danpengambilan kredit di bank dengan jaminan tanah Sertifikat hak Milik No. 341/DesaTawangsari tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pengadilan berpendapatbahwa permohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka sepatutnya Pengadilan dapat mengabulkan maksud permohonan Pemohontersebut; Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul karena permohonan ini, patut puladibebankan kepada Pemohon; MENETAPKAN1.
Menetapkan pemohon sebagai wakil dari anak anak yang belum dewasa yang bemama :FHARUQ IBRAHIM tempat lahir Mojokerto tanggal 06 Mei 2009 dan OVYCRISDYANTO, lahir di Mojokerto tanggal 25 Desember 1999 untuk melakukanperbuatan hukum khususnya dalam membalik nama Sertifikat Hak Milik No.341/DesaTawangsari dari atas nama : MULIYA NINGSIH menjadi atas nama : IHSAN, FHARUQIBRAHIM, dan OVY CRISDYANTO dan mengambil kredit di bank dengan jaminantanah/rumah Sertifikat hak Milik No. 341/Desa Tawangsari tersebut
Luciana Tanojo
Tergugat:
1.Ny. ISOESARMI
2.SOEWARSONO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
51 — 31
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan pencabutan perkara gugatan sederhana Penggugat tersebut ;
- Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan sederhana Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor 341/Pdt.G/2020/PN.Sby;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara dibawah register Nomor 341/Pdt.G/2020/PN.Sby tersebut;
- Menghukum
341/Pdt.G/2020/PN Sby
12 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
97 — 63
Menyatakan batal Surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 800/341/IV.4/BKD tanggal 06 Juli 2015 perihal status kepegawaian atas nama Ir. Amin Subagio,MP Nip. 19691020 199603 1 010 ;---------------------3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 800/341/IV.4/BKD tanggal,06 Juli 2015 perihal status kepegawaian atas nama Ir.
24 — 6
341/PID.B/2015/PN Yyk
Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : 2222222 22 n nnn ne neces nenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor :341/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk., tanggal 10 Nopember 2015, tentang PenunjukkanMajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.B/2015/PN.Yyk., tanggal 10Nopember 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang
helmtersebutdan saksihanyamengetahuisetelahdiberitahu olehpetugasparkir.Halaman 9 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bahwasaksimelihatadaseoranglakilakidiamankan didalamPosKeamanan pasarKlitikankarenatelahmelakukanpencuriatersebutsaksiletakkanatas jokbelakangsepedamotordimanatalipengaittidaksaksikaitkankepegangan besi(begel)sepedamotor.yangditunjukkan dipersidanganadalahhelmmiliksaksiHalaman 11 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.saatkejadiansaksisedangbelanja dipasarKlitikan.Bahwa akibat
helmtersebutdan saksihanyamengetahuisetelahdiberitahu olehpetugasparkir.Halaman 15 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bahwasaksimelihatadaseoranglakilakidiamankan didalamPosKeamanan pasarKlitikankarenatelahmelakukanpencuriatersebutsaksiASADTAUFIQURRAHMANletakkandi atasjokbelakangsepedamotor.yangditunjukkan dipersidanganadalahhelmmiliksaksiASADTAUFIQURRAHMANsaatkejadianHalaman 17 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.saksisedangbelanja dipasarKlitikan.BahwaakibatkejadiantersebutsaksiASADTAUFIQURRAHMANmengalamikerugiansebesarkuranglebih
,saksimendengar suarakeributanlalu saksimendatanginyadan disitusaksimelihatsaksiSIGITPRAYITNOsedangberadumulutdenganterdakwayangmengatakanbahwaterdakwatelahmengambil helmtanpa ijin,Halaman 23 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.selanjutnyaterdakwabesertahelmtersebutdiamankan olehpetugaskeamanan dandibawakePolsekWirobrajan.
29 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.n di jokbelakangsepedamotoryangdiparkirdiparkirandepanpasarKlitikanPakunceMinggutanggal13September 2015sekitarjam18.00Wibterdengarsuaraributributdansetelahdicekternyatasudahbanyakorangberkerumun lalu didalampos adaterdakwayangtelahditangkap saksiSIGITPRAYITNO dansaksiSUTRISNO dansetelahdiintrogaSsterdakwamengakutelahmengambil helmtanpaHalaman 31 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bahwabenarhelmyangditunjukkan dipersidanganadalahhelmyangtelahdiamankanbersamadenganterdakwaMenimbang
24 — 4
Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg., gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
341/Pdt.G/2017/PA.Rbg
PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg.aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dukuh Ngepreh, Desa Japerejo,Rt.01 Rw.03, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama
Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Dukuh Ngepreh, Desa Japerejo, Rt.01Rw.03, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg., pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut
Selama pisah tempat tinggal tersebutPemohon pernah mengunjungi Termohon untuk mengajak rukun, namunTermohon menolak ajakan rukun Pemohon, dan sekarang antara Pemohondan Termohon sudah tidak saling mencintai lagi ;Bahwa berdasarkan alasan di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Rembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg.
Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg.,gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Ramadilan 1438 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang oleh kami Drs.H. Mahzumi, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs.
Mahzumi, MH.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota II Panitera PenggantiDr. Sutiyo, M.H. Musrini Mindarwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 630.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg. Halaman 5 dari 5 halaman
25 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
341/Pdt.G/2020/PA.Bpp
/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6Tergugat, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 07 April 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor
/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 6Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 67.
Bpp 3 dari 6Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 6Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat, dan telah berhasil.
Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 6Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Bpp 6 dari 6Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6
18 — 9
341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
SALINANPUTUS ANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Karyawan Liseng),bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut ~Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan
Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 1 Juli 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KediriHal. 1 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.pada Register Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 1Juli 2011 dengan tambahan = atau perubahan~ olehnyasendiri dipersidangan
SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota Kediri ;Di bawah ~~ sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1994 ;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek :Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ('TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Kediri ;4.
RUSDIPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.