Putusan tidak memuat dengan semestinya rumusan pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar dakwaan, tuntutan, pemidanaanmaupun dasar putusan, yakni Penuntut Umum dalam dakwaan keduamenyebutkan, perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 369 KUHPidana jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Sementara rumusan selengkapnya Pasal 369 KUHPidana, adalah sebagaiberikut:Pasal 369 (1): Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa orang denganancaman akan menista dengan lisan atau menista dengan tulisan ataudengan ancaman akan membuka rahasia, supaya orang itu memberikansesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orangitu sendiri atau Kepunyaan orang lain, atau Supaya orang itu membuat

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Pasal 369 (2): Kejahatan ini tidak dituntut kecuali atas pengaduan orangyang terkena kejahatan itu;Bahwa dengan melihat rumusan lengkap dari Pasal 369 KUHPidanasebagaimana tersebut di atas, secara kasat mata dan terang benderang dapatterlinat dan ditarik kesimpulan bahwa unsurunsur yang terkandung dalamPasal 369 Ayat (1) KUHPidana mengatur ketentuan yang sangat jauh berbedadengan unsurunsur yang termuat dalam Pasal 369 Ayat (2) KUHPidanadimana salah satu rumusan ketentuan

Pasal 369 Ayat (1) KUHPidanamengandung unsur pemidanaan sementara rumusan ketentuan Pasal 369 Ayat(2) KUHPidana mengandung persyaratan yakni untuk dapatnya menuntutsebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 369 Ayat (1) KUHPidanadigantungkan kepada ketentuan Pasal 369 Ayat (2) KUHPidana yangmensyaratkan adanya pengaduan dari yang terkena kejahatan;Bahwa dengan demikian dakwaan Penuntut Umum tersebut kabur dikarenakantelah mencampuradukkan unsurunsur Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana denganunsurunsur

Pasal 369 Ayat (2) KUHPidana dimana unsurunsurnya sangatjauh berbeda yakni Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana mengandung ancamanpidana penjara paling lama empat tahun, sementara itu Pasal 369 Ayat (2)KUHPidana mensyaratkan adanya pengaduan dari yang terkena kejahatansebagai dasar bagi Penuntut Umum untuk mengajukan tuntutan sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana dimaksud;Bahwa dalam perkara ini tidak ternyata adanya pengaduan dari saksi korbanDrs.

369/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 369/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Nopember2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 15Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis tanggal 23 Maret 2000 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor.s tanggal 29 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Stg6.Pemohon dan Termohon tidak berpisah, namun setiap di ajakbermusyawarah Termohon selalu meminta perceraian dengan Pemohondengan alasan kalau Termohon tidak mencintai Pemohon lagi.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Stgmeninggalkan Pemohon tanpa izin kepada Pemohon, dan pernah pada bulanJuni 2017 Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaKecamatan Kabupaten Sintang, namun hanya 1 (satu) hari sajasetelah itu Termohon pergi lagi, namun Termohon tidak pernah mengatakankepada orang tua Termohon di mana alamat tempat tinggal Termohon.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Stgdihadapi Pemohon dan Termohon semakin meningkat dan tidak mampu lagidikendalikan dan diatasi oleh keduanya.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Stg5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 23 dari 23 Put. No. 369/Pdt.G/2017/PA.Stg

369/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb2 aL zSANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, lahir di Lumban Dolok tanggal 28 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMK, tempat kediaman di Lorong II DesaLumban Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, lahir di Tanjung

SMP, tempat kediaman DesaTanjung Ale Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan, Nomor 369

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.PybLawas sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0101/018/V/2016, tertanggal 20Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan Desa Tanjung Ale Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas, sampai pisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;3.

Yunadi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Risman Hasan, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :1.2.PANITERA PENGGANTIRivi Hamdani Lubis, S.HI.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 625.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.PybJumlah Rp. 716.000,Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No.369/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 369/Pdt.P/2024/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus

369/Pdt.P/2024/PN Sby

369/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.BKt.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.BkKt.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.BKt.Thalaq, Juz , halaman 83).

Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.BKt.pengucapan ikrar talak.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Tgr. gugur;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp 551.000,- ( Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

369/Pdt.G/2011/PA Tgr

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2011/PA Ter.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menetapkansebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kabupaten Kutai Kertanegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak

diketahui, bertempattinggal semula di Kabupaten Kutai Kertanegara, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 369/Pdt.G/2011/PA Tgr.

2011bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidak menghadiri persidangan yang telah ditetapkantanpa alasan dan pemberitahuan apapun, meskipun kepada keduanya telah dipanggildengan sepatutnya, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa kedua Penggugattidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga beralasan perkara ini digugurkan;Menimbang, bahwa dengan digugurkannya perkara ini, maka Panitera PengadilanAgama Tenggarong atau Pejabat yang ditunjuk olehnya diperintahkan untuk menghapusperkara Nomor 369

/Pdt.G/2011/PA Ter. dari register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang yang berlaku ;MENGADILI Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Tgr. gugur;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyakRp 551.000, ( Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan Pengadilan Agama Tenggarong ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 13 Oktober 2011 Masehi bertepatan

369/Pdt.P/2019/PA.Mks

Bahwa setelah pertemuan tersebut, ibu Retno Hardianti Robby telahmelakukan perjanjian untuk menyerahkan hak wali asuh bayi dalamkandungannya tersebut kepada pemohon dan pemohon Il, dan sejakdilakukan perjanjian tersebut seluruh biaya pemeriksaan, vitamin, makananHalaman 2 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Mksdan biaya persalinan dibebankan kepada pemohon dan pemohon Ilhingga bayi dalam kandungan tersebut lahir;9.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019, setelah pemohonIl menyelesaikan seluruh biaya administrasi persalinan di Rumah Sakit BudiMulia, pemohon Il membawa bayi perempuan tersebut pulang ke kediamanbersama pemohon dan pemohon Il ditemani oleh kerabat pemohon IIyaitu Saudari Asti Sanjiwani Tenriayara;Halaman 3 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Mks14.

Fotokopi Biaya OPERASI SC, Perawatan, dan Obatobatan atas namaRetno Hardianti bertanggal 21 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bersalin Budi Mulia Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P9;Halaman 5 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Mks10.

Mengabulkan permohonan para pemohon;Ds Menetapkan sebagai hukum, sah pengangkatan anak yangbernamaHalaman 11 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA MksANAK yang dilakukan pada tanggal 19 Agustus 2019 sebagai anakangkat pemohon ( PEMOHON 1) dan pemohon II ( PEMOHON I!

Andi Muhammad YahyaChalidHalaman 12 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 110.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah ).Halaman 13 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

369/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dk.

Sawangan Utara, RT.007 RW.003, Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal22 Februari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:369/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 22 Februari 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 369/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa, dalam proses mediasi Pemohon dan Termohon tidak berhasil dimediasi oleh Mediator;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 369/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,H. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 369/Pdt.G/2021/PA.Kjn

369/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2016/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal diDUSUN he ecceccecceceeeeeeeeeeeneees ; DESQ eaceccecceceucceceeeeeeeeeeeeees ;Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

/Pdt.G/2016/PA Msb, telah mengajukanHal. 1 dari 12 hal.Put.No.369/Pdt.G/2016/PA Msb.permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut :eee eee eee eee mere eee eee eee eee Eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 120/13/V1/2011, tanggal 20Juni 2011.2.

Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat hingga kini telah 4tahun 11 bulan lamanya, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dantidak pernah memberikan nafkah akhirnya Penggugat berkesimpulanjalan terbaik adalah cerai.Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.369/Pdt.G/2016/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq majelis hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.369/Pdt.G/2016/PA Msb.Demikian putusan ini di jatuhkan dalam dalam rapatmusyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Masamba, pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Awal 1438 H.

Biaya redaksi :Rp. 5.000,Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.369/Pdt.G/2016/PA Msb.5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal.Put.No.369/Pdt.G/2016/PA Msb.

369/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No 369/Pdt.G/2019/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaruberdasarkan Akta Nikah Nomor: 257/53/V/2016 tanggal 23 Mei 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Tanah Rata RT.O10RW.003, Desa Baharu Utara, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sampai dengan sekarang.

No 369/Pdt.G/2019/PA.KtbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat;3.

No 369/Pdt.G/2019/PA.Ktbsyarat formil dan materiil. Oleh karena itu, maka bukti tersebut Sempurna danmengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo.

No 369/Pdt.G/2019/PA.Ktbterhadap Penggugat (Wijiyati binti Yanto);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Eny Rianing Taro, S.Ag.

No 369/Pdt.G/2019/PA.Ktb Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Put. No 369/Pdt.G/2019/PA.Ktb

1. Menyatakan Perkara Nomor369/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496000,-( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

369/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Juli 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;11.

Menyatakan Perkara Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syawwal 1441 Hijrian oleh Drs. H.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 380.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 496.000,00(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.Ckr

369/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Juli 2015 yang disebabkanPemohon mengajak Termohon untuk merayakan idul fitri bersama orang tuaPemohon di xxxxxxxxxxxxx, Distrik XxxxXxXXXXXXxXxX Kabupaten Jayapura,Hal 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi beberapa kali pernah melihat Termohon jalan bersamadengan lakilaki lain.Hal 5 dari 12 hal, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA. Jpr. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan termohon tidaksaling berkomunikasi lagi. Bahwa Pemohon sesekali masih menafkahi Termohon.

ule ole p ro aw last I 55 >Hal 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.

Warni, M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 369/Pat.G/2019/PA. Jpr.Perincian Biaya :i.JumlahDianita Nuryani Putri, S.H.PendaftaranRp 30.000,00ProsesRp 50.000,00PanggilanRp 320.000,00RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Hal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 369/Pat.G/2019/PA. Jpr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara Nomor 369/Pdt.P/2021/PN Smg dicabut
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret daftar perkara Permohonan Nomor 369/Pdt.P/2021/PN Smg dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.110.000,- ( Seratus sepuluh ribu rupiah

369/Pdt.P/2021/PN Smg

369/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 369/Pdt.G/2019/PA.Sub disebabkan antara lain :a. Termohon tidak mau mendengar nasehat dan tidak menghargaiPemohon sebagai suaminya.b. Dalam sekian lama berumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak/belum mempunyai keturunan.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada akhirbulan Maret Tahun 2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.6.

Putusan 369/Pdt.G/2019/PA.Sub diatas, Pemohon mohon agar Ketuaa Besar , untuk memeriksa dan mengadili atuhkan putusan yang amarnya berbunyi :SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya walaupun Termohon

Putusan 369/Pdt.G/2019/PA.Sub Bahwa Pem@fionan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamasendiri di Desa Lito dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lima bulan berpisah tempattinggal, Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Plampang; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah karena rumahtangganya sudah tidak harmonis, mereka sering berselisin danbertengkar masalah belum karuniai keturunan; Bahwa saksi mulai sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar masalah

Putusan 369/Pdt.G/2019/PA.Sub Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116am, oleh karenanya permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohonraji terhadap Termohon di depan sidingMaya perkara ini dibebankan kepada DIPABesar Tahun Anggaran 2019 berdasarkanPengadilan Agama Sumbawa Besar Nomorgal 2 Mei 2019 yang jumlahnya sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.

Putusan 369/Pdt.G/2019/PA.SubHakim Ketua Majelis,H. Akhmad Junaedi, S.H. Panitera Pengganti,Syaifullah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp2. ATK Rp 50.000,3. PemanggilanRp 294.000,4. PNBPPgI.P Rp.5. PNBPPgI.T Rp.6. Redaksi Rp7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 350.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 369/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 369/Pdt.G/2019/PA.Sub

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam register nomor: 369/Pdt.G/2012/ PA.Lpk., tanggal 10 April 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

369/Pdt.G/2012/PA.Lpk

Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan nomor 369/Pdt.G/2012/PALpkPENETAPANNomor: 369/Pdt.G/2012/PA.LpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang

/Pdt.P/2012/PALpk, dengan dalil dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan nomor 369/Pdt.G/2012/PALpk1.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2006 Pemohon telah melangsungkanpemikahan dengan Termohon, pernikahan mana telah terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah No.21/21/1/06, tanggal08 Januari 2006, K.k.02.15.10/PW.01/316/2012, tanggal 30 Maret2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah rnenjalinhubungan

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam register nomor: 369/Pdt.G/2012/PA.Lpk., tanggal 10 April 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 12 Nopember2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1433 Hijiriyaholeh kami Dra. Hj. ERP!

MAISARAH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnta Termohon;HAKIM KETUAHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan nomor 369/Pdt.G/2012/PALpkdio.Dra. Hj. ERP! DESRINA HASIBUAN, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdio. dio.Drs. MUSLIM S, S.H, M.A. Drs. MAIMUDDINPANITERA PENGGANTIdio.Dra. Hj. MAISARAHPerician Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Rp. 321.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan nomor 369/Pdt.G/2012/PALpk

369/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 369/Pdt.G/2017/PA Dgl.ot Ay b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan

petani, tempat tinggal KabupatenDonggala, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 20 November 2017 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 369/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Log) Liol Gur Sysiasll plas ano EUainws Y zo 5ll Lol arg jill cco blpola) yo Ulli yl LlHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA Dgl.Ugsle glo login z Mbol ys olall jacs Lalgt> cuil yld aing gin 5 ,alash aallsApabila istri telah merasakan mudaratnya perkawinan dan tidak mampulagi melanggengkan keharmonisan rumah tangganya,..... dibolehkanmengajukan gugatan kepada hakim agar ia dengan suaminya diceraikan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA Dgl.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA Dgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 369/Pdt.G/2018/PA Blk. dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah)

369/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor : 369/Pdt.G/2018/PA Blk.ZzaeS =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Masni binti Mappiare, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD(tidak tamat), pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman diKelurahan Sapolohe, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, dalam perkara ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Kurnia

Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA BIk.Bulukumba Nomor: 369/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 8 Juni 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 06 Juni 2011, di Kelurahan Sapolohe,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahMappiare bin Rahimin (Ayah Kandung Penggugat)3.

Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA BIk.7 Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat;11. Bahwa, puncak perselisinan terjadi pada tahun 2017 dimanasaat itu Penggugat dan Tergugat kembali berselisin karena Tergugattidak merubah sifatnya;12. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama kurang lebih 1 tahuntanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;13.

Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA BIk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 369/Pdt.G/2018/PA Blk.dari Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1440 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T.

Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA BIk.

369/Pdt.G/2019/PA.Mkd

; sebagai TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal1 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:369/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 1 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Tidakbenar, kalau Pemohon tinggal di Magelang, akan tetapi Pemohon tinggaldi rumah saudari Sutarti di Desa Lundong, Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen;Halaman 6 dari 24 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.

Melunasi hutang kepada Bapak Sukandar ( kakak sepupu Pemohon )Halaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebesar Rp7.500.000, yang di gunakan oleh Pemohon untukkeperluan pribadinya;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 22 dari 24 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat Rekonvensi untuk sebagian2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

369/Pdt.P/2020/PA.GM

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Junaidi Bin Landep)dengan Pemohon II (Mastah Binti Munaseh) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 8tanggal 21 Mei 2013 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000,Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 9Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM Hlm. 10SALINANPENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.GMPee S BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Junaidi Bin Landep)dengan Pemohon II (Mastah Binti Munaseh) yang dilaksanakan padatanggal 21 Mei 2013 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Salinan Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM.

Rogib Irfan Ziyadi, lakilaki, umur 6 tahun;Salinan Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM.

Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera PenggantiSalinan Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 9Perincian Biaya Perkara :Oe ON PeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKartini, S.H.Rp O,Rp. 50.000,Rp. 146000,Rp. O,Rp 6.000,Rp 196000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangDrs. Ahmad, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10Salinan Penetapan Nomor NoPkr/Pdt.P/TH/PA.GM. Hlm. 11

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan PKPU dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 369/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.740.000,00 (dua juta

369/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst