Ditemukan 2885876 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 39/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 6 Juni 2011 — ZULFAHMI Pgl. BUYUNG Alias BUYUNG OMPEK
36 — 9
  • 39/Pid.B/2011/PN.TJP
    PUTUS ANNo. 39/Pid.B/201 1/PN.TJP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dalam cara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap ZULFAHMI Pgl.
    Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 15 April2011, Nomor: 39/29/Pen.Pid//MH/2011.PN.TJP, sejak tanggal15 April 2011 sampai dengan tanggal 14 Mei 2011;5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal09 Mei 2011, Nomor: 39/29/Pen.Pid/KPN/201 1/PN.TJP, sejaktanggal 15 Mei 2011 sampai dengan tanggal 13 Juli 2011; Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca segala surat yang berhubungan dengan perkaraini ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti; Telah mendengar tuntutan pidana dari jaksa Penuntut Umun;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 39/Pdt.G /2013/PA.Prg.
PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • 39/Pdt.G /2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 39/Pdt.G /2013/PA.Prg.BISIViILLAAHIRR1t.HMAANIR.1IAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerni Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggai di, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    SMP, pekejaanTidak ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadiian Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2013 yang teiah terdaftar di Kepaniieraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:39/Pdt.G/2013/PA.Prg . mengemukakan halhal sebagai berikut
    makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan saiinan putusan kepa PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1 ) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1987Menimbang , bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) U ndangUndang Nomor50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada penggugatMengingat Pasal 39
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 05-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Prg
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON
18 — 4
  • 39/Pdt.P/2011/PA.Prg
    .> Bahwa pemohonsesusuan atau hubungan kekeluargaandengan lelaki La/Una bin La Terru tertelah memenuhi Ketentuan syar'l serta PI4 Bahwa sejak terjadi pernikahan tersekeberatan dansebelum menikah status La Una bin La Terru adalah jejaka.a Bahwa perkawindn pemohon denganaktaniktah.6 Bahwa pemohonmengajukan pengesalhpengurtisan tunjanganjanda Vetes Nr73a tqerkketlareg, Nomor 39/PdtBERDASARKAN KEgama Pinrang yang5 tahun, agama Islam,Kabupaten Pinrang ,Insidentil Nomor 64/Frsebut.ASerangan pemohon danTENTANG
    DUDUdi Kepaniteraan Pengfelah mengemukakanbahwa pemohon dalam permohonannya tertanggalPENETAPANP/2011/PA.PrgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMITUHANAN YANG MAHA ESAImemeriksa dan mengadili perkara tertentutelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:bertempat tinggal disebagai pemohon dalam hal ini dikuasakanole4h Gaeri binti Buatang berdasarkan surat kuasa khususA.Prg/2011 sebagai pemohon.saksi saksinya.VK PERKARANYA5 Desemberadilan Agama Pinrang dengan Nomor 39/dalil dalil permohonannya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
8 — 4
  • 39/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2015/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:xxx, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    No.39/pdt.P/2015/PA.Prg.Umur :18 tahun, 3 bulanAgama : IslamAnak : ke empatAlamat : Xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten PinrangDengan calon istri :Nama > XXXUmur :18 tahunAgama IslamPekerjaan : Tidak adaStatus : perawan dalam usia 18 tahunAlamat : Xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang.
    No.39/pdt.P/2015/PA.Prg. Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta selama 3 tahun ; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah melamarnya danpernikahannya akan dilakasanakan kemudian.
    No.39/pdt.P/2015/PA.Prg.2.
    No.39/pdt.P/2015/PA.Prg.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 39/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — PETER SOETJIPTO -lawan- WAHID, DKK
41 — 7
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI- Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 39/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 29 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Nomor : 39/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya
    39/Pdt.G/2009/PN.Sky
    PUTUS AN Nomor : 39/Pdt.G/2009/PN.Sky* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Perdata dalam pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PETER SOETJIPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Veteran Gang MerakNo.B3 Rt.023 Rw.007 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. DINDIN SUUDIN,SH.
    tugas Nomor :570/63/0409/2009 tertanggal 23 Nopember 2009, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V;6 KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN, AlamatKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Banyuasin di PangkalanBalai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;PENGADILAN NEGERI, tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K39/Pen.Juk.Pdt/G/2009/PN.Sky tanggal 26 Oktober 2009, dan Perubahan Susunan MajelisHakim berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 39
    /Pen.Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 09 Maret 2010 ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : H39/Pen.Pdt.Hs/2009/PN.Sky tanggal 26 Oktober 2009, tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu di bawah RegisterNomor : 39/Pdt.G/2009/PN.Sky, mengemukakan halhal sebagai
    /Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal29 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Nomor : 39/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tertanggal 16 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dimana Gugatan Penggugatditolak, maka Sita Jaminan tersebut tidak sah dan tidak berharga, dan menetapkan untukmengangkat Sita Jaminan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dinyatakan ditolak, makapenggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dinyatakan
    /Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 29 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkanBerita Acara Nomor : 39/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansebesar Rp. 4.551.000, (empat juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010 oleh kami SALMANALFARASI, SH.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • 39/Pdt.G/2015/PA.Prg
    PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan xxx, Lingkugan xxx, KelurahanXxx, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanxxx
    No. 39/Pdt.G/2015/PA.Prg.2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 06 Januari 2015..
    No. 39/Pdt.G/2015/PA.Prg. Bahwa hingga saat ini sudah satu bula lebin Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai nsekarang.
    No. 39/Pdt.G/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri sahmennikah pada tahun 2008. Bahwa penggugat dengan tergugat bersama selama enam tahun tujuhbulan lamanya .
    No. 39/Pdt.G/2015/PA.Prg.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Dra. Hasniah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SOLOK Perdata Permohonan
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN SOLOK Nomor - 39 /PDT.P/2018/PN.SLK
Tanggal 31 Mei 2018 — - ROSNI YENTI
67 — 9
  • - 39 /PDT.P/2018/PN.SLK
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN MALILI Nomor 39 / Pid.B / 2014 / PN.Mll
Tanggal 15 April 2014 — Suparmanto alias Manto Bin Singowo, dkk
56 — 10
  • 39 / Pid.B / 2014 / PN.Mll
    PUTUSAN Nomor : 39/ Pid.B / 2014 / PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa :1. Nama lengkap : SUPARMANTO ALIAS MANTO BIN SINGOWO ;Tempat lahir : Kawata ;Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 27 Juli 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kawata, Desa Kawata, Kec. Wasuponda, Kab.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 10 Mei 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
13 — 3
  • 39/Pdt.P/2017/PA.Mab
    PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2017/PA.MabANE i.Kees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Pihakpihak berperkaraPemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan P.T.
    Di hadapan persidangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon dengan Pemohon Il menikah secara Islam, sekitar tahun 2000an;Penetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PA.MabHal. 5 dari 27 hal."
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tua Pemohon Ildi Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo;Penetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PA.MabHal. 13 dari 27 hal.4. Bahwa saksi tidak mengetahui persis umur Pemohon dan Pemohon Il,ketika menikah;5. Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah bujang, sedangkanPemohon Il berstatus gadis;6.
    Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman106, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:OP RLE Y g co) Calg HAN oi Bi pall Gy 9S 8 cB gSAN LU Ay patPenetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PA.MabHal. 19 dari 27 hal.Artinya: Wali nikah mesti orang yang merdeka... wali dan saksi nikah haruslakilaki, perempuan dan banci tidak boleh menjadi wali dan saksinikah.h.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Penetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PA.MabHal. 26 dari 27 hal.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PA.MabHal. 27 dari 27 hal.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 39/PID.Sus/2013/PN.LBT
Tanggal 19 Desember 2013 — - P P alias P
82 — 23
  • 39/PID.Sus/2013/PN.LBT
    PUTUSANNomor : 39/PID.Sus/2013/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama lengkap : PAULUS PEPA alias PAJERO ;Tempat Lahir : Hadakewa;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun 06 bulan / 30 Maret 1995;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ude, Desa Hadakewa, Kec.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 2
  • 39/Pdt.G/2012/PA.Bji
    PUTUSANNOMOR : 39/Pdt.G/2012/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :FULANAH Binti FULAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Timur KotaBinjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANFULAN Bin FULAN,
    41 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Binjai UtaraKota Binjai ;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Februari 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor : 39
    Bahwa pada tanggal 12 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 hal., Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2012/PA.BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxx/2004 tanggal 13 Desember 2004;.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 hal., Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2012/PA.Bji2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat ( Fulan Bin Fulan )terhadap Penggugat ( Fulanah Binti Fulan );4.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal 11 dari 11 hal., Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2012/PA.Bji
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
Tanggal 4 Maret 2017 — Terdakwa : Muh.Firdaus Dwiyanto Alias Iyan Bin Suryadi JPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, SH
26 — 5
  • 39/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
    NADIR Alias NADIR BinHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN MrsABD. HAFID diamankan kekantor Sat Narkoba Polres Maros untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.
    HAFIDHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Mrsmenerangkan bahwa jumlah shabu yang dibeli dari NASMAN bin NASIR itusebanyak 3 (tiga) saset shabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus riburupiah) namun Terdakwa MUH. NADIR Alias NADIR Bin ABD.
    HAFID itu shabukarena saksi sepakat untuk mengkonsumsi shabu tersebut bersama samaHalaman 30 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Mrsdengan Terdakwa MUH. NADIR Alias NADIR Bin ABD.
    Mandai, Kab.Maros.Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Mrs Bahwa benar menggunakan Narkotika jenis Shabu bersama 4 (empat) orangteman Terdakwa yaituSaudara NASMAN bin NASIR yaitu Saudara BERTOZAKARIA Alias GALIB Bin RUSDIANSYAH, saudara MUH. NADIR dan saudaraFIKAR. Bahwa benar setelah Terdakwa menggunakan atau menkomsumsi shabuperasaan Terdakwa tenang dan tidak bisa tidur.
    Hj.NUR AMALIA ABBAS, SH, MHHakim KetuaRUBIANTI, SH, MHPanitera PenggantiKRISTIAN SIANUS, SHHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 21-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 33/B/2017/PTTUN.MKS
Tanggal 25 April 2017 — 1. Mawang Daeng Nai sebagai Penggugat I; 2. Kulle Daeng Ngempo sebagai Penggugat II; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagaiTergugat; 2. PT. Tjakrindo Mas sebagaiTergugat II Intervensi.
32 — 23
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Makassar Nomor: 39/G/2016/PTUN.MKS. tanggal 14 Nopember 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3 Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.00,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor 33/B/2017/PTTUN.Mks, dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitandengan sengketa tersebut padabundel Adan bundle 8B, serta suratsurat lainya yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini seperti terteradalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 39/G/ 2016/PTUN.Mks, tanggal 14 Nopember 2016 dalam sengketa kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai
    Banding tanggal 16Nopember 2016, dan permohonan banding tersebut telah pula diberitahukankepada Tergugat dan Tergugt Il Intervensi pada tanggal 17 Nopember 2016;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah menyerahkan memoribandingnya tanggal 19 Desember 2016, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 19 Desember 2016pada pokoknya memori banding tersebut menyatakan keberatan dan tidaksependapat dengan pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 39
    yang alasanalasanselengkapnya sebagaimana tertuang dalam kontra memori banding tersebut;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, pada tanggal 14 DesemberHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 33/B/2017/PTTUN.Mks.2016 kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberi kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara (Inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembacaan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 39
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Makassar Nomor:39/G/2016/PTUN.MKS. tanggal 14 Nopember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 33/B/2017/PTTUN.Mks.3 Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dikedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000.00, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • 39/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
    pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI pada Polda Makassar, bertempat kediaman di DesaTamarupa, Kecamatan Mandale, Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 13 Januari 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 13 Januari 2014dalam register perkara Nomor 39
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Gtlo,panggilan pertama tanggal 13 Februari 2014
    bahwa berdasarkan fakta di atas, Pengadilan berpendapat telahterbukti perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi oleh sebab ituperceraian lebih baik diantara Penggugat dan Tergugat, dan kalau tidak diceraikandikhawatirkan timbul halhal yang lebih merugikan dan meresahkan Penggugat danTergugat dikemudian hari;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebutdi atas telah sesuai dengan maksud Pasal 39
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MALILI Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 9 Juni 2015 — DARWIS Bin ZAKARIA alias AWWI;
37 — 11
  • 39/Pid.B/2015/PN.Mll.
    PUTUSANNomor 39/Pid.B/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap: DARWIS Bin ZAKARIA alias AWWI;2 Tempatlahir : Wawondula;3 Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/07 Januari 1988;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Gagak No. 04, Desa Langkea Raya, KecamatanTowuti, Kabupaten
    tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 12 Mei 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malili sejak tanggal 13 Mei 2015sampai dengan tanggal 11 Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AGUS MELAS, S.H., M.H., beralamat di JalanBatara Guru No. 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Maret 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 39
    /Pen.Pid/2015/PN.MIl. tanggal 14April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.MIl.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pen.Pid/2015/PN.MIl. tanggal 14 April 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai
    riburupiah) pada bulan Januari 2015, selanjutnya sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 dansebanyak 3 (tiga) gram dengan harga 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) padahari Minggu, tanggal 1 Februari 2015 .Bahwa selain dari seseorang yang terdakwa tidak kenal, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi, terdakwa juga pernah mengambil sabusabu di Kabupaten Sidrap dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 39
    Slamet Iswanto selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, hal mana pada hari Jumat, tanggal 13, bulan Februari,tahun Dua Ribu Lima Belas telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 39/ Pdt.P / 2013 / PN.STB.
Tanggal 15 Januari 2013 — Perdata - SLAMET PRIYADI
23 — 4
  • 39/ Pdt.P / 2013 / PN.STB.
    .: 39/ Pdt.P / 2013 / PN.STB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :SLAMET PRIYADI,Umur 42 tahun, pekerjaan BUMN, bertempat Kampung TimurRt. 02, Rw.
    Situbondo, Selanjutnya mohonCisebut SCbAal....... eee eecesseecssececseeeecseececseececsseeecsteceesaeeeseeeeeteeesneeeenaeeeaes PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 10 Januari 2013di bawah Register Nomor. 39
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-07-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 2 Agustus 2013 — PEMOHON
27 — 6
  • 39/Pdt.P/2013/PA.Prg.
    1PUTUSANNomor: 39/Pdt.P/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan sebagai berikut:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di OALAMAT Pemohon, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon.Permononan bermaksud mengajukan
    permohonan perwalian terhadap:PERWALIAN, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di PERWALIAN,Kdecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYA8ahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal di bawah RegisterPerkara Nomor: 39/Pdt.P/2013/PA.Prg. tanggal 23 Juli 2013 telah mengemukakansebagai berikut:Bahwa pada tahun 2006 telah meningga
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 16 Februari 2017 — - Penggugat - Tergugat
15 — 2
  • 39/Pdt.G/2017/PA.Mab
    PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2017/PA.Mab>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMU, tempat tinggal Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Tergugat selalu melarang Penggugat bergaul dengan orang lain atau pergike rumah orang tua Penggugat, padahal Penggugat hanya ingin pergisilaturahmi ke rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat sejak 1(satu) tahun yang lalu, karena Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama disebabkan Penggugat tidak tahan lagi dengan perlakuanPutusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.
    ayat (2) beserta denganpenjelasannya poin (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan junctis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.
    Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Hakim Anggota,Rinaldi M, S.H.I.Putusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PA. Mab.Hal. 23 dari 24 hal.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahoe & f=Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00+Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 24 dari 24 hal.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • 39/Pdt.G/2014/PA.Sbs
    PUTUSANNOMOR : 39/Pdt.G/2014/PA.Sbsesr sll pers all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat
    No. 39/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor : 39/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 12 Maret 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 252/40/VII/1998, tanggal 13 Juli 1998;Bahwa, setelah
    No. 39/Pdt.G/2014/PA.Sbs9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sambas Cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 39/Pdt.G/2014/PA.Sbsmempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan cenderung lebihmendatangkan bahaya (mudharat) dari pada kebaikan (mashlahat) bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 39/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :FAJARHERNAWAN,S.HI.,M.El.osNISMATINNIAMAH,S.HI.PANITERA PENGGANTI,RUDI HARTONO, SH.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 421.000,
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 39/Pdt.G/2017 /PN.Sit.
Tanggal 2 Oktober 2017 — - Bok Riskiyah - Ahmadi
37 — 7
  • 39/Pdt.G/2017 /PN.Sit.
    Fawaid.Halaman 2 dari 33 Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017/PN .SitSebelah Timur : Rumah Keluarga Bok Riskiyah.Sebelah Selatan : Hayati alias B. Sayati.Sebelah Barat : B. Moji dan P.
    SIT tanggal 30 Mei 2017 oleh Penggugat,Halaman 13 dari 33 Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017/PN .Sit24.25:26.27.Penggugat tidak melakukan upaya hukum dan pada akhirnyaputusan tersebut berkekuatan Hukum Tetap (/nkracht van gewjsde);Bahwa Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017/PN. Sit adalahperkara yang sama dengan Perkara Perdata Nomor9/Pdt.G/2017/PN. Sit, Hal hal yang sama dalam Perkara a qouadalah sebagai berikut:a. Subjek dalam Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017/PN.
    Sitadalah Perkara Nebis In Idem, oleh karena itu mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia dan Yang Terhormat Pemeriksa Perkara PerdataNomor 39/Pdt.G/2017/PN. Sit untuk Menyatakan Gugatandinyatakan Nebis In Idem atau setidaktidaknya Perkara PerdataNomor 39/Pdt.G/2017/PN. Sit tidak dapat diterima(nietontvankelijke verklaard);Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017/PN .Sitlll. GUGATAN SALAH MENARIK PIHAK (ERROR IN PERSONA)28.
    Menyatakan Para Tergugat tidak Melakukan Perbuatan MelawanHalaman 28 dari 33 Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017/PN .SitHukum3.
    Rp 3.916..000,00(tiga juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017/PN .Sit